Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 24-09-2013 în dosarul nr. 16586/211/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.-N.
SECȚIA CIVILĂ
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. /2013
Ședința din Camera de Consiliu din data de 24 septembrie 2013
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: ȘOIMIȚA-B. T.
GREFIER: C. O.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta REGIA AUTONOMĂ DE T. C.-N. în contradictoriu cu pârâta ASOCIAȚIA DE proprietari . ., având ca obiect cerere cu valoare redusă.
Soluționarea cererii s-a făcut în Camera de Consiliu, fără citarea părților, potrivit art. 1.029 alin. 1 C.pr.civ.
În temeiul art. 131 alin 1 C.pr.civ. instanța este competentă general, material și teritorial să judece prezenta cauză potrivit art. 1027 C.pr.civ. și art. 107 alin. 1 C.pr.civ.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că pârâta nu a depus formularul de răspuns ori întâmpinare, conform dispozițiilor art. 1029 alin. 4 C.pr.civ., termenul împlinindu-se la data de 21.08.2013.
În temeiul art. 1030 C.pr.civ. instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față având ca obiect cerere cu valoare redusă, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr. de mai sus, la data de 16.07.2013, reclamanta REGIA AUTONOMĂ DE T. C.-N. în contradictoriu cu pârâta ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI . . a solicitat obligarea acesteia din urmă la plata sumei de 1.102 lei reprezentând contravaloarea energiei termice furnizate în perioada 01-30.04.2012 și suma de 7.707,45 lei reprezentând penalități pentru plata cu întârziere a energiei termice furnizate în perioada 01.04.2009 – 30.04.2012. Totodată a solicitat plata cheltuielilor de judecată în valoare de 200 lei.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că, în temeiul contractului încheiat între părți, pârâta a beneficiat de energia termică furnizată, însă nu a achitat integral contravaloarea facturilor fiscale pentru energia termică furnizată în perioada 01-30.04.2012 și a achitat cu întârziere valoarea facturilor fiscale emise în perioada 01.04.2009 – 30.04.2012, datorând și penalități de întârziere, conform contractului, respectiv de 0,1% pe zi de la data de 30.06.2010, de 0,05% pe zi în perioada 01.07.2010 – 30.09.2010, respectiv 0,04% pe zi cu începere de la data de 01.10.2010.
În drept, reclamanta și-a întemeiat pretențiile pe dispozițiile art. 1025 – art. 1032 C.pr.civ., art. 1270 C.civ., precizând că nu solicită dezbaterea orală a cauzei.
În probațiune au fost anexate copii după următoarele înscrisuri: contract (f. 8-10), facturi fiscale (f. 14-50), situație facturi neîncasate și penalități (f. 11-13), notificări cu confirmare de primire (f. 51-61).
Cererea a fost legal timbrată cu suma de 200 lei taxă judiciară de timbru (f. 5-7).
Pârâta deși legal citată, nu a depus formularul de răspuns ori întâmpinare, conform dispozițiilor art. 1029 alin. 4 C.pr.civ.
Instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisuri, constând în actele depuse la dosarul cauzei.
Analizând actele și materialul probator existent la dosarul cauzei, instanța reține următoarele:
În fapt, între reclamanta, în calitate de furnizor și pârâta, în calitate de utilizator s-a încheiat la data de 22.07.2008, contractul nr. 352 având ca obiect furnizarea energiei termice pentru încălzire și apă caldă de consum.
În temeiul acestui contract creditoarea a emis în perioada 30.04.2009 – 30.04.2012 facturile fiscale aflate la dosar la filele nr. 14-50 din dosar, reprezentând contravaloarea energiei termice consumate de către pârâtă, care însă nu au fost achitate integral și respectiv au fost achitate cu întârziere.
Analizând conținutul contractului de mai sus, instanța reține că, la art. 21 alin. 3 din contract s-a stipulat că neachitarea facturii în termen de 30 de zile de la data scadenței atrage perceperea de penalități de întârziere egale cu cele utilizate pentru neplata obligațiilor față de bugetul de stat.
Sub aspectul dreptului material, instanța arată că, în speță sunt aplicabile dispozițiile vechiului cod civil (1864) și Codului Comercial, raportat la data încheierii contractului de mai sus, în temeiul art. 6 alin. 1 și 2 Noul Cod civil și art. 3 Legea nr. 71/2011.
Având în vedere însă și data introducerii prezentei, instanța constată că, în cauză sunt aplicabile și dispozițiile art. 1025 – 1032 C.pr.civ. (Legea nr. 134/2010), conform art. I pct. 1 O.U.G. nr. 4/2013.
Astfel, potrivit art. 1025 alin. 1 C.pr.civ. procedura cu privire la cererile de valoare redusă se aplică atunci când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței, iar conform art. 1026 alin. 1 C.pr.civ., reclamantul are alegerea între procedura specială reglementată de prezentul titlu și procedura de drept comun.
Verificând îndeplinirea condițiilor de admisibilitate impuse de textul de lege anterior menționat referitor la creanța invocată de către reclamantă, prin prisma informațiilor furnizate de reclamantă conform art. 1028 C.pr.civ., instanța reține că, aceasta îndeplinește toate condițiile de admisibilitate, pârâta neîndeplinindu-și obligația de a achita la scadență contravaloarea energiei termice furnizate de reclamantă, obligație asumată valabil, raportat la art. 969-970 C.civ. 1864, prin contractul încheiat cu reclamanta.
Instanța arată că, în situația în care una dintre părțile unui contract nu-și execută obligația, cealaltă parte are mai multe posibilități, printre care și aceea de a solicita instanței obligarea celeilalte părți la executarea obligației asumate, conform art. 1073 C.civ. 1864, iar în materia răspunderii civile contractuale debitorului îi incumbă sarcina dovedirii îndeplinirii propriilor obligații. Ori, deși reclamanta a făcut dovada existenței unei creanțe certe - existența ei rezultă din contractul asumat valabil prin semnătură și facturile fiscale depuse la dosarul cauzei însușite conform art. 21 alin. 4 din contract -, lichide - cuantumul ei este determinat prin facturilor fiscale - și exigibile - fiind împlinit termenul de plată al facturilor fiscale la temenele stabilit în contract - împotriva pârâtei, acesta însă nu a făcut proba plății.
În ceea ce privește pretențiile reclamantei privind acordarea penalităților de întârziere, instanța apreciază că și acestea sunt fondate. Astfel, penalitățile de întârziere prevăzute în contract au natura unei clauze penale raportat la prevederile art. 1069 alin. 1 și 2 C.civ. 1864, clauza penală pe care pârâta și-a însușit-o prin semnarea contractului astfel fiind întrunit acordului de voință al părților, potrivit dispozițiilor art. 969 și art. 970 C.civ. 1864. Clauza penală are menirea să acopere prejudiciul încercat de pârâtă ca urmare a executării cu întârziere a obligației de plată.
Pentru aceste considerente, în temeiul art. 1025 alin. 1, art. 1030 alin. 2 C.pr.civ., instanța va admite cererea cu valoare redusă și va obliga pârâta să plătească reclamantei suma 1.102 lei reprezentând contravaloarea energiei termice furnizate în perioada 01-30.04.2012 și suma de 7.707,45 lei reprezentând penalități pentru plata cu întârziere a energiei termice furnizate în perioada 01.04.2009 – 30.04.2012.
Potrivit dispozițiilor art. 1031 alin. 1 C.pr.civ., partea care cade în pretenții va fi obligată, la cererea celeilalte părți, la plata cheltuielilor de judecată.
Având în vedere, acest temei juridic, precum și împrejurarea că, reclamanta pentru a promova prezenta cerere a achitat taxa judiciară de timbru în valoare de 200 lei, dar și solicitarea expresă a reclamantei de obligare a pârâtei la plata sumei de 200 lei, reprezentând cheltuieli de judecată, instanța va obliga pârâta să plătească reclamantei suma de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de valoare redusă formulată de reclamanta REGIA AUTONOMĂ DE T. C.-N. cu sediul în C.-N., Bld. 21 Decembrie 1989, nr. 79, jud. C. în contradictoriu cu pârâta ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI . . cu sediul în C.-N., ., ., jud. C., și în consecință:
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 1.102 lei reprezentând contravaloarea energiei termice furnizate în perioada 01-30.04.2012 și suma de 7.707,45 lei reprezentând penalități pentru plata cu întârziere a energiei termice furnizate în perioada 01.04.2009 – 30.04.2012.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Executorie de drept.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Apelul și motivele de apel se depun la Judecătoria C.-N..
Pronunțată în ședință publică, azi, 24 septembrie 2013.
JUDECĂTOR,GREFIER, ȘOIMIȚA-B. T. C. O.
Red.Dact/S.B.T./4 ex/24.09.2013
Dosar nr._ al Judecătoriei C.-N.
HOT.
24 septembrie 2013
Admite cererea de valoare redusă formulată de reclamanta REGIA AUTONOMĂ DE T. C.-N. cu sediul în C.-N., Bld. 21 Decembrie 1989, nr. 79, jud. C. în contradictoriu cu pârâta ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI . . cu sediul în C.-N., ., ., jud. C., și în consecință:
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 1.102 lei reprezentând contravaloarea energiei termice furnizate în perioada 01-30.04.2012 și suma de 7.707,45 lei reprezentând penalități pentru plata cu întârziere a energiei termice furnizate în perioada 01.04.2009 – 30.04.2012.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Executorie de drept.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Apelul și motivele de apel se depun la Judecătoria C.-N..
Pronunțată în ședință publică, azi, 24 septembrie 2013.
JUDECĂTOR,
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 3417/2013.... | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 2013/2013.... → |
|---|
