Plângere contravenţională. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 17-09-2013 în dosarul nr. 3899/211/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.-N.
CIVIL
Operator date cu caracter personal 3185
Dosar nr._
SENTINTA CIVILA NR._/2013
Ședința publica din 17.09.2013
Instanța constituita din:
PREȘEDINTE: S. C.
GREFIER: I. M. S.
S-a luat in examinare acțiunea civila formulata de petenta F. A. COPIII ROMANIA in contradictoriu cu intimatul M. C.-N. – DIRECTIA POLITIA LOCALA, având ca obiect plangere contraventionala.
La apelul nominal făcut în ședința publica se prezinta reprezentanta rpetentei, av. P. G., lipsa fiind intimatul.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier dupa care:
Reprezentanta petentei solicita admitera exceptiei autoritatii de lucru judecat invocata prin notele de sedinta depuse la dosarul cauzei, la data de 6 noiembrie 2012.
În baza disp.art.150 C.pr.civ., inchide dezbaterile si retine cauza spre solutionare.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față,constată următoarele:
Prin plângerea contravențională înregistrată pe rolul Judecătoriei C.-N. la data de 10.02.2013 sub dosar nr._ /2013,petenta FUNDAȚIA AJUTAȚI COPIII ROMÂNIA a solicitat instanței,în contradictoriu cu intimata M. C.-N.,sa constate,în principal,nuitatea procesului verbal de constatare a contravențiilor nr.1607 încheiat în data de 25.01.2013,iar în subsidiar,sa constate ca acesta este nelegal și netemeinic,cu cheltuieli de judecată.
În drept a invocat dispozițiile art.1,art.16 alin.1 și 7,art.17 și art.19 din OUG nr.2/2001.
Intimatul MUN. C.-N. a formulat întâmpinare prin care a solicitat instanței respingerea plângerii contravenționale.
Analizând excepția autorității de lucru judecat,instanța reține următoarele:
Pentru a fi operantă excepția autorității de lucrului judecat – „res indicata pro veritate habetur” – este necesară întrunirea în două pricini, dintre care una să fie judecată irevocabil, a celor trei elemente: obiect, părți și cauză.
În acest sens, art.1201 din C. civil (1865) aplicabil în cauză,prevede : „Este lucru judecat atunci când a doua cerere în judecată are același obiect, este întemeiată pe aceeași cauză și este între aceleași părți, făcută de ele și în contra lor în aceeași calitate”.
Instanța apreciază că există identitate de obiect, părți și cauză între prezenta pricină și cea soluționată irevocabil în dosar nr._ ,conform Deciziei civilă nr.232/R/2013 pronunțată de Tribunalul C.,prin care s-a dispus înlocuirea sancțiunii amenzii aplicată prin procesul verbal nr.1607 încheiat în data de 25.01.2013,cu sancțiunea avertisment,conform copiei minutei depusa la dosar la f.32. Prin urmare verificarea legalității și temeiniciei procesului verbal nr.1607/25.01.2013 a fost realizată de instanța de judecată,n contradictoriu cu petenta și intimatul din prezenta cauză.
În acest context,instanța va admite excepția autorității de lucru judecat,cu consecința respingerii plângerii contravenționale,conform dispozitivului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția autorității de lucru judecat.
Respinge plângerea contravențională formulată de petenta FUNDAȚIA AJUTAȚI COPIII ROMÂNIA cu sediul în mun. C.-N. ..6 jud. C. și cu sediul procesual ales în mun. C.-N. . jud. C. în contradictoriu cu M. C.-N. - Direcția Poliția Locală cu sediul în mun. C.-N. .-3 jud. C.,împotriva procesului verbal de contravenție nr.1607/25.1.2012,ca fiind autoritate de lucru judecat.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi,17 septembrie 2013.
JUDECATOR, GREFIER,
S. C. I.-M. S.
Red./Dact/S.C./4 ex/07.10.2013
| ← Anulare somaţie de plată. Sentința nr. 7335/2013.... | Somaţie de plată. Hotărâre din 22-11-2013, Judecătoria... → |
|---|
