Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 08-07-2013 în dosarul nr. 7952/211/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL - 3185
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR._/2013
Ședința publică din data de 08 iulie 2013
Instanța compusa din:
JUDECĂTOR: M. L.
GREFIER: C. S.
Ministerul Public reprezentat prin Procuror: L. A.
din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj N.
Pe rol se afla soluționarea cauzei civile privind pe petentul P. DE POLIȚIE COMUNALĂ COJOCNA în contradictoriu cu intimatul SFAIȚ A. L., având ca obiect reexaminare sancțiune contravențională.
La apelul nominal făcut în ședința publica, la prima și a doua strigare, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Reprezentanta Ministerului Public arată că nu mai are alte cereri de formulat sau probe de propus.
Instanța, nefiind excepții de invocat și cereri în probațiune de formulat în temeiul art. 255 NCPC încuviințează proba cu înscrisurile aflate la dosar si declară închisă faza probatorie si acorda cuvantul pe fond.
Având cuvântul pe fond, reprezentanta Ministerului Public solicita admiterea cererii astfel cum a fost formulată, fără cheltuieli de judecată.
Instanța declară închise dezbaterile, iar cauza fiind in stare de judecată o reține în pronunțare.
I N S T A N T A
Constata ca:
Prin cererea inregistrata pe rolul instantei sub nr. de mai sus si precizata la data de 12.04.2013, petentul P. de Politie Comunala Cojocna a chemat în judecată pe intimatul Sfait A. L., solicitând înlocuirea amenzii contravenționale în cuantum de 140 lei aplicata intimatului prin procesul verbal de contravenție . nr._/25.01.2013 cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
In fapt, petentul a arătat in esenta ca a fost nevoit sa formuleze prezenta cerere deoarece intimatul nu a achitat de bunavoie amenda ce i-a fost aplicata prin procesul verbal sus-mentionat, iar executarea silita a acestei amenzi nu a fost posibila deoarece Directia de Taxe si Impozite Locale de la domiciliul intimatului a constatat ca acesta nu are venituri sau bunuri urmaribile.
In drept, au fost invocate dispozitiile art. 39 indice 1 OG nr. 2/2001.
Intimatul, legal citat, nu a formulat intâmpinare și nici nu s-a prezentat in instanta pentru a-si preciza pozitia procesuala.
In probatiune, a fost administrata proba cu inscrisuri.
Deliberand asupra acestora, instanta retine urmatoarele:
Potrivit disp. art. 9 alin. 3 din OG 2/2001,in cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecată pe a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată.
In speta, prin procesul verbal de contravenție . nr._/25.01.2013 incheiat de petent (f. 3), s-a aplicat intimatului o amenda contravenționala în cuantum de 140 lei.
Prin cererea introductiva de instanta petentul a aratat ca intimatul nu a contestat procesul verbal sus-mentionat in termenul legal de 15 zile si nici nu a achitat de bunavoie amenda ce i-a fost aplicata, iar intimatul nu a formulat intampinare pentru a contesta aceste sustineri.
Urmare a definitivarii sanctiunii aplicate intimatului prin procesul verbal . nr._/25.01.2013, acesta a fost inaintat de catre petent la Directia de Taxe si Impozite Locale de la domiciliul intimatului, in vederea executarii silite, insa din adresa nr. 4532/14.03.2013 emisa de . nu exista posibilitatea executarii silite a intimatului, nefiind identificate surse de venit sau bunuri ale acestuia care pot fi executate (f. 2).
Asa fiind si retinand si dispozitiile deciziei nr. 1354/10.12.2008 a Curții Constituționale si respectiv ale deciziei nr. 7/2010 a Înaltei Curti de Casație și Justiție, instanta apreciaza ca in speta sunt indeplinite cerintele prevazute de art. 9 alin. 3 din OG nr. 2/2001 pentru a se dispune înlocuirea sanctiunii amenzii contravenționale cu sanctiunea prestarii unei activități în folosul comunității si in consecinta va admite cererea formulata de petent in acest sens, inlocuind amenda contraventionala in cuantum de 140 lei aplicata intimatului prin procesul verbal de contraventie . nr._/25.01.2013 incheiat de petent cu sancțiunea prestării a 14 ore de munca in folosul comunitatii.
În ceea ce privește numărul de ore de muncă sus-mentionat, acesta a fost stabilit prin raportare la numarul maxim de ore de munca ce pot fi dispuse, precum și prin raportare la natura faptei pentru care a fost sanctionat intimatul și respectiv la gradul concret de pericol social al acesteia, reflectat in cuantumul amenzii aplicate intimatului de agentul constatator.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite cererea formulata de petentul P. DE POLITIE COMUNALA COJOCNA, cu sediul in Cojocna, .. 2, jud. Cluj, in contradictoriu cu intimatul SFAIT A. L., domiciliat in sat Apahida, .. 11, jud. Cluj.
Inlocuieste sanctiunea amenzii in cuantum de 140 lei aplicata intimatului prin procesul verbal de contraventie . nr._/25.01.2013 incheiat de petent, cu sanctiunea munca in folosul comunitatii timp de 14 ore, ce se va executa in localitatea de domiciliu a intimatului, in conformitate cu programul si in conditiile stabilite de Primarul Comunei.
Cu drept de apel la Tribunalul Cluj, in termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel depunandu-se la Judecatoria Cluj-N..
Pronuntata in sedinta publica din data de 08.07.2013.
JUDECATORGREFIER
M. LAZARCARMEN S.
Red. LM/Tehnored. LM/4 ex/30.08.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 4065/2013.... | Suspendare provizorie. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria... → |
|---|
