Plângere contravenţională. Sentința nr. 4065/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4065/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 28-02-2013 în dosarul nr. 28180/211/2012
ROMANIA
JUDECATORIA CLUJ N.
SECTIA CIVILA
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal 3185
SENTINTA CIVILA NR. 4065/2013
Ședința publică de la 28.02. 2013
Instanta constituita din:
JUDECATOR: R. C. V.
GREFIER:A. P.
Pe rol fiind pronunțarea hotărârii în cauza civilă formulată de petenta . împotriva procesului verbal de constatare a contravenției . nr._/15.05.2012 de intimata C.N.A.D.N.R. S.A. PRIN DIRECTIA REGIONALA DRUMURI SI PODURI CLUJ, în litigiul având ca obiect plângere contravențională
Dezbaterile au avut loc in sedinta publica din data de 21.02.2013, fiind consemnate in incheierea de sedinta de la acea data, care face parte integranta din prezenta hotarare, cand instanta avand nevoie de timp pentru deliberare, a amanat pronuntarea pentru data de 28.02. 2013.
JUDECATORIA
Deliberand, asupra cauzei de fata constata urmatoarele:
Prin plangerea inregistrata pe rolul Judecatoriei Cluj N. la data de 29.11.2012, sub nr de mai sus, de petenta . a chemat in judecata pe intimata C.N.A.D.N.R. S.A. PRIN DIRECTIA REGIONALA DRUMURI SI PODURI CLUJ solicitand instantei sa dispuna anularea procesului verbal de constatare a contraventiei . nr._/15.05.2012 incheiat de intimat.
In motivare petenta a aratat ca procesul verbal de contreventie nu i-a fost comunicat.
In drept s-au invocat prevederile OG nr. 2/2001 .
Prezenta cerere este scutita de plata taxelor judiciare conform art. 36 din OG 2/2001.
La termenul din data de 21.02.2013 instanta a invocat din oficiu exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei Cluj N. .
Analizând exceptia invocata instanța constată ca aceasta este intemeiata urmând sa o admita. Astfel, instanța retine că potrivit art. 32 OG 2/2001 plângerea impotriva procesului verbal de contraventie se depune la judecatoria in a cărei circumscriptie a fost savarsita contraventia. Din cuprinsul procesului verbal de contraventie . nr._/15.05.2012 instanța constată că autoturismul petentei a fost depistat în localitatea Tiha Bargaului, jud. Bistrita Nasaud circuland fara rovinieta valabila.
În consecință, in baza art. 19, 158, 159 C.p.c. coroborat cu art. 32 OG 2/2001 urmeaza sa admita exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei Cluj N. si sa decline competenta de solutionare a cauzei in favoarea Judecatoriei Bistrita.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetentei teritoriale a Judecătoriei Cluj N..
Declină competenta de soluționare a plângerii contraventionale formulate de către petenta . in contradictoriu cu intimata C.N.A.D.N.R. S.A. PRIN DIRECTIA REGIONALA DRUMURI SI PODURI CLUJîn favoarea Judecătoriei Bistrita.
Irevocabila
Pronunțată în ședința publica de la 28.02. 2013.
JUDECATOR GREFIER
R. C. V. A. P.
Red/Dact/R.C.V/2ex/01.03.2013
| ← Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 2013/2013.... → |
|---|
