Contestaţie la executare. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 18-10-2013 în dosarul nr. 14795/211/2013
Dosar nr._
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
Secția Civilă
Sentința civilă nr._/2013
Ședința publică din 18 octombrie 2013
Instanța constituită din:
Judecător: I. Păsculeț
Grefier: A. B.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile având ca obiect contestație la executare privind contestatorul P. D. A. în contradictoriu cu intimata C. JUDEȚEANĂ DE PENSII CLUJ.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă personal contestatorul, lipsă fiind intimata.
Procedura de citare este legal îndeplinita cu părțile.
După deschiderea dezbaterilor s-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța arată contestatorului că intimata prin întâmpinarea depusă la dosar a invocat excepția necompetenței materiale a judecătoriei Cluj-N., cu motivarea că prezenta cauză ar fi de competența Tribunalului Cluj.
Contestatorul arată că a luat act de faptul că intimata prin întâmpinarea formulată a invocat excepția necompetenței materiale a judecătoriei Cluj-N., precizând totodată că lasă la aprecierea instanței în ceea ce privește admiterea excepției invocate de către aceasta
Instanța reține cauza în pronunțare asupra excepției necompetenței materiale a Judecătoriei Cluj-N., invocată de intimată prin întâmpinare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată depusă pe rolul acestei instanțe la data de 26 iunie 2013, sub nr. de mai sus, contestatorul P. D.-A. a solicitat, în contradictoriu cu intimatul C. JUDEȚEANĂ DE PENSII CLUJ, anularea adresei de înființare a popririi emise în dosar nr. 66/2011.
În motivarea cererii s-a arătat că Cabinetul de Expertiză Medicală Cluj a comunicat greșit intimatului gradul de handicap al contestatorului și că în mod abuziv nu i se mai plătește pensie. Se mai arată că contestatorul are o situație grea și nu este vinovat pentru greșeala comisă.
La cererea de chemare în judecată au fost anexate următoarele înscrisuri: adresă de înființare a popririi (f. 3), decizie (f. 4), adresă (f. 5), invitație (f. 6), raport de expertiză medico-legală (f. 7-15).
La data de 19 septembrie 2013 intimatul a depus la dosarul cauzei întâmpinare, invocând excepția necompetenței materiale.
În motivarea întâmpinării s-a arătat că competența de soluționare a cauzei aparține Tribunalului.
În drept, întâmpinarea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 205 C. proc. civ..
La întâmpinare au fost anexate următoarele înscrisuri: dosar de executare (f. 21-25).
La termenul din 18 octombrie 2013 instanța a rămas în pronunțare pe excepție.
Analizând cu prioritate, potrivit art. 137 alin. (1) C. proc. civ., excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Cluj-N., instanța reține următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată contestatorul a solicitat anularea unui act de executare silită efectuat de către C. JUDEȚEANĂ DE PENSII CLUJ. Potrivit art. 153 lit. i) din Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice tribunalul soluționează în primă instanță litigiile privind (...) contestațiile împotriva măsurilor de executare silită, dispuse în baza prezentei legi. Având în vedere faptul că executarea silită contestată în prezentul litigiu urmărește recuperarea unei sume de bani încasată în mod necuvenit cu titlu de pensie (a se vedea decizia de la f. 4), această cauză este de competența Tribunalului.
Pentru aceste motive instanța urmează să admită excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Cluj-N. și să își decline competența în favoarea Tribunalului Cluj.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței materiale, invocată de intimată.
Declină competența de soluționare a cererii de chemare în judecată formulate de contestatorul P. D.-A., cu domiciliul în Cluj-N., . la B. nr. 5/A, jud. Cluj în contradictoriu cu intimata C. JUDEȚEANĂ DE PENSII CLUJ, cu sediul în Cluj-N., .. 2, jud. Cluj, în favoarea Tribunalului Cluj.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 18 octombrie 2013.
Președinte Grefier
I. PĂSCULEȚ A. B.
Red./Dact. 2 ex. I.P./A.B./18 noiembrie 2013
| ← Pretenţii. Sentința nr. 4135/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria... → |
|---|
