Plângere contravenţională. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA

În susținerea plângerii, petenta a arătat, în esență, faptul că actul sancționator contestat este lovit de nulitate fiind întocmit după scurgerea perioadei de 6 luni de la data constatării faptei

Plângerea nu a fost motivată în drept.

În probațiune, înscrisuri.

În temeiul art. 36 O.G. 2/2001 cererea este scutită de la plata taxei judiciare de timbru.

Intimatul, deși legal citat, nu a formulat întâmpinare și nu și-a precizat poziția procesuală.

Aspecte procedurale, la termenul din data 21.06.2013 instanța a încuviințat proba cu înscrisurile depuse la dosar, precum și proba cu înscrisurile administrate în cadrul instanței necompetente teritorial.

Din analiza actelor depuse la dosar instanța reține următoarele:

În fapt, prin procesul verbal de constatare a contravenției ., nr._/12.05.2011, petenta . SRL, a fost sancționată cu amendă contravențională în cuantum de 2.750 lei, fiind aplicat și tariful de despăgubire în cuantum de 720 Euro, reținându-se în sarcina sa fapta prevăzută și sancționată în cuprinsul art. 8, alin. 2 din OG nr. 15/2002.

În urma controlului efectuat la data de 27.11.2010, ora 05:04, în loc. G., s-a reținut în sarcina petentei faptul că a circulat cu autovehiculul având nr. de înmatriculare _ , fără a deține rovinietă valabilă.

Procesul verbal a fost întocmit la data de 12.05.2011, fiind comunicat petentei la data de 18.05.2011, prin afișare conform procesului verbal privind îndeplinirea procedurilor de comunicare (fil.2).

Fapta reținută în sarcina petentei este confirmată prin imaginile foto realizate la data efectuării controlului (fil. 17).

În drept, sub aspectul legalității procesului verbal contestat, instanța reține faptul că, în speță sunt îndeplinite toate exigențele de legalitate desprinse din art. 16-17, art. 19 OG 2/2001.

Cu privire la primul motiv de nulitate invocat de petent, instanța reține faptul că activitatea de control s-a desfășurat la data de 27.11.2010, procesul verbal fiind întocmit la data de 12.05.2011, și comunicat la data de 18.05.2011, cu respectarea termenelor legale instituite de art. 13 alin. 1, respectiv art. 14 din O.G. nr. 2/2001.

Sub aspectul temeiniciei, raportat la situația de fapt reținută, instanța apreciază că încadrarea faptei descrisă în procesul verbal contestat a fost realizată în mod corect, fiind aplicată o sancțiune în limitele prevăzute de lege.

Procesul verbal se bucură de forța probantă până la probă contrară, pe care contravenientul trebuie să o facă prin orice mijloc de probă admis de lege pentru a infirma situația de fapt și încadrarea în drept reținute împotriva sa.

Persoanei sancționate i se permite să probeze faptul că nu ea a comis actul încriminat, instituirea unei prezumții absolute de responsabilitate aducând atingere atât caracterului personal al răspunderii cât și dreptului la un proces echitabil și prezumției de nevinovăție.

În cauza analizată, instanța apreciază faptul că această dovadă nu a fost făcută de către petentă, care nu și-a susținut plângerea prin administrarea unor probe care să infirme starea de fapt reținută în actul sancționator contestat, sau care să conducă la o reapreciere a gradului de pericol social al faptei săvârșite.

Față de considerentele care preced, în temeiul art. 34 O.G. 2/2001. va respinge plângerea și va menține procesul verbal de constatare a contravenției ., nr._/12.05.2011, ca fiind legal și temeinic întocmit.

Va lua act că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Respinge plângerea formulată de petenta . SRL, cu sediul în loc. B., ., nr. 17, jud. Maramureș, în contradictoriu cu intimatul C. SA-D. REGIONALA DRUMURI SI PODURI CLUJ-SECTIA DRUMURI N. SDN BAIA M., cu sediul în loc. Cluj-N., ., ca fiind neîntemeiată.

Menține procesul verbal de constatarea a contravenției ., nr._/12.05.2011, ca fiind legal și temeinic întocmit.

Ia act că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată de către intimat.

Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.

Pronunțat în ședință publică, azi, 28.06.2013.

JUDECĂTOR GREFIER

T. C. JOSZA A.

Red/Dact. TC 4 EX/09.07.2013