Plângere contravenţională. Sentința nr. 2287/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2287/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 06-02-2013 în dosarul nr. 24919/211/2012
ROMANIA
JUDECATORIA C. N.
SECTIA CIVILA
DOSAR NR._
Cod operator de date cu caracter personal 3185
SENTINTA CIVILA NR.2287/2013
Sedinta publica din 06.02.2013
Instanta constituita din:
P.: A. M. P.
GREFIER: I. M. V.
S-a luat in examinare plangerea contraventionala formulata de petentul P. S. D. in contradictoriu cu intimatul M. C.-N. – DIRECTIA POLITIA LOCALA.
La apelul nominal se constata lipsa partilor.
Procedura de citare este legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care:
In baza disp. art. 159 ind. 1 alin. 4 C.pr.civ., instanta isi verifica din oficiu competenta, iar in baza disp. art. 1 C.pr.civ. coroborat cu art. 32 alin. 2 din OG nr. 2/2001, constata ca este competenta general, material si teritorial in a solutiona prezenta cauza.
Instanta constata ca s-a depus la dosarul cauzei la data de 4 februarie 2013, prin Serviciul Registratura, intampinare prin care intimatul solicita respingerea ca neintemeiata a plangerii contraventionale formulata de petent.
Nemaifiind alte cereri de formulat si probe de administrat, in baza disp. art. 167 C.pr.civ. incuviinteaza proba cu inscrisurile depuse la dosar, iar in baza disp.art.150 C.pr.civ. constata ca la dosar sunt suficiente probe pentru justa solutionare a cauzei, inchide dezbaterile si retine cauza in pronuntare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin plângerea contravențională înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 25 octombrie 2012, sub nr._, petentul P. Ș. a solicitat, în contradictoriu cu intimatul M. C.-N. – DIRECȚIA POLIȚIA LOCALĂ, anularea procesului-verbal de constatare a contravenției . nr._, din data de 30.09.2012, încheiat de intimat.
În motivarea plângerii, petentul a arătat că, fiind peste 3000 de taximetre în municipiu, este foarte greu să parcheze în standurile special amenajate, acestea fiind ocupate mereu.
În drept, plângerea nu a fost motivată.
La plângerea contravențională au fost atașate următoarele înscrisuri: procesului-verbal de constatare a contravenției (f. 4), copie CI (f. 5).
Plângerea contravențională este scutită de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, potrivit art. 36 din O.G. nr. 2/2001 și art. 1 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995.
Intimatul a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea plângerii contravenționale și menținerea procesului-verbal, întrucât este temeinic și legal, iar motivele invocate de către petentă nu sunt de natură a înlătura răspunderea contravențională.
La termenul din 6 februarie 2013, instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei.
Analizând actele și lucrările dosarului de față, instanța reține următoarele:
În fapt, prin procesul-verbal de constatare a contravenției . nr._, din data de 30.09.2012, încheiat de intimat, petentul a fost sancționat cu amendă contravențională în cuantum de 200 lei, pentru că, în data de 30.09.2012, efectuând activitate de taximetrie, a parcat autoturismul cu nr. de înmatriculare_ în alt loc de așteptare decât cele special amenajate, încălcând astfel prevederile art. 46 al. 1 din HCL nr. 109/2010.
Analizând legalitatea procesului-verbal, instanța constată că procesul-verbal de contravenție a fost întocmit cu respectarea dispozițiilor prevăzute de OG nr. 2/2001, neexistând niciun motiv de nulitate a acestuia.
Analizând temeinicia procesului verbal contestat, instanța constată că starea de fapt reținută în actul administrativ corespunde realității, pentru următoarele motive:
Instanța reține că procesul-verbal conține constatările personale ale agentului constatator care s-a aflat la fața locului în momentul săvârșirii faptei. Prin urmare, actul întocmit în aceste condiții are forță probantă prin el însuși și constituie o dovadă suficientă a vinovăției contestatorului, în eventualitatea în care acesta nu a făcut dovada contrară.
Totodată, petentul însuși nu contestă săvârșirea faptei contravenționale.
Cu toate acestea, instanța apreciază că în cauză se impune reindividualizarea sancțiunii contravenționale principale aplicate și reducerea sancțiunii amenzii de 200 lei la 100 lei. Instanța reține că măsura diminuării sancțiunii contravenționale principale la suma de 100 de lei este suficientă pentru a asigura restabilirea ordinii de drept încălcate, prin comiterea contravenției, cât și pentru realizarea prevențiunii speciale, respectiv atenționarea petentului cu privire la conduita sa viitoare, în împrejurări similare. Prin urmare, instanța apreciază că rolul educativ al sancțiunii amenzii poate fi complinit și prin aplicarea amenzii într-un cuantum inferior.
Potrivit art. 5 alin. 5 din O.G. nr. 2/2001, care reprezintă cadrul normativ general cu privire la regimul juridic al contravențiilor, sancțiunile contravenționale, fie că sunt principale sau complementare, trebuie să fie individualizate, astfel că sancțiunea concret aplicată trebuie să reflecte gradul de pericol social al faptei săvârșite.
În raport de această împrejurare, textul art. 21 alin. 3 din O.G. nr. 2/2001 oferă criteriile pentru individualizarea sancțiunilor contravenționale, reglementându-se, în termeni lipsiți de echivoc, că „sancțiunea se aplică în limitele prevăzute de actul normativ și trebuie să fie proporțională cu gradul de pericol social al faptei săvârșite, ținându-se seama de împrejurările în care a fost săvârșită fapta, de modul și mijloacele de săvârșire a acesteia, de scopul urmărit, de urmarea produsă, precum și de circumstanțele personale ale contravenientului și de celelalte date înscrise în procesul-verbal”.
Instanța apreciază că sancțiunea amenzii contravenționale în cuantum de 100 lei este adecvată față de contravenția comisă, ținând seama și de împrejurările concrete de săvârșire a faptei.
În lumina rațiunilor arătate anterior și în baza art. 34 din O.G. nr. 2/2001, instanța va admite în parte plângerea contravențională formulată de petent, și va reduce cuantumul amenzii contravenționale stabilite inițial, de la 200 lei la 100 lei, menținând, în rest, dispozițiile procesului-verbal de contravenție contestat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte plângerea formulata de petentul P. Ș., cu domiciliul in C.-N., . A, jud. C., în contradictoriu cu intimatul M. C.-N.- DIRECȚIA POLIȚIA LOCALĂ, cu sediul in C.-N., .-3, Jud. C..
Reduce cuantumul sancțiunii contravenționale aplicată petentului prin procesul-verbal de contravenție . nr._, din data de 30.09.2012, de la 200 lei la 100 lei.
Cu recurs, în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 06.02.2013.
JUDECĂTOR,GREFIER,
A. M. POPIOANA M. V.
Red./Dact. A.M.P./4 ex./18.02.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1848/2013.... | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 3247/2013.... → |
|---|
