Plângere contravenţională. Sentința nr. 6215/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6215/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 01-04-2013 în dosarul nr. 2144/211/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECTIA CIVILA
DOSAR NR. UNIC_
O.D.C.P. 3185
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6215/2013
Sedinta publica din data de 01.04.2013
Instanta constituita din:
JUDECĂTOR: R. C. R.
GREFIER: A. PĂTEANU
Pe rol se afla solutionarea plangerii contraventionale plangerii contraventionale formulata de catre petentul A. E. O. impotriva procesului-verbal de constatare si sanctionare a contraventiei nr._ incheiat in data de 27.12.2012 de catre intimata R. A. DE TRANSPORT U. DE CALATORI CLUJ-N..
La apelul nominal facut in sedinta publica se prezinta petentul personal, legitimat cu carnet de elev si CNP_, lipsa fiind intimata.
Procedura de citare este legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, care a invederat instantei ca la data de 28.03.2013 intimata a depus la dosar o adresa prin care a aratat ca nu se opune la schimbarea sanctiunii amenzii in cea a avertismentului, adresa ce reprezinta de fapt intampinare (f. 8), dupa care
Petentul arata ca isi mentine plangerea astfel cum aceasta a fost formulata, solicitand anularea procesului-verbal contestat. Arata ca nu are alte cereri in probatiune de formulat.
Instanta, in temeiul art. 167 Cod pr. civila, incuviinteaza proba cu inscrisurile depuse la dosar.
Nefiind exceptii de invocat sau alte cereri in probatiune de formulat, in temeiul art. 150 Cod pr. civila instanta inchide faza probatorie si acorda cuvantul in dezbateri pe fondul cauzei.
Petentul solicita instantei admiterea plangerii contraventionale astfel cum a fost formulata si anularea procesului-verbal prin care i-a fost aplicata sanctiunea amenzii contraventionale. Arata ca nu a achitat amenda contraventionala aplicata. Nu solicita cheltuieli de judecata.
Instanta retine cauza in pronuntare.
INSTANȚA
Deliberand, retine ca prin plangerea contraventionala formulata petentul A. E. O. a solicitat anularea procesului-verbal de constatare si sanctionare a contraventiei nr._ incheiat in data de 27.12.2012 de catre intimata R. A. DE TRANSPORT U. DE CALATORI CLUJ-N..
In motivarea plangerii, petentul a aratat ca petentul este elev si beneficiaza de reducere la abonamentul pe mijloacele de transport in comun. Petentul a precizat ca detinea abonament de calatorie pe liniile 4 si 31 cu valabilitate cuprinsa intre 19.12.2012 si 18.01.2013, insa acesta se afla in portmoneul ce i-a fost furat. Ca urmare, la controlul efectuat in data de 27.12.2012 nu a putut prezenta controlorului abonamentul de calatorie. Pe considerentul ca a achitat anterior controlului contravaloarea abonamentului de calatorie, petentul a solicitat anularea procesului-verbal de contraventie si inlaturarea amenzii aplicate (f. 4).
Prin adresa depusa la fila 8 din dosar, ce reprezinta de fapt intampinare, intimata a aratat ca este de acord cu admiterea in parte a plangerii formulate in sensul inlocuirii sanctiunii amenzii aplicate cu sanctiunea avertismentului. In motivarea pozitiei procesuale exprimate, intimata a aratat ca din verificarea evidentelor s-a constatat ca petentului i-a fost eliberat abonament de calatorie cu valabilitate la data efectuarii controlului.
In cauza a fost incuviintata si administrata proba cu inscrisurile depuse la dosar.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
Din analiza actelor aflate la dosar, rezulta ca petentului i-a fost aplicata amenda contraventionala in cuantum de 50 lei pentru savarsirea contraventiei prevazute de art. 2 din HCL nr. 767/2004. Potrivit starii de fapt retinute prin procesul-verbal, in data de 27.12.2012, ora 10:35, petentul a calatorit cu un mijloc de transport in comun, pe linia 31B din Cluj-N., intre statiile Sectia de Politie - T. V., fara a detine bilet de calatorie sau abonament. Procesul-verbal de contraventie a fost intocmit la aceeasi data si a fost semnat de catre petent, cu obiectiunea ca detine abonament valabil de calatorie pentru acel mijloc de transport in comun (f. 5).
In termenul prevazut de art. 31 alin. 1 din OG nr. 2/2001 petentul a inregistrat la organul constatator plangerea contraventionala in sustinerea careia nu a avut de formulat cereri in probatiune.
Analizand legalitatea si temeinicia procesului-verbal de contraventie, instanta constata ca la momentul intocmirii acestuia au fost respectate dispozitiile art. 16 alin. 1 din OG nr. 2/2001. In ceea ce priveste contraventia retinuta, in urma verificarilor efectuate de rerezentantii R.A.T.U.C. Cluj-N. s-a constatat ca pe numele petentului a fost eliberat abonamentul de calatorie seria_ cu valabilitate incepand din data de 19.12.2012 si pana in data de 18.01.2013, insa abonamentul de calatorie nu se afla asupra petentului, asa cum prevad dispozitiile legale, neputand fi prezentat la solicitarea agentului constatator. In aceste conditii, petentul se face vinovat de savarsirea contraventiei retinute in sarcina sa.
In conformitate cu dispozitiile art. 21 alin. 3 din OG nr. 2/2001 sanctiunea se aplica in limitele prevazute de actul normativ si trebuie sa fie proportionala cu gradul de pericol social al faptei savarsite, tinandu-se seama de imprejurarile in care a fost comisa fapta, de modul si mijloacele de savarsire, de scopul urmarit, de urmarea produsa si de circumstantele personale ale contravenientului.
In cazul de fata, instanta apreciaza ca scopul urmarit prin aplicarea sanctiunii contraventionale poate fi atins si prin aplicarea sanctiunii avertismentului.
Ca urmare, in temeiul art. 34 rap. la art. 5 alin. 2 lit. a din OG nr. 2/2001 instanta va admite in parte plangerea contraventionala formulata de catre petentul A. E. O. impotriva procesului-verbal de constatare si sanctionare a contraventiei nr._ incheiat in data de 27.12.2012 de catre intimata R. A. DE TRANSPORT U. DE CALATORI CLUJ-N..
In consecinta, instanta va anula în parte procesul-verbal atacat, în sensul că va inlocui sancțiunea amenzii contravenționale aplicate petentului, în cuantum de 50 lei, cu sancțiunea avertisment.
In temeiul art. 7 alin. 1 din OG nr. 2/2001 instanta va atrage petentului atenția ca in viitor să respecte prevederile legale.
Totodata, instanta va lua act ca petentul nu a solicitat cheltuieli de judecata.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite in parte plangerea contraventionala formulata de catre petentul A. E. O., cu domiciliul in Cluj-N., ., ., impotriva procesului-verbal de constatare si sanctionare a contraventiei nr._ incheiat in data de 27.12.2012 de catre intimata R. A. DE TRANSPORT U. DE CALATORI CLUJ-N., cu sediul in Cluj-N., ., nr. 128-130, jud. Cluj.
Anulează în parte procesul-verbal atacat, în sensul că:
Înlocuiește sancțiunea amenzii contravenționale aplicate petentului, în cuantum de 50 lei, cu sancțiunea avertisment.
Atrage petentului atenția ca in viitor să respecte prevederile legale.
Ia act ca petentul nu a solicitat cheltuieli de judecata.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare la Tribunalul Cluj.
Pronunțată în ședință publică, azi, 01.04.2013.
JUDECĂTOR, GREFIER,
R. C. R. A. PĂTEANU
Red./Dact./R.C.R./4 ex./22.01.2014.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 31/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA | Plângere contravenţională. Încheierea nr. 2013/2013.... → |
|---|
