Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea nr.7/1996, Art.52 alin.2. Încheierea nr. 2013/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 03-09-2013 în dosarul nr. 8239/211/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
CIVIL
Operator date cu caracter personal 3185
Dosar nr._
ÎNCHEIEREA CIVILA NR._/2013
Ședința publica din 03.09.2013
Instanța constituita din:
PREȘEDINTE: S. C.
GREFIER: I. M. S.
S-a luat in examinare plângerea împotriva încheierii de carte funciară nr._/13.02.2013 emisă de OCPI Cluj N. ,formulată de petentul F. R..
La apelul nominal se constata lipsa partilor.
Procedura de citare este legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care:
În temeiul art. 43 Cod procedură civilă în urma verificărilor făcute pe baza dosarului cauzei, se constată că judecătorul nu se află în vreunul dintre cazurile de incompatibilitate prevăzute de art. 41.
În temeiul disp. art. 131 alin 1 NCPC, instanța reține că este competentă general, material si teritorial pentru a soluționa prezenta cauză,în temeiul dispozițiilor art.31 din Legea nr.7/1996.
Instanta constata ca s-a depus la dosarul cauzei la data de 28 august 2013, prin Serviciul Registratura, o cerere de renuntare la judecata din partea petentului.
În baza dispozițiilor art. 394 NCPC, instanta constata că la dosar sunt suficiente probe pentru justa soluționare a cauzei, închide dezbaterile si retine cauza in pronuntare.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față,constată următoarele:
Prin plângerea împotriva închierii de carte funciară înregistrată la OCPI Cluj în data de 29.03.2013 și transmisa instantei ,fiind nregistrată pe rolul Judecătoriei Cluj-N. la data de 03.04.2013, sub dosar nr. de mai sus,petentul F. R. a solicitat anularea încheierii de carte funciară nr._/13.02.2013 și a încheierii anterioare,nr.5187/2013,ca fiind netemeinice și nelegale,reînscrierea în CF_ UAT Florești nr. cad._ a notarilor radiate,menținerea notării antecontractului de vanzare-cumpărare atestat cu nr.146/2008 de av. I. hudrea,cu cheltuieli de judecată.
În drept a unvocat dispozițiile Ordinului directorului general ANCPI nr.633/2006,completat și modificat prin Ordinul nr.133/2009 și Ordinul nr.784/2011,respective pe dispozițiile Legii nr.7/1996.
Analizând cererea,prin prisma dispozițiilor legale incidente în cauză,instanța reține următoarele:
Conform dispozițiilor art. 406 din Codul de procedură civilă, reclamantul poate să renunțe oricând la judecată,în tot sau în parte,fie verbal în ședință de judecată,fie prin cerere scrisa.
Petentul a depus la dosar ,prin serviciu registratură al instanței,la data de 28.08.2013, cerere scrisă de renunțare la judecată.
În temeiul dispozițiilor legale menționate mai sus,și a principiului disponibilității părții în procesul civil,fata de manifestarea de voință a petentului,exprimata clar și fără echivoc,în sensul de a se desesiza de acțiunea promovată, instanța va lua act de renunțarea la judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
În temeiul art.406 din Codul de procedura civila ia act de renuntarea la judecarea plângerii împotriva Încheierii de reexaminare nr._/2013 emisa de OCPI Cluj-N., formulata de petentul F. R. cu domiciliul în mun.Cluj-N. . ..
F. cheltuieli de judecata.
Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare.
Cererea pentru exercitarea caii de atac se depune la Judecatoria Cluj-N..
Pronuntata în sedinta publica,azi,03 Septembrie 2013.
Președinte Grefier
S. C. I. M. S.
Red./Dact/S.C./3 ex/07.10.2013
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria... | Somaţie de plată. Hotărâre din 20-02-2013, Judecătoria... → |
|---|
