Somaţie de plată. Hotărâre din 20-02-2013, Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 20-02-2013 în dosarul nr. 23547/211/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ- N.
Dosar nr._
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185
ORDONANTA CIVILA Nr. 3486/2013
Ședința publică din 20 Februarie 2013
Instanta constituita din:
JUDECATOR: F. M.
GREFIER: M. M.
Pe rol fiind solutionarea cererii privind emiterea unei ordonante de plata formulate de creditoarea S.C. G. S. S.R.L. in contradictoriu cu debitoarea S.C. B. E. S.R.L.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezinta reprezentanta creditoarei av. C. Racasan, lipsa fiind debitoarea.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S- a făcut referatul cauzei de către grefierul de sedinta dupa care:
Reprezentanta creditoarei depune la dosar dovada achitarii taxei judiciare de timbru de 37 lei si timbre judiciare de 3 lei si solicita admiterea probei cu inscrisurile depuse la dosar.
Instanta apreciaza ca proba cu inscrisuri este pertinenta si utila solutionarii cauzei motiv pentru care in temeiul art. 167 si urmatoarele C. proc. civ. o incuviinteaza si nemaifiind alte probe de administrat declara inchisa faza probatorie si acorda cuvantul reprezentantei creditoarei asupra fondului cauzei.
Reprezentanta creditoarei solicita admiterea cererii, cu cheltuieli de judecata constand in taxa judiciara de timbru, timbru judiciar si onorariu avocatial conform chitantei si a facturii fiscale pe care le depune la dosar. Totodata mai solicita aplicarea prev. art. 7 alin. 4 fraza finala in sensul ca nedepunerea intampinarii sa fie luata in considerare ca fiind o recunoastere a pretentiilor creditoarei.
Instanta retine cauza in pronuntare.
INSTANȚA
Deliberând, constata că prin cererea înregistrata sub nr. de mai sus, creditoarea S.C. G. S. S.R.L. in contradictoriu cu debitoarea S.C. B. E. S.R.L. a solicitat instanței, ca pe cale de ordonanță, să fie obligata debitoarea la plata sumei de 595 lei, reprezentând debit restant in baza Contractului nr. 448/03.12.2009, conform facturii nr. 0156/03.12.2009, a sumei de 1220,94 lei, reprezentand penalitati de întârziere la plata, calculate începând cu data scadentei – 17.12.2009 si pana la data înregistrării cererii – 09.10.2012, precum si a penalităților de întârziere de 0,2% calculate pana la data achitării efective a debitului, cu cheltuieli de judecata.
Motivându-și cererea pe prevederile Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 119/2007, creditoarea susține, în esență, că deține o creanță certă, lichidă și exigibilă, în suma precizată prin cerere, dat fiind faptul că a prestat debitoarei servicii, pentru care a emis factura corespunzatoare, cu scadenta la 14 zile de la facturare, sub sancțiunea penalităților de întârziere la plata, insa debitoarea refuza nejustificat efectuarea plații, in pofida faptului ca a recunoscut debitul, așa cum rezulta din extrasul de cont din data de 10.01.2011.
In drept au mai fost invocate art. 274, 379 C. proc. civ.
În probațiune au fost anexate înscrisuri.
Debitoarea, legal citata, nu au formulat întâmpinare și nu a delegat reprezentant la dezbateri.
În temeiul art. 167 si urm. C. proc. civ., instanța a încuviințat dovada cu înscrisuri.
Examinând actele dosarului, instanța reține în fapt următoarele:
Conform susținerilor creditoarei, in temeiul contractului de prestări servicii incheiat de parți la data de 03.12.2009 – f. 10 si urm. dos., creditoarea s-a obligat sa presteze debitoarei servicii, respectiv întocmirea unui studiu geotehnic, pentru care a emis factura corespunzatoare nr. 0156/03.12.2009 in valoare de 595 lei, insusita de debitoare prin semnătura reprezentantului sau – fila 13 dos.
In acelasi timp, asumarea obligației de plata a sumei de 595 lei facturata s-a realizat de debitoare si prin semnarea si stampilarea extrasului de cont din data de 19.01.2011 – f. 14 dos.
Potrivit clauzelor contractuale, debitoarea s-a obligat s-a plateasca contravaloarea serviciului asumat de creditoare in termen de 14 zile de la data emiterii facturii, sub sancțiunea penalităților de întârziere la plata de 0,2% pe zi – art. 5.3 si 6.1.
Debitoarea nu a contestat prestarea serviciului de către creditoare si nici suma de plata, insa nu a depus la dosar nici dovada plații acesteia, obligație care ii revenea conform contractului.
În drept, conform art. 2 din OUG nr. 119/2007, procedura ordonantei de plată se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile ce reprezintă obligații de plată a unor sume de bani care rezultă din contracte comerciale.
În același timp, conform art. 969 C. civ., convențiile legal încheiate au putere de lege intre partile contractante, iar conform art. 46 C. . probează, printre altele, si cu facturi acceptate.
Rezultă, așadar, că pentru admisibilitatea unei cereri pe cale de ordonanța se cer întrunite câteva condiții, și anume: creanța să fie certă, lichidă și exigibilă și să reprezinte obligația de plata a unei sume de bani rezultând dintr-un contract comercial.
Probațiunea administrată în cauză, respectiv contractul, factura si extrasul de cont însușite de parți prin semnătură si stampila, coroborate cu lipsa întâmpinării din partea debitoarei, ori dovada plății contravalorii serviciului contractat, atestă existența raportului obligațional însușit de părți, a creanței certe, lichide și exigibile în accepțiunea art. 379 C. proc. civ., constând în contravaloarea serviciului prestat, in suma de 595 lei, dar si a penalităților de întârziere la plata, conform notei de calcul din cuprinsul cererii, si in continuare, pana la plata debitului.
Prin urmare, raportând starea de fapt descrisă la incidența normelor juridice invocate, instanța apreciază că cererea formulată de creditoare este întemeiată și pe cale de consecință, în temeiul art. 7 și 10 din OUG nr. 119/2007, urmează a fi admisă ca atare și obligata debitoarea la plata debitului de 595 lei, reprezentand contravaloarea serviciilor prestate, a sumei de 1220,94 lei reprezentand penalitati de întârziere la plata calculate pana la data de 09.10.2012, precum si penalitățile de întârziere de 0,2% pe zi, calculate începând cu data de 10.10.2012 si pana la data plații, in termen de 10 zile de la comunicarea prezentei ordonanțe.
Fiind in culpa procesuala, in temeiul art. 274 C. proc. civ., debitoarea va fi obligata si la plata sumei de 1042 lei, cu titlu de cheltuieli de judecata constând in taxa judiciara de timbru, timbru judiciar si onorariul avocațial, dovedite cu chitanțele si timbrele judiciare mobile depuse la dosar.
Pentru aceste motive
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea pentru emiterea ordonantei de plata formulata de creditoarea S.C. G. S. S.R.L., cu sediul procesual ales in Cluj-N., ., ., înregistrata la registrul Comerțului sub nr. J_, având cod unic de inregistrare_ in contradictoriu cu debitoarea S.C. B. E. S.R.L., cu sediul in sat Florești, .-74, ., jud. Cluj, înregistrata la registrul Comerțului sub nr. J_, având cod unic de inregistrare RO14077110 si in consecința:
Ordona debitoarei sa plateasca creditoarei suma de 595 lei, reprezentand contravaloarea serviciilor prestate, a sumei de 1220,94 lei reprezentand penalitati de întârziere la plata calculate pana la data de 09.10.2012, precum si penalitățile de întârziere de 0,2% pe zi, calculate începând cu data de 10.10.2012 si pana la data plații, in termen de 10 zile de la comunicarea prezentei ordonanțe.
Obliga pe debitoare la plata către creditoare a sumei de 1042 lei, cu titlu de cheltuieli de judecata.
Prezenta ordonanța poate fi atacata cu cerere in anulare, de debitoare, in termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată in ședința publică din data de 20 februarie 2013.
JUDECATOR GREFIER
F. M. M. M.
Red. MF – 4 ex.
14.03.2013
| ← Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 5876/2013.... → |
|---|
