Pretenţii. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 13-12-2013 în dosarul nr. 23231/211/2011
ROMANIA
JUDECATORIA CLUJ N.
SECTIA CIVILA
Operator de Date cu Caracter Personal 3185
DOSAR NR._
SENTINTA CIVILA NR._/2013
Ședința publică din 13 decembrie 2013
Instanța constituita din :
JUDECATOR: C. - S. N.
GREFIER: Z. E. F.
Pe se află soluționarea acțiunii civile formulate de către reclamantul B. R. în contradictoriu cu pârâtul K. M. A., având ca și obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în cauză, se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită.
Se face referatul cauzei de către grefierul de ședință după care,
Instanța invoca din oficiu, în temeiul art. 252, alin 2 Cod.pr.civ., excepția perimării cererii de chemare în judecată raportat la faptul că prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an de zile și reține cauza în pronunțare asupra excepției perimării invocate din oficiu.
INSTANȚA
Deliberând asupra acțiunii civile formulate de către reclamantul B. R. în contradictoriu cu pârâtul K. M. A., având ca și obiect pretenții, se constată că a fost înregistrat la data 29.08.2011 sub nr_
În urma verificării actelor de la dosar, rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinită la data de 29 iunie 2012 când cauza a fost suspendată în baza art. 155 ind 1 Cod pr.civ. și că de la acea data dosarul a rămas în nelucrare mai mult de un an, din vina părților.
Văzând că, în conformitate cu disp. art. 248 Cod.pr.civ. orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de un an, iar potrivit art. 252 Cod.pr.civ., perimarea se poate constata din oficiu.
Având în vedere că în cauza de față nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură, în vederea judecării pricinii, de mai mult de un an, astfel instanța în temeiul art. 152, alin 2 Cod.pr.civ. a invocat excepția perimării urmând a constata perimarea cererii de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
H O T A R A S T E
Admite excepția perimării, excepție invocată de instanță din oficiu.
Constată intervenită perimarea acțiunii civile formulate de către reclamantul B. R. domiciliat în Cluj N., . 30, apt 1, jud. Cluj în contradictoriu cu pârâtul K. M. A. domiciliat în Tunisia, loc. T. MMeuble E., nr 42 – afișat la ușa instanței,
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică, azi 13 decembrie 2013.
JUDECATOR GREFIER
C. - S. N. Z. E. F.
Dosar nr_
Minuta
Admite excepția perimării, excepție invocată de instanță din oficiu.
Constată intervenită perimarea acțiunii civile formulate de către reclamantul B. R. domiciliat în Cluj N., . 30, apt 1, jud. Cluj în contradictoriu cu pârâtul K. M. A. domiciliat în Tunisia, loc. T. MMeuble E., nr 42 – afișat la ușa instanței,
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică, azi 13 decembrie 2013.
Judecător
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1520/2013.... | Somaţie de plată. Încheierea nr. 3406/2013. Judecătoria... → |
|---|
