Reexaminare anulare cerere. Încheierea nr. 2013/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 11-11-2013 în dosarul nr. 24372/211/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL - 3185
DOSAR NR._
ÎNCHEIERE CIVILĂ NR._/2013
Ședința Camerei de Consiliu din data de 11.11.2013
Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE: I. A. B.
GREFIER: Ș. N.
Pe rol se află soluționarea cererii de reexaminare formulată de petentul B. I. împotriva Încheierii Civile nr._/CC/2013 din data de 07.10.2013 pronunțată de Judecătoria Cluj-N. în dosarul nr._/211/2013.
Judecarea cererii s-a făcut în camera de consiliu, cu citarea părții.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă petentul personal, identificat cu CI . nr._, CNP_.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța pune în discuția petentului necesitatea achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 lei aferentă cererii de reexaminare.
Petentul solicită lăsarea cauzei la a doua strigare în vederea achitării taxei judiciare de timbru de 20 lei.
Instanța lasă cauza la a doua strigare.
La apelul nominal făcut în cauză la a doua strigare, se prezintă petentul personal.
Petentul depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 lei. De asemenea, solicită admiterea cererii de reexaminare întrucât a crezut că taxa de timbru se transmite automat de la Primărie.
Instanța reține cauza în pronunțare asupra cererii de reexaminare formulată de petent.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ din data de 17.10.2013, petentul B. I. a formulat cerere de reexaminare împotriva Încheierii Civile nr._/CC/2013 din data de 07.10.2013 pronunțată de Judecătoria Cluj-N. în dosarul nr._/211/2013, prin care a solicitat admiterea cererii și revenirea asupra anulării cererii.
În motivare, a susținut că motivul pentru care a fost anulată cererea nu există.
Cererea nu a fost întemeiată în drept..
Examinând Încheierea civilă nr._/CC/2013 din data de 07.10.2013 pronunțată de Judecătoria Cluj-N. în dosarul nr._/211/2013, instanța reține următoarele:
Prin Încheierea civilă nr._/CC/2013 din data de 07.10.2013, instanța învestită cu soluționarea în fond a cauzei, a anulat plângerea formulată de petent.
În motivare, instanța a reținut că petentul nu și-a îndeplinit obligația de a depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru de 20 lei.
Împotriva acestei încheieri (comunicată la data de 11.10.2013), petentul a formulat cerere de reexaminare la data de 17.10.2013 (data înregistrării la instanță).
Verificând termenul în care s-a formulat cererea de reexaminare, instanța reține că a fost respectat termenul de 15 zile prevăzut de art. 200 alin. 5 C.pr.civ.
Apoi, potrivit art. 200 alin. 4 C.pr.civ.. Împotriva încheierii de anulare, reclamantul va putea face numai cerere de reexaminare, solicitând motivat să se revină asupra măsurii anulării, iar conform alin. 5 Cererea se soluționează prin încheiere definitivă dată în camera de consiliu, cu citarea reclamantului, de către un alt complet al instanței respective, desemnat prin repartizare aleatorie, care va putea reveni asupra măsurii anulării dacă: aceasta a fost dispusă eronat sau dacă neregularitățile au fost înlăturate în termenul acordat potrivit alin. (2).
Având în vedere că petentului, în cadrul dosarului nr._/211/2013, i s-a pus în vedere, prin citația emisă și comunicată la data de 19.09.2013 (fila 9 din dosar), să facă completările sau modificările dispuse, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării, sub sancțiunea anulării cererii, acesta nu și-a îndeplinit obligațiade a depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru.
Chiar dacă petentul a depus în prezentul dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru aferentă plângerii contravenționale, taxă achitată în data de 19.09.2013 (fila 2), lipsa atașării acesteia, în termenul de 10 zile de la comunicare, la dosarul de fond, nu poate fi suplinită prin depunerea dovezii în dosarul de reexaminare a măsurii anulării cererii, nedepunerea taxei echivalând cu neîndeplinirea obligației petentului de achitare a taxei judiciare de timbru.
Pentru toate aceste considerente, apreciind că în mod corect s-a anulat cererea formulată de petent prin Încheierea civilă nr._/CC/2013 din data de 07.10.2013 pronunțată de Judecătoria Cluj-N. în dosarul nr._/211/2013, în temeiul art. 200 alin. 5 C.pr.civ., instanța va respinge cererea de reexaminare formulată de petent, ca fiind neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DISPUNE:
Respinge, ca neîntemeiată, cererea de reexaminare a Încheierii civile nr._/CC/2013 din data de 07.10.2013 pronunțată de Judecătoria Cluj-N. în dosarul nr._/211/2013 formulată de petentul B. I., cu domiciliul în Cluj-N., ., ..
Definitivă.
Pronunțată în sedință publică, azi, data de 11.11.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red./Dact./B.I.A./3 ex./13.11.2013
| ← Fond funciar. Sentința nr. 5021/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA | Pretenţii. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA → |
|---|
