Pretenţii. Sentința nr. 25/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 25/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 25-10-2013 în dosarul nr. 15756/211/2013
Operator de Date cu Caracter Personal - 3185
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
Dosar nr._
Sentința civilă nr._
Ședința publică din 25.10.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: D. G. R.
GREFIER: F. C.
Pe rol soluționarea cauzei civile privind pe reclamanta S.C. S. E. S.R.L. și pe pârâta S.C. K. C. S.R.L., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamanta, prin avocat I. A., lipsind pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Reprezentanta reclamantei depune la dosar dovada achitării de către pârâtă debitului principal, după care precizează cererea de chemare în judecată în sensul obligării pârâtei doar la plata penalităților de întârziere și arată că nu mai are de formulat alte cereri, solicitând încuviințarea probei cu înscrisurile depuse la dosar.
Instanța, în temeiul art.255 alin.1 N.C.P.C., încuviințează proba cu înscrisuri solicitată de reclamantă, apreciind-o ca fiind pertinentă, concludentă și utilă pentru justa soluționare a cauzei.
Nemaifiind alte cereri de formulat și nici probe de administrat, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri pe fond.
Reprezentanta reclamantei solicită instanței admiterea cererii de chemare în judecată astfel cum a fost precizată la termenul curent, cu obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată, constând în taxa judiciară de timbru.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ /05.07.2013 reclamanta S.C. S. E. S.R.L. a solicitat obligarea pârâtei S.C. K. C. S.R.L. la plata sumei de 1572,37 lei, reprezentând contravaloarea mărfurilor livrate conform facturilor fiscale anexate cererii și rămase neachitate, precum și a sumei de 1572,27, reprezentând penalități de întârziere calculate de la data scadenței facturilor fiscale în litigiu și până la data de 10.06.2013, precum și în continuare, până la data achitării integrale a debitului; de asemenea, a solicitat și acordarea cheltuielilor de judecată ocazionate de prezentul litigiu.
În motivare, reclamanta a arătat, în esență, că în temeiul contractului de vânzare-cumpărare nr.802/21.05.2012 încheiat între părți i-a livrat pârâtei o . mărfuri, sens în care au fost emise mai multe facturi fiscale, în valoare totală de 1572,37 lei, care nu au fost achitate până în prezent de către pârâtă. La acest debit se adaugă și penalitățile de întârziere, în cuantum de 1% pe zi de întârziere, solicitate în temeiul art.9 pct.9.1 din contractul de vânzare-cumpărare încheiat între părți.
În drept, au fost invocate disp. art.969 V.C.C., art.1170, 1270, 1527 N.C.C., art.451 N.C.P.C.
În ceea ce o privește pe pârâtă, deși legal citată, aceasta nu a formulat întâmpinare și nici nu s-a prezentat la judecată.
În ședința publică de la termenul curent creditoarea a precizat cererea de chemare în judecată în sensul obligării pârâtei doar la plata penalităților de întârziere, ca urmare a achitării de către aceasta din urmă a debitului principal în litigiu.
În cauză, instanța a administrat, la solicitarea reclamantei, proba cu înscrisuri.
Analizând actele dosarului, instanța reține următoarele:
Între reclamantă, în calitate de vânzător și pârâtă, în calitate de cumpărător, a fost încheiat contractul de vânzare-cumpărare nr.802/21.05.2012 (filele 6, 7) având ca obiect vânzarea gamei de produse furnizate de reclamantă; potrivit art.2 pct.2.1 și art.5 pct.5.4 din contractul în discuție, reclamanta s-a obligat să livreze produsul sau produsele, iar pârâta s-a obligat să primească și să plătească contravaloarea acestora în concordanță cu comenzile ferme efectuate de către ea și să plătească prețul produselor cumpărate în maxim 30 zile de la data recepției; de asemenea, conform art.9 pct.9.1 din același contract părțile au convenit că pentru întârzierea în achitarea contravalorii produselor cumpărătorul va plăti penalități de 1% din valoarea facturii pentru fiecare zi de întârziere, cuantumul acestora putând depăși valoarea asupra căreia sunt calculate.
Potrivit facturilor fiscale existente la filele 9 - 15 din dosar rezultă că în perioada septembrie - noiembrie 2012 reclamanta i-a livrat pârâtei marfă în valoare totală de 1822,37 lei; facturile fiscale în discuție au devenit scadente după împlinirea unui termen de o lună de la data emiterii, la datele expres menționate în cuprinsul lor.
De asemenea, din cuprinsul cererii de chemare în judecată, precum și al situației facturilor la data de 10.06.2013 întocmită de către reclamantă (fila 16) instanța mai reține că pârâta figura la data introducerii cererii cu un debit restant din contravaloarea facturilor fiscale în litigiu în cuantum de 1572,37 lei.
Conform chitanței . nr._/15.08.2013 debitoarea a achitat la data de 15.08.2013 debitul în cuantum de 1572,37 lei.
Prin urmare, având în vedere că potrivit dovezii de plată mai sus menționate pârâta a achitat în favoarea reclamantei debitul principal în litigiu, rezultă că în prezent creanța creditoarei constând în suma de 1572,37 lei, reprezentând diferență neachitată din contravalarea facturilor fiscale în litigiu a fost stinsă prin plata efectuată de către pârâtă.
Cât privește însă pretenția accesorie referitoare la penalitățile de întârziere aferente debitului principal de 1572,27 lei, având în vedere clauza penală inserată în contractul încheiat între părți, precum și faptul că, astfel cum rezultă din dovada de plată depusă la dosar, pârâta a achitat diferența de 1572,37 lei aferentă facturilor fiscale mai sus menționate abia în data de 15.08.2013, înregistrând astfel întârzieri față de data scadenței facturilor fiscale în discuție, ținând cont și de modul de calcul al penalităților de întârziere depus de către reclamantă (fila 16), instanța apreciază că aceasta este întemeiată, motive pentru care va admite cererea reclamantei, astfel cum a fost aceasta precizată.
Având în vedere și disp. art.453 alin.1 N.C.P.C., precum și taxa judiciară de timbru achitată de către reclamantă,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTǍRǍȘTE
Admite cererea, astfel cum a fost precizată, formulată de reclamanta S.C. S. E. S.R.L., cu sediul în G., ., jud. Cluj, în contradictoriu cu pârâta S.C. K. C. S.R.L., cu sediul în Făurei, ., jud. B..
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 1572,27 lei reprezentând penalități de întârziere aferente debitului principal în cuantum de 1572,37 lei.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 230,10 lei reprezentând taxă judiciară de timbru.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Cererea pentru exercitarea apelului se va depune la Judecătoria Cluj-N..
Pronunțată în ședință publică azi, 25.10.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
D. G. R. F. C.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2013/2013.... | Contestaţie la executare. Încheierea nr. 2013/2013.... → |
|---|
