Contestaţie la executare. Încheierea nr. 2013/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 03-12-2013 în dosarul nr. 24138/211/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ - NAPOCA
Cluj-N., .. 2, cod postai_
Tel.:_ / fax:_
Operator Date cu Caracter Personal 3185
Dosar nr._
ÎNCHEIERE CIVILĂ nr._ /CC/2013
Ședința din Camera de Consiliu din data de 3.12.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: E. E. P.
GREFIER: A. D.
Pe rol judecarea cauzei civile formulată de contestatoarea V. C. SRL prin administrator special N. I. si B. L. contradictoriu cu intimatii CS T. Ind SA si S. A. D. si Oszoczki A. având ca obiect contestatie la executare.
Soluționarea cererii s-a făcut in camera de consiliu, fără citarea
părții.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care: Instanța retine cererea în pronunțare raportat la înscrisurile aflate la
dosar.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._ din data de 16.10. 2013 contestatoarea V. C. SRL prin administrator special N. I. si B. L. a solicitat ca prin sentinta ce se va pronunta sa se anuleze toate actele de executare ,incepute in dosarele executionale nr.288/a/2013, 310/a/2013, 8/2013, 21/2013, 283/a/2013 incheierii din data de 03.10.2013, somatiei imobiliare,anularea incheierii prin care s-a dispus investirea cu formula executorie a biletelor la ordin mentionate in incheierea din data de 03.10.2013, anularea biletelor la ordin mentionate in incheierea de mai sus a S. A. D. si Oszoczki A.
Cererea nu a fost formulată cu respectarea disp. art. 194-197 C.proc.civ.
Analizând cererea formulată prin raportare la disp. art. 194-197 C.proc.civ., instanța reține următoarele:
Verificând cererea formulată de petent, în conformitate cu disp. art. 200 alin. (1) C.proc.civ., instanța a constatat că aceasta nu îndeplinește cerințele prev. de art. 194-197 C.proc.civ.
In temeiul art. 200 alin. (2) C.proc.civ., instanța a solicitat în scris petentului, ca, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării, să facă completările sau modificările dispuse, sub sancțiunea anulării cererii, astfel:
- Sa achite taxa de timbru in cuantum de 1716,21 lei
Conform art. 200 alin. (3) C.proc.civ. „Dacă obligațiile privind completarea sau modificarea cererii nu sunt îndeplinite în termenul prevăzut la alin. (2), prin încheiere, dată în camera de consiliu, se dispune anularea cererii.”
Cu toate că i s-a pus în vedere contestatoarei, prin citația si adresa emisă, să facă completările sau modificările dispuse, sub sancțiunea anulării cererii, acesta nu și-a îndeplinit obligația, motiv pentru care instanța, în temeiul art. 200 alin. (3) C.proc.civ., va anula cererea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Anulează cererea formulată de contestatoarea V. C. SRL prin administrator special N. I. cu sediul in Suatu nr.3A, jud. Cluj si B. L. cu domic. procesual ales in Cluj-N., Calea Dorobantilor nr. 74, .,.
Cu drept de cerere de reexaminare la Judecătoria Cluj-N. în termen de 15 zile de la comunicare.
Dată în camera de consiliu și pronunțată în ședință publică, azi, 3.12..2013.
PREȘEDINTE,GREFIER,
E. E. P. A. D.
PEE./PEE./4 EX./11.12.2013
| ← Pretenţii. Sentința nr. 25/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA | Legea 10/2001. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA → |
|---|
