Somaţie de plată. Sentința nr. 1240/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1240/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 23-01-2013 în dosarul nr. 28089/211/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
CIVIL
SENTINTA CIVILA Nr. 1240/2013
Ședința publică de la 23 Ianuarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. M.
Grefier R. Z.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe creditor E. E. ROMANIA SA și pe debitor V. F., având ca obiect somație de plată.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constata lipsa partilor.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier dupa care,
În temeiul art. 159 ind. 1 alin. (4) C. proc. civ. instanța, din oficiu, stabilește că este competentă general, material și teritorial să judece pricina, în temeiul art. 32 alin. (2) din OG nr. 2/2001.
Instanța, în temeiul art. 167 C. proc. civ., încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei, apreciind-o ca fiind utilă, pertinentă și concludentă pentru soluționarea cauzei. În temeiul art. 150 C. proc. civ. instanța, considerându-se lămurită, declară dezbaterile închise și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată la această instanță sub Dosar nr._ creditoarea E.ON E. România SA, cu sediul social în loc. Tg. M., ., jud. M. în contradictoriu cu debitoarea V. F., cu domiciliu în loc. Cluj N., .. 8, ., a solicitat ca prin sentința ce se va pronunța, pe calea somației de plată, să se dispună obligarea debitoarei la plata sumei totale de 923,61 lei, sumă actualizată până la data plății efective reprezentând:
- 621,28 lei cu titlu de preț reprezentând contravaloarea gazelor naturale consumate și neachitate pentru perioada XI, XII/2010, I,II/2012, data emiteri facturilor,
- 302,33 lei reprezentând penalități de întârziere pentru neachitarea facturilor de gaze corespunzător lunilor aferente livrării gazelor naturale.
Cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii sale de emitere a somației de plată creditoarea a arătat că raporturile comerciale dintre cele două părți s-au derulat in baza contractului de furnizare gaze naturale pentru consumatorii comerciali noncasnici sub nr._/2009 unde, în conformitate cu prevederile art. 4 din prezentul contact privind Condițiile specifice de contractare s-a stipulat obligația din partea reclamantei de a furniza gaze naturale în regim reglementat la locul de consum al pârâtei, cu obligația corelativă din partea acesteia de a face plata contravalorii facturilor de gaze naturale în termenul de 30 zile de la data emiteri facturii.
Plata facturii reprezentând contravaloarea serviciilor de furnizare a gazelor naturale se face în termen de 30 zile de la data emiterii facturii și se realizează prin orice instrument de plată convenit de părți.
Neachitarea la termen a facturii atrage răspunderea contractuală din partea debitorului unde conform prevederilor art. 6, pct. 6.2 s-a înserat clauza penală potrivit căreia se arată obligativitatea din partea debitorului de a plăti penalități de întârziere egale cu nivelul majorărilor de întârziere datorate pentru neplata la termen a obligațiilor contractuale, calculate asupra valorii neachitate.
În temeiul contractului anterior menționat, concluzionează creditoarea, ea a furnizat în favoarea debitoarei gaze naturale pentru locul de consum în regim reglementat sens în care a emis facturi fiscale, ce nu au fost achitate dar nici contestate de debitoare.
În drept, petenta și-a întemeiat cererea pe dispoz. O.G. 5/2001; art. 969, 970, 1069, 1073, 1082, cod civil.
În probațiune, creditoarea a anexat: xerocopie contract furnizare gaze, xerocopie facturi fiscale pe numele pârâtei, centralizator calcul facturi gaze naturale și penalității de întârziere.
Debitoarea, legal citată, s-a prezentat în instanță și a arătat ea a vândut apartamentul însă nu a reziliat contractul încheiat cu creditoare.
La termenul de judecată din data de 23.01.2013, instanța de judecată a încuviințat pentru creditoare proba cu înscrisuri, probă ce a fost administrată prin depunerea înscrisurilor la dosarul cauzei.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarea stare de fapt și de drept:
În fapt, între părți s-au derulat relații comerciale in baza contractului de furnizare gaze naturale pentru consumatorii comerciali noncasnici sub nr._/2009, în temeiul cărora creditoarea a furnizat debitoarei gaze naturale, pentru care emis a facturile fiscale depuse în copie la filele 15 - 23 din dosar, necontestate de debitoare.
În drept, potrivit art. 1 alin. 1 din O.G. nr. 5/2001, procedura somației de plată se desfășoară, la cererea creditorului, în scopul realizării de bunăvoie sau prin executare silită a creanțelor certe, lichide și exigibile ce reprezintă obligații de plată a unor sume de bani, asumate prin contract constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege și care atestă drepturi și obligații privind executarea anumitor servicii, lucrări sau orice alte prestații.
Verificând îndeplinirea condițiilor de admisibilitate impuse de textul de lege anterior menționat referitor la creanța invocată de către creditoare, instanța reține că, aceasta îndeplinește toate condițiile de admisibilitate, fiind vorba de o creanță certă, lichidă și exigibilă.
Sub aspectul caracterului cert al creanței, art. 379 alin. 3 din C.pr.civ. prevede că “o creanță este certă dacă existența ei rezultă din însăși actul de creanță sau și din alte acte, chiar neautentice, emanate de la debitor sau recunoscute de acest”. Față de aceste dispoziții, instanța reține că, în cauză, creanța creditoarei în valoare totală de 621,28 lei rezultă cu certitudine din facturile fiscale depuse la dosar.
Sub aspectul caracterului lichid al creanței, art. 379 alin. 4 din C.pr.civ. prevede că “o creanță este lichidă atunci când câtimea ei este determinată prin însuși actul de creanță sau când este determinabilă cu ajutorul actului de creanță sau și a altor acte neautentice, fie emanând de la debitor, fie recunoscute de dânsul, fie opozabile în baza unei dispoziții legale sau a stipulațiilor conținute în actul de creanță, chiar dacă pentru această determinare ar fi nevoie de o deosebită socoteală”. În raport cu această prevedere, instanța arată că, această creanță în valoare totală de 621,28 lei este determinată în mod expres, constând în sumele înscrise în facturile fiscale emise.
Sub aspectul caracterului exigibil al creanței, instanța arată că, o creanță devine exigibilă prin ajungerea ei la scadență, astfel încât după acest moment, creditorul poate cere imediat executarea. Prin urmare, instanța reține că, obligația debitoarei de plată a facturilor fiscale reprezentând contravaloarea energiei furnizate de către creditoare a devenit scadentă la datele stabilite în contractul părților.
Pentru acoperirea prejudiciului cauzat prin plata cu întârziere a sumelor datorate, conform art. 1088 cod civil si art. 46 Cod comercial, raportat la preved. art. 6, pct. 6.3 din contractul parților – clauza penala deopotrivă asumata de partile contractante se apreciază întrunirea cerinței de creanța certa, lichida si exigibila si pentru sumele de 302,33 lei solicitate cu titlu de penalitati de întârziere, calculate începând cu data scadenței fiecărei facturi.
Față de cererea creditoarei de actualizare a creanței și a penalităților de întârziere în raport cu rata inflației aplicabilă la data plății, instanța apreciază că cererea este întemeiată potrivit art. 1 alin. 2 din OG nr. 5/2001.
Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 6 alin. 2 din O.G. nr. 5/2001, instanța va admite cererea în somație de plată și în consecință va obliga debitoarea să plătească creditoarei suma de 621,28 lei cu titlu de debit principal restant și suma de 302,33 lei cu titlu de penalități de întârziere, sume ce va fi actualizate în raport cu rata inflației aplicabilă la data plății efective.
Conform art. 6 alin. 3 din O.G. nr. 5/2001 va stabili termen de plată 10 de zile de la comunicarea prezentei ordonanțe, iar potrivit art. 6 alin. 4 din același act normativ va dispune comunicarea de îndată a prezentei ordonanțe, ambelor părți, prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire.
Potrivit dispozițiilor art. 274 din Codul de procedură civilă, partea care cade în pretenții va fi obligată, la cerere, să plătească cheltuielile de judecată.
Având în vedere, acest temei juridic, precum și împrejurarea că, creditoarea pentru a promova prezenta cerere a achitat taxa judiciară de timbru în valoare de 39 lei și timbru judiciar în valoare de 2 lei, instanța va obliga debitoarea să plătească creditoarei suma de 41 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
O R D O N A:
Admite cererea formulata de creditoarea E.ON E. România SA, cu sediul social în loc. Tg. M., .. jud. M. în contradictoriu cu debitoarea V. F., cu domiciliu în loc. Cluj N., .. 8, ., și în consecință:
Obligă debitoarea la plata în favoarea creditoarei a sumei de 621,28 lei cu titlu de debit principal restant și a sumei de 302,33 lei cu titlu de penalități de întârziere, sume ce vor fi actualizate în raport cu rata inflației aplicabilă la data plății efective, în termen de 10 zile de la data comunicării prezentei Ordonanțe.
Obliga debitoarea la plata in favoarea creditoarei a sumei de 441lei, cheltuieli de judecata.
Cu drept de cerere in anulare pentru debitoare, în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în sedința publică, azi 23.01.2013.
P., Grefier,
A. M. R. Z.
Red./Dact. Am.M.
4 ex./28.03.2013
| ← Evacuare. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1286/2013.... → |
|---|
