Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 05/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 05/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 05-07-2013 în dosarul nr. 6892/211/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECTIA CIVILA
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal - 3185
SENTINTA CIVILA NR._
Ședința publică din data de 05.07.2013
Instanta constituita din:
PREȘEDINTE: I.-M. R.
Grefier: M. P.
Din partea Ministerului Public a participat domnul procuror M. Pante, din cadrul Parchetului de pe langa Judecatoria Cluj-N.
Pe rol se afla solutionarea cauzei civile privind pe petentul I. DE J. JUDETEAN ,,A. V. Voevod’’, in contradictoriu cu intimata L. A. M., având ca obiect reexaminarea sanctiunii contraventionale.
La apelul nominal facut in sedinta publica, la prima strigare, se constata lipsa partilor.
Instanța, față de lipsa părților, raportat la prevederile art. 104 alineatul 13 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanțelor Judecătorești, aprobat prin H.C.S.M. nr. 387/2005, dispune lăsarea dosarului la sfârșitul ședinței când, după o nouă strigare, în ordinea listei, se va proceda conform dispozițiilor procedurale.
La apelul nominal facut in sedinta publica, la a doua strigare, se constata lipsa partilor.
Procedura de citare este legal îndeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta care arata ca in data de 25.06.2013, prin Serviciul Registratura al instantei, s-a depus de catre I. Teritorial de munca Cluj raspuns la adresa emisa (fl. 27-28). De asemenea, arata ca in data de 21.06.2013, s-a depus de Municipiul Cluj-N. raspuns la adresa emisa (fl. 32), iar la data de 02.07.2013 Administratia Finantelor Publice a depus raspuns la adresa emisa (fl. 34).
În temeiul disp. art. 131 alin 1 C., instanța procedează la verificarea competenței sale, iar în baza disp. art. 94 C., constată că este competentă general, material si teritorial pentru a soluționa prezenta cauză.
Nefiind cereri prealabile de formulat sau exceptii de invocat, instanta acorda cuvantul pe aspectul propunerii de probe.
Reprezentantul Ministerului Public solicita incuviintarea probei cu inscrisurile de la dosar.
In baza disp. art. 258 C., instanta incuviinteaza proba cu inscrisurile depuse la dosar, iar in baza disp. art. 394 C., constata că la dosar sunt suficiente probe pentru justa soluționare a cauzei, închide dezbaterile și acorda cuvantul pe fondul cauzei.
Reprezentantul Ministerului Public solicită instanței admiterea sesizării și înlocuirea amenzii aplicate în sarcina intimatei cu muncă în folosul comunității.
Instanta retine cauza in pronuntare.
INSTANȚA
Deliberand, retine ca prin cererea formulata de petentul I. DE J. JUDETEAN ,,A. V. Voevod’’ impotriva intimatei L. A. M. s-a solicitat a se dispune inlocuirea sanctiunii amenzilor aplicate, in cuantum total de 5000 lei cu sanctiunea prestarii muncii in folosul comunitatii.
In motivarea cererii se arata ca intimatei i-au fost aplicate amenzi contraventionale, in cuantum de 5000 lei, neachitate, astfel incat a fost demarata procedura executarii silite in cadrul careia s-a constatat ca aceasta nu detine bunuri mobile sau imobile ce ar putea fi executate silit. In aceste conditii, in conformitate cu dispozitiile art. 39 ind. 1 din OG nr. 2/2001 a fost formulata prezenta cerere (fl.1).
Intimata nu a depus intampinare si nici dovada achitarii amenzii aplicate.
Din analiza actelor aflate la dosar, rezulta ca prin procesele-verbale de contraventie de la filele 5-14, intimatei i-au fost aplicate amenzi in cuantum total de 5000 lei. Intimata nu a atacat procesele-verbale de contraventie si nici nu a achitat contravaloarea amenzilor aplicate.
Petentul a expediat actul la Directia Taxe si Impozite Locale de la domiciliul intimatei in vederea executarii silite, insa, potrivit adresei nr._/495/30.03.2011 aceasta nu detine venituri sau bunuri urmaribile.
Asemenea, prin adresa nr._/26.06.2013 emisă de Administrația Finanțelor Publice a Municipiului Cluj-N. (fl. 34) intimata nu figurează cu venituri impozabile in evidente, dar și că potrivit adresei nr._/20.06.2013 emisa de I. Teritorial de Munca al Judetului Cluj nu figurează în baza de date privind registrele electronice (fl. 27-28).
Analizand cererea formulata, instanta apreciaza ca este intemeiata.
Astfel, intimata figureaza in evidentele fiscale ale Biroului Impozite si Taxe al loc. Cluj-N., jud. Cluj cu o creanta de plata de 5000 lei ce provine din procesele-verbale de contraventie de la filele 5-14 din dosar. Intimata nu poate fi executata silit, astfel in conformitate cu dispozitiile art. 39 ind. 1 alin. 2 din OG nr. 2/2001 modif. instanta urmeaza a admite cererea formulata si a dispune inlocuirea sanctiunii amenzilor in cuantum de 5000 lei cu sanctiunea prestarii unei activitati in folosul comunitatii pe o durata totala de 300 ore, care urmeaza sa fie executata in localitatea de domiciliu sau de resedinta a intimatei, in conformitate cu programul si in conditiile stabilite de Primarul din aceasta localitate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite acțiunea formulata de petentul I. DE J. JUDETEAN „A. V. Voievod” Cluj, cu sediul în Cluj N., ., jud. Cluj, în contradictoriu cu intimata L. A. M., avand CNP_, cu domiciliul in Mun. Cluj-N., ., ..
Înlocuiește sancțiunea amenzilor in cuantum de 5000 lei, aplicate intimatei, cu sanctiunea prestării unei activitati in folosul comunității, pe o durată de 300 de ore, care urmeaza sa fie executata in localitatea de domiciliu sau de resedinta a intimatei, in conformitate cu programul si in conditiile stabilite de Primarul din aceasta localitate.
Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare.
Apelul și motivele de apel se depun la instanța a cărei hotărâre se atacă.
Pronunțată în ședința publică de la 05 iulie 2013
JUDECATOR, GREFIER,
I. M. R. M. P.
RED. DACT. IMR 16.07.2013 - 4 EX.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 5830/2013. Judecătoria... | Somaţie de plată. Sentința nr. 8/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA → |
|---|
