Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 1390/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1390/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 24-01-2013 în dosarul nr. 22558/211/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ nr. 1390/2013
Ședința publică de la 24 ianuarie 2013
Completul compus din:
JUDECĂTOR: M. G. M.
GREFIER: A. P.
Ministerul Public a fost reprezentat de către d-l procuror M. T. din cadrul Parchetului de pe lângă Cluj N.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petentul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI CLUJ și pe intimatul M. M. M., având ca obiect reexaminarea sanctiunii contraventionale.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Se constată că s-a depus la dosarul cauzei prin Serviciul Registratură, din partea intimatului, întâmpinare formulată cu respectarea cerinței multiplului exemplar.
Se comunică reprezentantului Ministerului Public un exemplar de pe întâmpinare.
Nemaifiind excepții de invocat și alte cereri în probațiune de formulat, instanța acordă cuvântul în dezbateri în fond.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea sesizării formulate de către petent.
Instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra prezentei cauze civile:
Prin sesizarea înregistrată pe rolul Judecătoriei Cluj-N. în data de 27.09.2012 sub nr.de mai sus, I. de POLIȚIE al Județului CLUJ a solicitat în contradictoriu cu contravenientul M. M. M., înlocuirea amenzii contravenționale aplicate acestuia din urmă prin procesele verbale de contravenție depuse la filele 5-6, cu prestarea unei activități în folosul comunității.
În drept, au fost invocate dispozițiile articolului 391 din OG nr.2/2001.
În probațiune, au fost depuse înscrisuri.
Contravenientul a formulat întâmpinare prin care a susținut că a plătit amenzile aplicate prin procesele verbale de contravenție din litigiu ( f 9).
Analizând probele aflate la dosar, instanța reține că prin procesul verbal de contravenție . nr._ încheiat la data de 12.01.2011 de către IPJ Cluj, intimatul a fost sancționat contravențional cu amenda contravențională în sumă totală de 134 lei (f 5), că prin procesul verbal de contravenție . nr._ încheiat la data de 10.11.2011 de către IPJ Cluj, intimatul a fost sancționat contravențional cu amenda contravențională în sumă totală de 134 lei ( f 5) și că prin procesul verbal de contravenție . nr._ încheiat la data de 02.03.2011 de către IPJ Cluj, intimatul a fost sancționat contravențional cu amenda contravențională în sumă totală de 134 lei ( f 6).
Conform dispozițiilor articolului 9, alin.3 din OG nr.2/2001, în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii si nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecată … în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligației contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, iar potrivit art. 9 alin 5 OG 2/2001 în cazul în care contravenientul nu achită amenda în termenul prevăzut la alin. (4), instanța procedează la înlocuirea amenzii cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității.
De asemenea art. 391, alineatul 2 al aceluiași act normativ prevede că în cazul în care contravenientul, citat de instanță, nu a achitat amenda în termenul prevăzut la alin. 1, instanța procedează la înlocuirea amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o durată maximă de 50 de ore, iar pentru minori începând cu vârsta de 16 ani, de 25 de ore.
La fila 11 intimatul a depus la dosarul cauzei o adeverință emisă de Primăria comunei Groși, jud.Maramureș care atestă achitarea de către contravenient a tuturor amenzilor care i-au fost aplicate prin procesele verbale de contravenție anterior menționate (f 11).
Având în vedere aceste considerente de fapt, instanța reține că nu sunt îndeplinite condițiile stabilite prin lege pentru înlocuirea amenzilor aplicate intimatului cu sancțiunea obligării acestuia la prestarea unei activități în folosul comunității.
În consecință, instanța va respinge sesizarea formulată de I. DE POLITIE AL JUDEȚULUI CLUJ în contradictoriu cu contravenientul M. M. M. pentru înlocuirea amenzii contravenționale cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
Având în vedere dispozițiile articolului 274 din codul de procedură civilă și principiul disponibilității în procesul civil, instanța va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Respinge sesizarea formulată de I. de Politie al Județului Cluj, cu sediul în Cluj-N., ., jud. Cluj, în contradictoriu cu contravenientul M. M. M., cu domiciliul în localitatea Satu Nou de Jos, nr.45M, ., CNP_, pentru înlocuirea amenzii contravenționale cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității:
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată
Pronunțată în ședință publică, azi, 24 ianuarie 2013.
JUDECĂTOR GREFIER
M. M. G. P. A.
Red/Dact.16.03.2013
MMG
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 7314/2013. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2013/2013.... → |
|---|
