Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 6015/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6015/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 28-03-2013 în dosarul nr. 1192/211/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.-N.
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ nr. 6015/2013
Ședința publică de la 28 martie 2013
Completul compus din:
JUDECĂTOR: M. G. M.
GREFIER: A. P.
Ministerul Public a fost reprezentat de către d-na procuror I. C. din cadrul Parchetului de pe lângă C. N.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petentul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI C. și pe intimatul B. M. C., având ca obiect reexaminarea sancțiunii contravenționale.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Nemaifiind excepții de invocat și alte cereri în probațiune de formulat, instanța acordă cuvântul în dezbateri în fond.
Reprezentanta Ministerului Public solicită admiterea sesizării formulate de către petent.
Instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra prezentei cauze civile:
Prin sesizarea înregistrată pe rolul Judecătoriei C.-N. în data de 19.01.2013 sub nr.de mai sus, INSPECTORATUL de POLIȚIE al Județului C. a solicitat în contradictoriu cu contravenientul B. M. C., înlocuirea amenzilor contravenționale aplicate acestuia din urmă prin procesele verbale de contravenție depuse la filele 7-8, cu prestarea unei activități în folosul comunității.
În drept, au fost invocate dispozițiile articolului 391 din OG nr.2/2001.
În probațiune, au fost depuse înscrisuri.
Deși a fost legal citat, contravenientul nu s-a prezentat în fața instanței de judecată și nu a formulat întâmpinare.
Analizând probele aflate la dosar, instanța reține că prin procesele verbale de contravenție depuse la filele 7-8, intimatul a fost sancționat contravențional cu amenzi contravenționale în sumă totală de 200 lei.
Întrucât contravenientuș nu a achitat amenzile care i-au fost aplicate prin procesele verbale anterior menționate, deși aceste acte de sancționare au devenit titluri executorii conform art. 37 din OG 2/2001, I. C. a solicitat Primăriei T. pe raza căreia domiciliază contravenientul, așa cum rezultă din adresa emisă de DJEP C. (f 3), punerea în executare a sancțiunilor.
Primăria T. a comunicat I. C. că procesele verbale nu pot fi puse în executare întrucât contravenientul nu are bunuri urmăribile.
Prin urmare, I. C. a formulat prezenta sesizare.
Conform dispozițiilor articolului 9, alin.3 din OG nr.2/2001, în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii si nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecată … în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligației contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, iar potrivit art. 9 alin 5 OG 2/2001 în cazul în care contravenientul nu achită amenda în termenul prevăzut la alin. (4), instanța procedează la înlocuirea amenzii cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității.
De asemenea art. 391, alineatul 2 al aceluiași act normativ prevede că în cazul în care contravenientul, citat de instanță, nu a achitat amenda în termenul prevăzut la alin. 1, instanța procedează la înlocuirea amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o durată maximă de 50 de ore, iar pentru minori începând cu vârsta de 16 ani, de 25 de ore.
Având în vedere considerentele de fapt și de drept deja expuse, instanța va admite sesizarea formulată de Inspectoratul de Politie al Județului C. în contradictoriu cu contravenientul B. M. C. și în consecință va înlocui sancțiunea amenzii contravenționale în sumă totală de 200 lei aplicată contravenientului prin procesele verbale de contravenție depuse la filele 7-8 cu sancțiunea constând în prestarea a 40 ore muncă în folosul comunității pe raza localității în care domiciliază efectiv, în domeniul de activitate stabilit de primăria localității respective la data executării sancțiunii.
Având în vedere dispozițiile articolului 274 din codul de procedură civilă și principiul disponibilității în procesul civil, instanța va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Admite sesizarea formulată de INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI C., cu sediul în C.-N., ., jud. C., în contradictoriu cu contravenientul B. M. C., cu domiciliul în localitatea T., ..9, CNP_ și în consecință:
Înlocuiește sancțiunea amenzii contravenționale în sumă totală de 200 lei aplicată contravenientului prin procesele verbale de contravenție depuse la filele 7-8 cu sancțiunea constând în prestarea a 40 ore muncă în folosul comunității pe raza localității în care domiciliază efectiv, în domeniul de activitate stabilit de primăria localității respective la data executării sancțiunii.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Pronunțată în ședință publică, azi, 28 martie 2013.
JUDECĂTOR GREFIER
M. M. G. P. A.
Red/Dact.20.05.2013
MMG
| ← Somaţie de plată. Hotărâre din 28-03-2013, Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 6016/2013.... → |
|---|
