Pretenţii. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 26-11-2013 în dosarul nr. 9206/211/2013
ROMANIA
JUDECĂTORIA CLUJ - NAPOCA
Cluj-N., .. 2, cod postal_
Tel.: 0264 – 431.057 / fax: 0264 – 431.033
Operator Date cu Caracter Personal 3185
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR._/2013
Ședința Publica din 26.11.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. P.
GREFIER: I. C.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii civile formulată de reclamanta . în contradictoriu cu pârâta . SRL, având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă reprezentantul reclamantei, av. T. D. V., lipsă fiind pârâta.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Reprezentantul reclamantei depune la dosar dovada lipsei acestuia la termenul de judecată anterior.
S-a listat din oficiu extras O.N.R.C. privind pe pârâtă, rezultând că aceasta figureaza cu acealsi sediul indicat de către reclamanta.
Instanța pune în discuție competența Judecătoriei Cluj-N., din punct de vedere general, material și teritorial.
Reprezentantul reclamantului arată că Judecătoria Cluj-N. este competentă să judece prezenta cauză.
Raportat la dispozițiile art. 131 N.C.P.C. coroborat cu art. 94 lit. i N.C.P.C. și art 113 pct. 6 N.C.P.C., instanța constată că este competentă general, material și teritorial să judece prezenta cauză. Reprezentantul reclamantului arată că nu are cereri prealabile de formulat și nici excepții de invocat în prezenta cauză.
Nefiind cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, instanța acordă reprezentantului reclamantului cuvântul pe probe.
Reprezentantul reclamantului solicită încuviințarea probei cu înscrisurile depuse la dosar.
Instanța, în baza art. 258 N.C.P.C. coroborat cu art. 255 N.C.P.C. încuviințează în probatoriu înscrisurile depuse la dosar Raportat la prevederile art. 238 alin. 1 N.C.P.C. instanța estimează durata cercetării procesului la un singur termen de judecată.
În temeiul art. 244 N.C.P.C. instanța declară cercetarea procesului încheiată.
În temeiul art. 392 N.C.P.C. instanța deschide dezbaterile asupra fondului cauzei.
Reprezentantul reclamantului solicită instanței admiterea cererii așa cum a fost formulată și obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată, reprezentând onorariu avocațial, contravaloarea cheltuielilor efectuate în vederea notificării pârâtei și taxa judiciară de timbru.
În temeiul art. 394 alin. 1 N.C.P.C., instanța declară închise dezbaterile în fond și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 15.04.2013 pe rolul Judecătoriei Cluj-N., sub dosar nr._ reclamanta . a chemat în judecată pe pârâta . SRL, solicitând instanței obligarea pârâtei la plata sumei de lei 1266,67 lei, reprezentând debit restant, precum și a cheltuielilor de judecată efectuate în cauza.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că, în cursul anului 2011, pârâta a cumpărat de la doi furnizori din Portugalia mărfuri, transportul produselor achiziționate făcându-se de către reclamanta. După cum rezulta din avizele de însoțire a mărfurilor, pârâta a primit marfa semnând avizele la data de 07.11.2011 și 09.11.2011. Reclamanta a emis facturile nr._ și nr._/10.11.2011, scadente la data menționata în cuprinsul acestora, debitoarei fiindu-i acordat și un termen de gratie de 14 zile. Conform art. 1469, 1494 lit a coroborat cu art. 1495 alin 1 c.civ. pârâta avea obligația de plata a facturilor în termen de 14 zile de la data emiterii acestora. Facturile nu au fost achitate de către debitoare, desi au fost semnate fara obiectiuni, reclamanta notificând pârâta cu privire la debitul restant la data de 23.08.2012 și ulterior la data de 07.09.2012, a pus-o în întârziere, solicitându-i să se prezinte la sediul acesteia în vederea stabilirii modalității concrete de plata.
În drept, au fost invocate prevederile art. 116, 113 alin 2 cpt 3, 194, 223, 453 alin 1 c.pr.civ, 1270, 1494 lit a, 1495, 1496 și urm. c.civ., art. 1480, 1488, 1521, 1531 si urm c.civ., art. 1547, 1548 c.civ.
Cererea a fost legal timbrata cu taxa de timbru în cuantum de 112,50 lei (f. 5).
Pârâta . SRL nu a depus întâmpinare la dosar și nu s-a prezentat în instanță, prin reprezentant, pentru susținerea poziției procesuale.
Sub aspectul probatoriului, instanța a încuviințat reclamantei proba cu înscrisuri si proba cu interogatoriul pârâtei.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Între părți s-a desfășurat relații contractuale, constând in prestarea de servicii de transport internațional de marfuri, prin mijloacele de transport puse la dispoziție de reclamantă, în calitate de transportator, în favoarea pârâtei, în calitate de beneficiar. Relația contractuală dintre părti este dovedita cf. art. 1956 c.civ, prin avizele de însoțire a mărfurilor, semnate de către pârâta beneficiara a transportului. Pentru serviciul de transport prestat, reclamanta a emis facturile nr._/10.11.2011, în valoare de 951,33 și nr._/10.11.2011, în valoare de 839,91 lei, societatea reclamând neplata sumei de 1266,67 lei, reprezentând contravaloarea acestor facturi.
Observând înscrisurile depuse la dosar, instanța constată că deși avizul de însoțire nr. 01/08.11.2011 poarta mențiunea recepționării marfurilor livrate de furnizorul IMPERIAL – PROD ALIMENTARES SA, cu un palet desfăcut și cu o cutie goala, pârâta nu a formulat obiectiuni de ordin calitativ și cantitativ cu privire la serviciul prestat, nu a solicitat o diminuare a propriei prestații, deși între părti s-a purtat anterior introducerii cererii o corespondență prealabila cu privire la plata debitului, iar in litigiul de față, pârâta nu a manifestat o poziție procesuală contrară pretentiilor reclamantei. Ori, în materie contractuală creditorul trebuie sa dovedească doar existența creanței, neexecutarea obligației fiind prezumată cat timp debitorul nu dovedește executarea.
Prin urmare, reținând că reclamanta a făcut dovada prin înscrisurile depuse la dosar, a raportului obligational stabilit între părti, a existentei și cuantumului creanței, în timp ce pârâta nu a făcut dovada stingerii obligatiei de plata a serviciului prestat de reclamanta, instanța apreciază că reclamanta deține o creanță certa, lichida si exigibila împotriva pârâtei, motiv pentru care, în temeiul art. 1270 c.civ. va obliga pârâta la plata către reclamanta a sumei de 1226,67 lei, reprezentând contravaloarea servicii de transport.
În temeiul art. 451 c.pr.civ, instanța va obliga pârâta să plătească reclamantei cheltuielile de judecată ocazionate de promovarea prezentului litigiu, în cuantum total de 980,50 de lei, din care 868 lei onorariul de avocat pentru notificarea pârâtei si reprezentarea în prezenta cauze si 112, 50 lei taxa de timbru (f. 5)
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamanta ., J_, cu sediul procesual ales la C.. av. T. D. V., cu sediul în Cluj N., ., împotriva pârâtei . SRL, J 40/_/2008, cu sediul în Bucuresti, ., sector 2.
Obliga pârâta la plata către reclamanta a sumei de 1226,67 lei, reperezentând contravaloarea servicii de transport
Obliga pârâta la plata sumei de 980,5 lei, reprezentând cheltuieli de judecată.
Cu apel în 30 zile de la comunicare la Tribunalul Specializat Cluj.
Apelul se depune la Judecatoria Cluj N..
Pronunțată în ședință publică, azi, 26.11.2013.
JUDECĂTOR, GREFIER,
A. P. C. I.
Red/tehn. PA/4ex/05.02.2014
| ← Suspendare provizorie. Încheierea nr. 2013/2013. Judecătoria... | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 2013/2013.... → |
|---|
