Rezoluţiune contract. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 28-06-2013 în dosarul nr. 21854/211/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECTIA CIVILA
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal - 3185
SENTINTA CIVILA NR._/2013
Ședința publică din data de 28 iunie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: I.-M. R.
Grefier: M. P.
Pe rol se afla solutionarea cauzei civile privind pe reclamantul A. I., in contradictoriu cu pârâtul R. I., având ca obiect rezoluțiune contract.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal indeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, care arata ca dezbaterile au avut loc în ședință publică din 21.06.2013, fiind consemnate în încheierea ce face parte integranta din prezenta sentinta, cand, având nevoie de timp pentru a delibera, in temeiul dispozitiilor art. 260, alin. 1 Cod pr.civila, a amânat pronunțarea hotararii in cauza pentru data de azi, 28.06.2013, când a hotărât următoarele:
INSTANTA,
Asupra cauzei civile de fata, constata urmatoarele :
Prin cererea formulata si înregistrată pe rolul Judecătoriei Cluj-N. la data de 20.09.2012 sub nr. de dosar_ (fl. 3-6), precizata la data de 08.05.2013 (fl. 35), reclamantul A. I. a solicitat instanței, în contradictoriu cu pârâtul R. I., prin hotararea ce se va pronunta sa se dispuna:
- rezolutiunea contractului de executie nr. 4 incheiat in data de 01.08.2012 intre parti si restituirea catre reclamant a sumei de 550 lei, reprezentand diferenta din avansul achitat paratului la data incheierii contractului;
- obligarea paratului la plata de daune interese, constand in plata dobanzii legale asupra sumei de 1500 lei de restituit, potrivit art. 1549 C.Civ., calculata de la data inregistrarii prezentei actiuni si pana la data platii efective;
- cu cheltuieli de judecata, reprezentand taxa de timbru, timbru judiciar si onorariu de avocat.
În motivare reclamantul a arătat că in data de 01.08.2012 a incheiat cu paratul un contract de prestari servicii, avand ca obiect executarea lucrarii de izolare termica a apartamentului reclamantului. La data incheierii contractului a achitat paratului un avans de 1500 lei, insa acesta nu si-a indeplinit obligatiile contractuale. Potrivit inscrisurilor depuse la dosar paratul a restituit reclamantului a parte din avansul achitat, ramanand un rest de 550 lei.
In drept, a invocat prevederile art. 1165, art. 1270, art. 1549, alin. 1, art. 1550, alin. 1, art. 1872, lit. a C.Civ., OG nr. 13/2011, art. 274 C.pr.civ.
In probatiune, reclamantul a depus inscrisuri (fl. 7-12, 18-19, 20, 24, 31, 36, 47, 41).
Paratul, desi a fost legal citat nu a depus intampinare si nu s-a prezentat in instanta pentru a-si exprima pozitia procesuala.
Instanta a incuviintat si administrat pentru reclamant proba cu inscrisurile depuse la dosar si proba cu interogatoriul paratului, care desi a fost citat cu mentiunea de a se prezenta personal pentru administrarea interogatoriului sub sanctunea aplicarii prevederii art. 225 C.pr.civ. (fl. 29,39), in mod nejustiticat nu s-a prezentat in instanta.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța a reținut următoarele :
Paratul R. I., in calitate executant, s-a obligat sa execute lucrarea de izolare termica a apartamentului nr. 4, din . ., nr. 9, apartinand reclamantului A. I., in calitate de beneficiar, conform contractului de executie nr. 4/01.08.2012 (fl. 7-9), procesului verbal de conciliere directa din 24.09.2012 (fl. 18-19) si adeverintei emisa de A. de P. de pe ., nr. 9, .). Conform punctelor III si IV din contractul nr. 4/01.08.2012 partile au stabilit ca durata de executie a lucrarii este de 30 de zile, iar beneficiarul va achita executantului un avans din pret in cuantum de 1500 lei pentru aprovizionarea materialelor.
Conform procesului verbal de conciliere directa incheiat in data de 24.09.2012, semnat de parat, acesta a recunoscut ca a incasat de la reclamant suma de 1500 lei, cu titlu de avans, in temeiul contractului de executie nr. 4/01.08.2012, pe care este de acord sa o restituie reclamantului, avand in vedere neexecutarea contractului (fl. 18-19).
Paratul a restituit reclamantului din avansul de pret suma de 950 lei astfel: potrivit procesului verbal din 04.10.2012 – 300 lei (fl. 20), procesului verbal din 02.11.2012 – 200 lei (fl. 24), procesului verbal din 18.02.2013 – 200 lei (fl. 31) si procesului verbal din 22.04.2013 – 250 lei (fl. 36).
Astfel, din coroborarea probelor administrate reiese ca paratul R. I. nu a executat lucrarea de izolare termica a apartamentului nr. 4, din . ., nr. 9, in termen de 30 de zile conform contractului de executie nr. 4/01.08.2012, desi reclamantul a achitat avansul de pret in cuantum de 1500 lei.
Aceste aspecte de fapt sunt confirmate si prin lipsa nejustificată a pârâtului de la administrarea interogatoriului încuviințat reclamantului, care reprezintă un început de dovadă scrisă în sensul achiesării acestuia la pretențiile reclamantului, conform art. 225 C.pr.civ., care este completat cu restul probelor administrate in cauza, astfel cum au fost expuse mai sus.
Din punctul de vedere al legii aplicabile în timp, art. 6 alin.1 și 2 din Noul cod civil aprobat prin Legea nr. 287/2009, republicată în Monitorul Oficial nr. 505/15.07.2011, care a intrat în vigoare la data de 01.10.2011, stipulează că legea civilă este aplicabilă cât timp este în vigoare, aceasta nu are putere retroactivă, iar actele și faptele juridice încheiate ori, după caz, săvârșite sau produse înainte de . legii noi nu pot genera alte efecte juridice decât cele prevăzute de legea în vigoare la data încheierii sau, după caz, a săvârșirii ori producerii lor.
De asemenea, art. 102 din Legea nr. 71/2011 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 287/2009 privind Codul civil, prevede următoarele: contractul este supus dispozițiilor legii în vigoare la data când a fost încheiat în tot ceea ce privește încheierea, interpretarea, efectele, executarea și încetarea sa.
Având în vedere aceste dispoziții legale expuse anterior și constatând că obiectul litigiului se referă la un contract încheiat în cursul anului 2012, instanța reține că acesta este supus legii în vigoare la data încheierii, respectiv prevederilor Legii nr. 287/2009 privind Codul Civil.
Astfel, instanta retine incidenta prevederii art. 1872 C.Civ. potrivit careia beneficiarul are dreptul sa obtina (...) rezolutiunea contractului in cazurile in care fara justificare: a) respectarea termenului convenit pentru receptia lucrarii a devenit vadit imposibila (...).
Având în vedere că pârâtul nu a făcut demersuri pentru a-și îndeplini obligațiile contractuale, inclusiv în cursul prezentului proces civil, instanța constată culpa contractuală a acestuia, motiv pentru care reține întrunite condițiile prevăzute de dispozițiile art. 1872 C.civ, urmând a dispune rezoluțiunea contractului de executie nr. 4/01.08.2012, iar raportat la prevederea art. 1554 C.Civ., potrivit careia in cazul rezolutiunii fiecare parte este tinuta sa restituie celeilate parti prestatiile primite, va obliga paratul sa restituie reclamantului suma de 550, reprezentand diferenta din avansul de pret achitat.
În ceea ce privește capătul de cerere privind acordarea dobânzii legale asupra avansului din pret in cuantum de 1500 lei, instanța apreciază că si acesta este întemeiat. Astfel, potrivit art. 1549, alin. 1 C.Civ. daca nu se cere executarea silita a obligatiilor contractuale, creditorul are dreptul la rezolutiune (...) precum si la daune interese, daca i se cuvin. Raportat la prevederea art. 1535, alin. 1 C.Civ. si dispozitiile O.G. nr. 13/2011 va obliga paratul sa achite reclamantului dobanda legala aferenta: sumei de 300 lei de la data introducerii actiunii, 20.09.2012 si pana la data de 04.10.2012, sumei de 200 lei de la data introducerii actiunii, 20.09.2012 si pana la data de 02.11.2012, sumei de 200 lei de la data introducerii actiunii, 20.09.2012 si pana la data de 18.02.2013, sumei de 250 lei de la data introducerii actiunii, 20.09.2012 si pana la data de 22.04.2012 si sumei de 550 lei de la data introducerii actiunii, 20.09.2012 si pana la data platii efective a acesteia.
În ceea ce privește cheltuielile de judecată, în temeiul art. 274 C.pr civ, instanța constată culpa procesuală a pârâtului, motiv pentru care îl va obliga la plata către reclamant a sumei de 1134 lei, reprezentand cheltuieli de judecata, din care 1000 lei onorariu de avocat conform chitantei nr. 036/08.10.2012 (fl. 41), taxa judiciara de timbru in valoare de 131 lei (fl. 4,16) si timbru judiciar in cuantum de 3 lei (fl. 3 verso).
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea precizată de reclamantul A. I., cu domiciliul in Cluj-N., ., nr. 9, ., in contradictoriu cu paratul R. I., cu domiciliul in ., jud. Cluj si, in consecinta:
Dispune rezoluțiunea contractului de executie nr. 4/01.08.2012 si repunerea în situația anterioară a părților, în sensul că obligă pârâtul să restituie reclamantului suma de 550 lei, reprezentand diferenta din avansul de pret achitat.
Obliga paratul sa achite reclamantului dobanda legala aferenta sumelor de: 300 lei de la data introducerii actiunii, 20.09.2012 si pana la data de 04.10.2012, 200 lei de la data introducerii actiunii, 20.09.2012 si pana la data de 02.11.2012, 200 lei de la data introducerii actiunii, 20.09.2012 si pana la data de 18.02.2013, 250 lei de la data introducerii actiunii, 20.09.2012 si pana la data de 22.04.2012 si 550 lei de la data introducerii actiunii, 20.09.2012 si pana la data platii efective a acesteia.
Obligă pârâtul să achite reclamantului suma de 1134 lei, reprezentand cheltuieli de judecata.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din data de 28 iunie 2013,
JUDECATOR, GREFIER,
I. M. R. M. P.
Red./Dact. / I.M.R. / 20.08.2013 / 4 ex
| ← Rezoluţiune contract. Sentința nr. 9722/2013. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2013/2013.... → |
|---|
