Somaţie de plată. Hotărâre din 11-01-2013, Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 11-01-2013 în dosarul nr. 25736/211/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
CIVIL
Operator date cu caracter civil 3185
Dosar nr._
ORDONANȚA COMERCIALĂ Nr. 337/2013
Ședința publică de la 11 Ianuarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE T. C.
GREFIER J. A.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe creditoarea . contradictoriu cu debitoarea ., având ca obiect somație de plată.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanța constată, conform art.159 indice 1,alin.4 C.pr.civ. că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză având în vedere dispozițiile din art.1, art.19 C.pr.civ. și art.13 din Convenția părților.
Instanța, în temeiul art 167 cod procedură civilă, încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar și nefiind alte excepții prealabile sau probe de administrat, constată cauza în stare de judecată, o reține spre soluționare.
Nemaifiind alte probe de administrat, instanța apreciază cauza în stare de judecată și în temeiul dispozițiilor art. 150 C.pr.civ., socotindu-se lămurită, declară închise dezbaterile închise, rămânând în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra prezentei cauze civile, instanța reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 06.11.2012 creditoarea . solicitat instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună somarea debitoarei . la plata sumei de 22.645,70 lei, reprezentând contravaloarea produselor livrate în baza facturilor emise de societatea creditoare, precum și somarea debitoarei la plata penalităților de întârziere în cuantum de 0,15% calculate asupra sumei neachitate aferente fiecărei facturi, de la data scadenței acesteia și până la plata creanței principale.
În fapt în temeiul raporturilor contractuale derulate între părți creditoarea a emis facturi fiscale în cuantum de 22.645,70 lei, neachitate până în prezent de societatea debitoare.
Creanța în litigiu întrunește condițiile de admisibilitate prevăzute de lege având un caracter cert, lichid și exigibil
În drept, OG119/2007, art. 43, art. 46 C..>În probațiune, înscrisuri.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în valoare de 39 lei și timbru judiciar în cuantum de 5 lei (fil.3).
Debitoarea, deși legal citată, nu a formulat întâmpinare și nu și-a precizat poziția procesuală.
Aspecte procedurale, la termenul din data de 11.01.2013, instanța a încuviințat proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Din analiza probelor administrate, instanța constată următoarele:
În fapt, între creditoarea . calitate de furnizor, și debitoarea ., în calitate de cumpărător, s-a încheiat contractul înregistrat sub nr. 2062/17.05.2010 (fil. 11-13), având ca obiect reglementarea condițiilor juridice de furnizare de produse farmaceutice și parafarmaceutice, contra achitării prețului aferent.
Potrivit art. 9 din cuprinsul contractului, termenul de plată a contravalorii mărfurilor este cel înscris pe factura emisă de către furnizor, întârzierea la plată față de scadența convenită obligând cumpărătorul la plata penalităților de întârziere în cuantum de 0,15% pe fiecare zi de întârziere. Conform prevederilor contractuale cuantumul penalităților poate depăși cuantumul prețului asupra căruia au fost calculate.
În temeiul raporturilor comerciale desfășurate între părți, au fost emise facturi fiscale (fil. 16-105) în cuantum total de 22.645,70 lei.
Facturile scadente au fost însușite de către debitoare prin semnarea acestora.
În drept, ordonanța de plată reprezintă procedura instituită de lege în favoarea creditorului în vederea realizării de bunăvoie sau prin executare silită a creanțelor certe, lichide și exigibile care reprezintă obligații de plată a unor sume de bani.
Fiind o procedură derogatorie de la dreptul comun, aplicarea sa presupune întrunirea unor cerințe cumulative după cum urmează:
a) Existența unei creanțe împotriva debitorului.
Pentru emiterea ordonanței de plată este imperativ necesar să existe o creanță deținută de creditor, a cărei obligație corelativă să constea în îndatorirea debitorului de a plăti o sumă de bani. De menționat este faptul că nu prezintă importanță izvorul obligației civilă sau comercială, având ca obiect plata unei sume de bani, în alte cuvinte nu este necesar să fie vorba despre o obligație contractuală.
În speța analizată această cerință este îndeplinită, debitul pretins constând într-o sumă de bani ce reprezintă contravaloarea serviciilor prestate de către creditoare în favoarea debitoarei în temeiul raporturilor comerciale desfășurate între părți.
b)Caracterul cert, lichid și exigibil al creanței.
După cum se desprinde din prevederile cuprinse în art. 379 alin. 3 C.Pr.Civ., creanța este certă atunci când existența sa rezultă din înscrisul constatator, având un caracter neîndoielnic.
Din prevederile aceluiași text de lege, instanța reține faptul că o creanță este lichidă atunci când valoarea acesteia este determinată prin înscrisul care o constată.
Creanța este exigibilă dacă termenul prevăzut în favoarea debitorului s-a împlinit.
Raportând aspectele de ordin teoretic mai sus expuse la situația de fapt reținută de instanță, se poate constata faptul că, în speță, creanța analizată întrunește cumulativ cele trei condiții de admisibilitate. Astfel, creanța pretinsă are un caracter cert și lichid existența și cuantumul acesteia rezultând neîndoielnic din cuprinsul facturilor atașate la dosar, recunoscute și însușite de debitor prin semnarea acestora. Totodată conform art. 7 alin. 3 teza finală din OUG 119/2007 „în cazul nedepunerii întâmpinării, instanța poate considera aceasta ca o recunoaștere a pretențiilor creditorului”.
Cât privește exigibilitatea creanței, cerința este îndeplinită, termenul scadent prevăzut în cuprinsul facturilor emise de creditoare fiind anterior datei introducerii prezentei cereri.
C) Existența unor înscrisuri care să facă dovada creanței
Instanța constată ca fiind îndeplinită această cerință, la dosarul cauzei fiind depus facturile care justifică creanța pretinsă de către creditoare.
Față de considerentele care preced, instanța în temeiul art. 10 alin. 1 din O U.G.119/2007, va admite cererea și va soma debitoarea plata sumei de 22.645,70 lei, reprezentând contravaloarea produselor livrate în baza facturilor emise de societatea creditoare.
Cu privire la petitul accesoriu al cererii, instanța reține faptul că potrivit art. 1088 C.Civ. debitorul unei obligații având ca obiect o sumă de bani poate fi obligat la plata dobânzii doar de la data cererii de chemare în judecată, cu excepția regulilor speciale în materie de comert și a situațiilor în care, potrivit legii, dobânda curge de drept.
Potrivit art. art. 1079 C.Civ. debitorul este de drept în întârziere când s-a prevăzut în mod expres că va fi în întârziere la împlinirea termenului, fără a fi necesară o notificare prealabilă, iar potrivit art. 43 C.. lichide și plătibile în bani produc dobânda de drept din di ziua când devin exigibile. Raportând aceste prevederi legale la speța analizată, instanța va soma debitoarea la plata penalităților de întârziere în cuantum de 0,15% calculate asupra sumei neachitate aferente fiecărei facturi, de la data scadenței acesteia și până la plata creanței principale.
În temeiul art. 274 C.Pr.Civ. va lua act că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
ORDONĂ
Admite cererea având ca obiect emiterea somației de plată formulată de creditoarea . sediul în loc. Cluj-N., .. 2 în contradictoriu cu debitoarea ., cu sediul în loc. Chiuza, . A, jud. Bistrița-Năsăud, și în consecință:
Somează debitoarea la plata sumei de 22.645,70 lei, reprezentând contravaloarea produselor livrate în baza facturilor emise de societatea creditoare.
Somează debitoarea la plata penalităților de întârziere în cuantum de 0,15% calculate asupra sumei neachitate aferente fiecărei facturi, de la data scadenței acesteia și până la plata creanței principale.
Ia act că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată.
Fixează un termen de 10 zile de la data comunicării pentru efectuarea plății de către debitor.
Cu drept de a formula cerere în anulare pentru debitor în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțat în ședință publică, azi 11.01.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
T. C. J. A.
Red/Dact. 4 ex. TC/15.01.2013
| ← Plângere contravenţională. Hotărâre din 25-07-2013,... | Fond funciar. Sentința nr. 8695/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA → |
|---|
