Somaţie de plată. Hotărâre din 15-01-2013, Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 15-01-2013 în dosarul nr. 27129/211/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185
Dosar nr._
ORDONANȚA CIVILĂ NR. 512/2012
Ședința publică din data de 15 ianuarie 2013
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: ȘOIMIȚA-B. T.
GREFIER: C. O.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe creditoarea S.C. I. L. S.R.L. în contradictoriu cu debitoarea .., având ca obiect somație de plată.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reprezentanta creditoarei av. A. V. M., cu împ. av. la dosar, f. 6, lipsă fiind debitoarea.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Reprezentantul creditoarei depune la dosar timbru judiciar de 2,7 lei.
Nefiind cereri prealabile instanța acordă cuvântul asupra cererilor în probațiune.
Reprezentantul creditoarei depune la dosar dovada unei noi notificări către debitoare și nota de cheltuieli și solicită încuviințarea probei cu înscrisuri constând în actele depuse la dosar.
Instanța în temeiul art. 167 C.pr.civ. încuviințează proba cu înscrisurile depuse de creditoare apreciind-o ca fiind utilă, pertinentă și concludentă soluționării cauzei și nemaifiind alte cereri în probațiune, declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul părții în dezbateri judiciare.
Reprezentanta creditoarei solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată și în consecință obligarea debitoarei la plata sumei de 8.224,41 lei reprezentând contravaloare servicii prestate conform contractului de transport comanda din data de 11.10.2012 și a dobânzii legale aferente de la data scadenței facturii fiscale nr. 654 din 18.10.2012 și până la data achitării integrale a debitului.
În temeiul art. 150 C.pr.civ. instanța constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față având ca obiect emiterea unei ordonanțe de plată în temeiul O.U.G. nr. 119/2007, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 20.11.2012 pe rolul acestei instanțe, sub nr. de mai sus, creditoarea S.C. I. L. S.R.L. a solicitat în contradictoriu cu debitoarea .., emiterea unei ordonanțe de plată pentru suma de 8.224,41 lei reprezentând factură fiscală neachitată și dobânda legală aferentă de la data scadenței facturii fiscale și până la data plății efective a întregului debit, cu cheltuieli de judecată reprezentând taxă de timbru, timbru judiciar și onorariu de avocat.
În motivarea cererii, creditoarea a arătat că, între părți s-a încheiat un contract de transport – comandă transport internațional pe ruta Spania-România, prețul transportului stabilit în contract și pentru care s-a emis factura fiscală nr. 0654 din 18.10.2012 urmând a fi achitat prin transfer bancar – ordin de plată la data de 18.10.2012. Transportul a fost efectuat de către creditoare, așa cum rezultă din CMR – scrisoare de transport internațional anexată iar factura fiscală eliberată a fost trimisă debitoarei prin poștă cu confirmare de primire. Termenul scadent de plată a acestei facturi a fost stabilit convențional la data de 18.10.2012, în ziua descărcării, însă acesta nu a fost respectat, iar suma de 8.224,41 nu a fost achitat de debitoare nici până în prezent.
În drept s-au invocat dispozițiile O.U.G. nr. 119/2007.
În dovedirea cererii s-au depus următoarele înscrisuri: comandă de transport din data de 11.10.2012 (f. 7), factură fiscală nr. 654 din 18.10.2012 (f. 8), somație și dovada de primire a acesteia (f. 9, 12), scrisoare de transport (f. 10).
Cererea a fost legal timbrată cu suma de 39 lei taxă judiciară de timbru și 3 lei timbru judiciar (f. 5).
Deși legal citată debitoarea nu a depus întâmpinare și nu s-a prezentat în fața instanței pentru a-și preciza poziția procesuală.
Instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisuri, constând în actele depuse la dosarul cauzei.
Analizând actele și materialul probator existent la dosarul cauzei, instanța apreciază că cererea pentru emiterea unei somații de plată este întemeiată pentru următoarele considerente:
În fapt, din coroborarea înscrisurilor depuse la dosarul cauzei reiese că, societatea creditoare a prestat în favoarea societății debitoare servicii de transport internațional, în baza comenzii încheiate de acestea la data de 11.10.2012, f. 7, conform scrisorii de transport de la fila 10 din dosar, sens în care a emis factura fiscală nr. 654/18.10.2012, în valoare de 8,224.41 lei, rămasă neachitată.
Potrivit prevederilor art. 2 din O.U.G. nr. 119/2007, prezenta ordonanță de urgență se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile ce reprezintă obligații de plată a unor sume de bani care rezultă din contracte încheiate între profesioniști, cu excepțiile prevăzut în alineatul 2 al aceluiași articol.
Verificând îndeplinirea condițiilor de admisibilitate impuse de textul de lege anterior menționat referitor la creanța invocată de către creditoare, instanța reține că, aceasta îndeplinește toate condițiile de admisibilitate, fiind vorba de o creanță certă, lichidă și exigibilă.
Astfel, sub aspectul caracterului cert al creanței, art. 379 alin. 3 din C.pr.civ. prevede că “o creanță este certă dacă existența ei rezultă din însăși actul de creanță sau și din alte acte, chiar neautentice, emanate de la debitor sau recunoscute de acesta”. Față de aceste dispoziții, instanța reține că, în cauză, creanța creditoarei în valoare totală de 8,224.41 lei rezultă cu certitudine din comanda de transport, însușită de debitoare prin ștampilare și semnare și din factura fiscală nr. 654/18.10.2012, primită de aceasta la data de 23.10.2012 conform dovezii de primire din 23.10.2012 (f. 9).
Sub aspectul caracterului lichid al creanței, art. 379 alin. 4 din C.pr.civ. prevede că “o creanță este lichidă atunci când câtimea ei este determinată prin însuși actul de creanță sau când este determinabilă cu ajutorul actului de creanță sau și a altor acte neautentice, fie emanând de la debitor, fie recunoscute de dânsul, fie opozabile în baza unei dispoziții legale sau a stipulațiilor conținute în actul de creanță, chiar dacă pentru această determinare ar fi nevoie de o deosebită socoteală”. În raport cu această prevedere, instanța arată că, această creanță în valoare totală de 8,224.41 lei este determinată în mod expres, atât în comanda de transport încheiată între părți la data de 11.10.2012 cât și în factura fiscală nr. 654 din 18.10.2012.
Sub aspectul caracterului exigibil al creanței, instanța arată că, o creanță devine exigibilă prin ajungerea ei la scadență, astfel încât după acest moment, creditorul poate cere imediat executarea. Prin urmare, instanța reține că, obligația debitoarei de plată a facturii fiscale nr. 654/18.10.2012 reprezentând contravaloarea serviciului prestat de către creditoare a devenit scadentă, conform comenzii de transport, în ziua descărcării mărfii transportate, la data de 18.10.2012.
În ceea ce privește pretențiile creditoarei privind acordarea dobânzii legale aferente, instanța apreciază că și acestea sunt fondate.
Instanța reține că, potrivit art. 3 alin. 1 lit. a din O.U.G. nr. 119 din 2007 în cazul contractelor încheiate între profesioniști creanța produce dobânzi potrivit art. 1535 din Codul civil. Conform art. 1535 alin. 1 cod civil “în cazul în care o sumă de bani nu este plătită la scadență, creditorul are dreptul la daune moratorii, de la scadență până la momentul plății, în cuantumul convenit de părți sau, în lipsă în cel prevăzut de lege, fără a trebui să dovedească vreun prejudiciu“. Întrucât părțile nu au stabilit în contractul de transport – comanda transport cuantumul daunelor datorate în caz de întârziere la plată, instanța va da eficiență textului de lege anterior menționat și va acorda creditoarei dobânda legală aferentă debitului principal, de la data scadenței, respectiv data de 18.10.2012 și până la achitarea integrală a acestuia.
Pentru aceste considerente, în temeiul art. 2, art. 10 alin. 1 din OUG nr. 119/2007 instanța va admite cererea și va soma pe debitoare să plătească creditoarei suma de 8.224,41 lei, reprezentând contravaloarea facturii fiscale nr. 654/18.10.2012 și dobânda legală aferentă debitului principal de la data scadenței facturii fiscale, 18.10.2012, și până la data achitării integrale.
În temeiul art. 10 alin. 3 din O.U.G. nr. 119/2007, instanța va fixa pentru executarea obligațiilor cuprinse în dispozitiv, termenul de 30 zile de la comunicarea prezentei ordonanțe.
Potrivit dispozițiilor art. 274 din Codul de procedură civilă, partea care cade în pretenții va fi obligată, la cerere, să plătească cheltuielile de judecată.
Având în vedere acest temei juridic instanța va obliga debitoarea să plătească creditoarei suma de 42 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea în somație de plată formulată de către creditoarea S.C. I. L. S.R.L. cu sediul procesual ales în Cluj-N., .-3, ., în contradictoriu cu debitoarea S.C. B. S.R.L., cu sediul în Cluj-N., ., jud. Cluj, și în consecință:
Somează debitoarea să plătească creditoarei suma de 8.224,41 lei, reprezentând contravaloarea facturii fiscale nr. 654/18.10.2012 și dobânda legală aferentă debitului principal de la data scadenței facturii fiscale, 18.10.2012, și până la data achitării integrale.
Fixează termen de plată de 30 zile de la comunicarea prezentei ordonanțe.
Obligă debitoarea la plata către creditoare a sumei de 42 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de cerere în anulare pentru debitoare în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 15 ianuarie 2013.
JUDECĂTOR,GREFIER,
ȘOIMIȚA-B. TRIFANCARMEN O.
Red.Dact/S.B.T./4 ex/30.01.2013
| ← Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... | Somaţie de plată. Hotărâre din 15-01-2013, Judecătoria... → |
|---|
