Somaţie de plată. Sentința nr. 4611/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4611/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 08-03-2013 în dosarul nr. 4076/211/2013
Dosar nr._
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
Secția Civilă
Sentința civilă nr. 4611/2013
Ședința publică din 08 martie 2013
Instanța constituită din:
Judecător: I. Păsculeț
Grefier: A. B.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile având ca obiect somație de plată privind creditoarea S.C. E. K. ROMANIA S.R.L., în contradictoriu cu debitoarea K.-KRISPALI E..
La apelul nominal făcut în ședința publică, la prima strigare a cauzei în ordinea de pe lista de ședință, se constatã lipsa pãrților, situație în care, potrivit prevederilor art. 104 alin. 13 din Regulamentul de ordine interioarã a instanțelor judecãtorești, aprobat prin HCSM nr. 387/2005 instanța dispune lãsarea dosarului la sfârșitul ședinței când, după o noua strigare, în ordinea listei, se va proceda conform dispozițiilor procedurale.
Procedura de citare este legal îndeplinita cu părțile.
După deschiderea dezbaterilor s-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că dosarul este la primul termen de judecată, iar la data de 04.03.2013 s-a depus la dosarul cauzei la filele 29-30 prin serviciul registratură al instanței de către creditoare un înscris la care a anexat dovada achitării timbrului judiciar în suma de 1,2 lei.
Instanța, verificându-și competența în temeiul art. 159 ind. 1 alin. (4) C. proc. civ., constată că este competentă general, material și teritorial să judece prezenta cauză în temeiul art. 1, art. 5 C. proc. civ.
Nemaifiind alte cereri în probațiune de formulat sau excepții de invocat, în temeiul art.167 C.pr.civ., instanța încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar de către creditoare apreciind-o ca fiind legală, verosimilă, pertinentă și concludentă soluționării cauzei, luând de asemenea act că debitoarea, deși legal citată nu a depus întâmpinare și nu s-a prezentat în fața instanței pentru a solicita administrarea de probe în apărare, astfel încât pe baza probelor de la dosar, în temeiul art. 150 C.pr.civ., instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, instanța reține următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată depusă pe rolul acestei instanțe la data de 14 februarie 2013, sub nr. de mai sus, creditoarea S.C. „E. K. ROMANIA” S.R.L. a solicitat, în contradictoriu cu debitoarea K.-K. E., emiterea unei somații de plată prin care debitoarea să fie obligată la plata sumei totale de 737,92 lei, din care 156,22 lei cu titlu de debit principal, suma de 156,22 lei cu titlu de penalități de întârziere, suma de 20,09 lei, cu titlu de dobândă legală, și suma de 405,39 lei cu titlu de taxă de reziliere, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii s-a arătat că între debitoare și S.C. „ORANGE ROMANIA” S.A. s-a încheiat un contract de prestări servicii, în baza căruia au fost emise mai multe facturi pe care debitoarea nu le-a achitat. Se arată și că dreptul de creanță împotriva debitoarei a fost cesionat către creditoarea din prezentul litigiu. Mai arată creditoarea că procedura concilierii prealabile nu este necesară în cazul acestui litigiu și că deține o creanță certă, lichidă și exigibilă.
În drept cererea de chemare în judecată a fost întemeiată pe dispozițiile O.G. nr. 5/2001, art. 969, art. 1073, art. 1101, art. 1111 C. civ., titlului IV din Legea nr. 99/1999.
La cererea de chemare în judecată au fost anexate: modul de calcul al debitului (f. 9-10), facturi (f. 11-16), contracte (f. 17-20), adeverință (f. 21), carte de identitate (f. 22), extras din Arhiva Electronică de Garanții Reale Mobiliare (f. 23-25).
Cererea a fost legal timbrată cu 39 de lei taxă judiciară de timbru, conform art. 3 lit. o) ind. 1 din Legea nr. 146/1997 și timbru judiciar de 1,5 lei conform art. 3 alin. (2) din OG nr. 32/1995.
La termenul din 8 martie 2013 instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei.
Analizând actele și lucrările dosarului de față, instanța reține următoarele:
În fapt, între S.C. "Orange România" S.A. și debitoarea K.-K. E. s-au încheiat mai multe contracte de prestări servicii de telefonie mobilă (f. 17-20).
În baza acestui contract S.C. "Orange România" S.A. a emis o . (f. 11-16), debitoarei rămânându-i de achitat un debit în cuantum de 156,22 lei.
Creanța deținută de S.C. "Orange România" S.A. împotriva debitoarei a fost cesionată către creditoarea S.C. „E. K. ROMANIA” S.R.L., cesiunea fiind înscrisă în Arhiva Electronică de Garanții Reale Mobiliare (f. 23-25).
În drept, în conformitate cu art. 1 alin. (1) din O.G. nr. 5/2001 procedura somației de plata se desfășoară, la cererea creditorului, în scopul realizării de bunăvoie sau prin executare silită a creanțelor certe, lichide și exigibile ce reprezintă obligații de plata a unor sume de bani, asumate prin contract constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnatura ori în alt mod admis de lege și care atesta drepturi și obligații privind executarea anumitor servicii, lucrări sau orice alte prestații. Prin urmare, pentru emiterea unei somații de plată trebuie să fie îndeplinite cumulativ următoarele condiții: să fie vorba de o creanță ce reprezintă o obligație de plată a unor sume de bani, obligația să fie asumată de către debitor printr-un înscris, creanța să fie certă, lichidă și exigibilă.
În speță, creanța solicitată de către creditoare reprezintă o obligație de plată a unei sume de bani și a fost însușită de către debitoare prin semnarea contractului de prestări servicii, ceea ce face ca facturile emise de către S.C. "Orange România" S.A. să îi fie opozabile, fără ca acceptarea separată a acestora să fie necesară. Creanța este una certă și lichidă, cuantumul ei fiind stabilit prin facturile emise de către S.C. "Orange România" S.A. și, de asemenea, exigibilă, întrucât termenul de plată a fost depășit.
Pentru aceste motive, instanța urmează să admită cererea de chemare în judecată și să someze debitoarea să achite creditoarei suma de 156,22 lei, cu titlu de debit principal, reprezentând contravaloarea facturilor de la filele 11-16.
Conform art. 3 alin. (1) din OUG nr. 119/2007 creanța produce dobânzi după cum urmează: în cazul contractelor încheiate între profesioniști, potrivit art. 1.535 din Codul civil, iar alin. (1) al acestui text de lege prevede că în cazul în care o sumă de bani nu este plătită la scadență, creditorul are dreptul la daune moratorii, de la scadență până în momentul plății, în cuantumul convenit de părți sau, în lipsă, în cel prevăzut de lege, fără a trebui să dovedească vreun prejudiciu. Având în vedere faptul că părțile nu au stabilit prin contract cuantumul penalităților de întârziere, precum și faptul că, potrivit art. 2 din OG nr. 13/2011 în cazul în care, potrivit dispozițiilor legale sau prevederilor contractuale, obligația este purtătoare de dobânzi (...) și în absența stipulației exprese a nivelului acestora de către părți, se va plăti dobânda legală aferentă fiecăreia dintre acestea, instanța urmează să o oblige pe debitoare să achite creditoarei penalități de întârziere calculate la nivelul dobânzii de referință B.N.R., începând cu data scadenței fiecărei facturi și până la achitarea integrală a debitului.
În temeiul art. 6 alin. (3) din OG nr. 5/2001 instanța urmează să fixeze un termen de plată de 10 zile de la comunicarea prezentei ordonanțe.
În ceea ce privește penalitățile de întârziere convenționale și taxa de reziliere, instanța reține că creditoarea nu a depus la dosarul cauzei niciun înscris din care să reiasă că debitoarea i-ar datora aceste sume.
Pentru aceste motive instanța urmează să respingă cererea creditoarei de obligare a debitoarei la plata penalităților de întârziere convenționale și a taxei de reziliere.
Potrivit art. 274 alin. (1) C. proc. civ. partea care cade în pretenții va fi obligată, la cerere, să plătească cheltuielile de judecată. Având în vedere faptul că pretențiile creditoarei urmează să fie admise, instanța reține că debitoarea este cea care a căzut în pretenții, urmând a fi obligată la plata cheltuielilor de judecată în favoarea creditoarei, după cum urmează: 39 de lei cu titlu de taxă judiciară de timbru și 1,5 lei cu titlu de timbru judiciar, în total 40,5 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite în parte cererea de chemare în judecată de creditoarea S.C. „E. K. ROMANIA” S.R.L., cu sediul în București, .. 9-9A, sector 2, în contradictoriu cu debitorul K.-K. E., cu domiciliul în Chinteni, ., jud. Cluj.
Somează debitorul să achite creditoarei suma de 156,22 lei, cu titlu de debit principal, reprezentând contravaloarea facturilor de la filele 11-16 și penalități de întârziere calculate la nivelul dobânzii de referință B.N.R., începând cu data scadenței fiecărei facturi și până la achitarea integrală a debitului.
Fixează termen de plată de 10 zile de la comunicarea prezentei ordonanțe.
Respinge cererea creditoarei de obligare a debitoarei la plata penalităților de întârziere convenționale și a taxei de reziliere.
Obligă debitoarea la plata către creditoare a sumei de 40,5 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Dispune comunicarea prezentei ordonanțe fiecărei părți prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire.
Cu drept de a formula cerere în anulare pentru debitor, în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 8 martie 2013.
Președinte Grefier
I. PĂSCULEȚ A. B.
Red./Dact. 2 ex. I.P./5 aprilie 2013
| ← Somaţie de plată. Sentința nr. 3182/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA | Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... → |
|---|
