Somaţie de plată. Hotărâre din 20-03-2013, Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 20-03-2013 în dosarul nr. 28607/211/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECTIA CIVILA
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal - 3185
ORDONANTA CIVILA NR. 5474/2013
Ședința publică din data de 20 martie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: I.-M. R.
Grefier: M. P.
Pe rol se afla solutionarea cauzei civile privind pe creditoarea ..,
in contradictoriu cu debitoarea S.C. G. S. JURCHITA S.R.L., având ca obiect ordonanta de plată.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal indeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care,
Instanta constata ca dezbaterile au avut loc în ședință publică din 13.03.2013, fiind consemnate în încheierea ce face parte integranta din prezenta sentinta, cand, având nevoie de timp pentru a delibera, in temeiul dispozitiilor art. 260, alin. 1 Cod pr.civila, a amânat pronunțarea hotararii in cauza pentru data de azi, 20.03.2013, când a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față,
Prin cererea înregistrată la această instanță sub dosar nr._, creditoarea .. a solicitat emiterea unei ordonante de plată pentru debitoarea S.C. G. S. JURCHITA S.R.L., prin care să se dispună obligarea debitoarei la plata sumei de 2195,54 lei, reprezentand debit neachitat, precum și dobânda legală aferentă acestei sume până la achitarea efectiva a debitului, cu cheltuieli de judecata.
In motivarea cererii arată că debitoarea are o datorie in cuantum de 2195,54 lei, conform facturii fiscale nr. 1750/11.05.2012, scadenta la data de 11.06.2012. Apreciaza ca detine o creanta certa, lichida si exigibila.
In drept, a invocat prevederile O.U.G. nr. 119/2007, Codului Comercial, Noul Cod Civil, art. 10, art. 242, alin. 2 si art. 274 C.pr.civ.
În probațiune, creditoarea a depus înscrisuri (fl. 6-20).
Cererea a fost legal timbrata cu taxa de timbru in cuantum de 39 lei si timbru judiciar in valoare de 3 lei (fl. 1).
Debitoarea, deși a fost legal citată, nu s-a prezentat in fata instantei si nu a depus întâmpinare.
Instanta a incuviintat si administrat pentru creditoare proba cu inscrisurile depuse la dosar.
Analizând actele și materialul probator existent la dosarul cauzei, instanța retine următoarele:
În fapt, potrivit comenzii de transport din 09.05.2012, semnata si stampilata de catre debitoare, aceasta a solicitat creditoarei efectuarea unui transport international, incarcarea marfii avand loc in perioada 09-11.05.2012, in T. SRL, Via Guido Rossa n. 17/19 –_ Cellatica/BS – Italia, respectiv in Viale Dell Artigianato 12/14,_ Santa Giustina In Colle PD Italia, iar locul de descarcare in localitatea Mosnita V., nr. 180, jud. Timis, in data de 12.05.2012, cu autovehiculul cu numar de inmatriculare_, pretul fiind stabilit in cuantum de 400 euro + TVA, iar plata urmand a fi efectuata prin virament bancar in termen de 30 de zile de la data descarcarii (fl. 11). Potrivit scrisorilor de transport international de tip CMR de la filele 12,13, creditoarea a efectuat transporturile solicitate de catre debitoare in conditiile mentionate in comanda de transport, acestea fiind semnate si stampilate de catre debitoare cu ocazia receptiei marfii. Pentru serviciile prestate creditoarea a emis factura fiscala nr. 1750 din 11.05.2012, in valoare de 2195,54 lei (fl. 14).
Întrucât debitoarea nu și-a îndeplinit obligația de plată decurgând din contract, creditoarea s-a adresat instanței pentru emiterea unei ordonante de plată pentru debitul restant, solicitând și plata dobanzii legale, cu cheltuieli de judecată.
Potrivit prevederilor art. 2 din O.U.G. nr. 119/2007, prezenta ordonanță de urgență se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile ce reprezintă obligații de plată a unor sume de bani care rezultă din contractele incheiate intre profesionisti, cu excepțiile prevăzut în alineatul 2 al aceluiași articol. Partile din prezenta cauza au calitatea de profesionisti in sensul art. 3, alin. 2 si alin. 3 din Cod Civil, respectiv art. 8, alin. 1 din Legea nr. 71/2011.
Verificând îndeplinirea condițiilor de admisibilitate impuse de textul de lege anterior menționat referitor la creanța invocată de către creditoare, in cuantum de 2195,54 lei, instanța reține că, aceasta îndeplinește toate condițiile de admisibilitate, fiind vorba de o creanță certă, lichidă și exigibilă.
Sub aspectul caracterului cert al creanței, art. 379 alin. 3 din C.pr.civ. prevede că “o creanță este certă dacă existența ei rezultă din însăși actul de creanță sau și din alte acte, chiar neautentice, emanate de la debitor sau recunoscute de acest”. Față de aceste dispoziții, instanța reține că, în cauză, creanța creditoarei în valoare totală de 2195,54 lei rezultă cu certitudine din cuprinsul comenzii de transport din 09.05.3012, al scrisorilor de transport international de tip CMR, semnate si stampilate de catre debitoare, precum si din factura fiscala nr. 1750/11.05.2012.
Sub aspectul caracterului lichid al creanței, art. 379 alin. 4 din C.pr.civ. prevede că “o creanță este lichidă atunci când câtimea ei este determinată prin însuși actul de creanță sau când este determinabilă cu ajutorul actului de creanță sau și a altor acte neautentice, fie emanând de la debitor, fie recunoscute de dânsul, fie opozabile în baza unei dispoziții legale sau a stipulațiilor conținute în actul de creanță, chiar dacă pentru această determinare ar fi nevoie de o deosebită socoteală”. În raport cu această prevedere, instanța arată că, această creanță în valoare totală de 2195,54 lei este determinată în mod expres, constând în suma înscrisa în factura fiscala nr. 1750/11.05.2012.
Sub aspectul caracterului exigibil al creanței, instanța arată că, o creanță devine exigibilă prin ajungerea ei la scadență, astfel încât după acest moment, creditorul poate cere imediat executarea. Prin urmare, instanța reține că, obligația debitoarei de plata a sumei de 2195,54 lei a devenit scadentă la data mentionata in factura fiscala nr. 150/11.05.2012, respectiv in 11.06.2012, stabilita conform termenului de plata mentionat in comanda de transport.
In privinta capatului de cerere privind obligarea debitoarei la plata dobanzii legale, aferente debitului principal, instanta retine ca potrivit art. 1535 cod civil in cazul in care o suma de bani nu este platita la scadenta, creditorul are dreptul la daune moratorii, de la scadenta si pana la momentul platii in cuantumul convenit de parti sau, in lipsa, in cel prevazut de lege, fara a trebui sa dovedeasca vreun prejudiciu, iar potrivit art. 2 din O.G. nr. 13/2011 in cazul în care, potrivit dispozițiilor legale sau prevederilor contractuale, obligația este purtătoare de dobânzi remuneratorii și/sau penalizatoare, după caz, și în absența stipulației exprese a nivelului acestora de către părți, se va plăti dobânda legală aferentă fiecăreia dintre acestea.
Astfel, fata de prevederile legale enuntate instanța apreciază că este fondat și capătul de cerere accesoriu privind obligarea debitoarei la plata dobânzii legale de la data scadenței facturii fiscale nr. 1750/11.05.2012, respectiv 11.06.2012 și până la achitarea integrală a debitului.
Având în vedere întregul materialul probator, instanța reține că aspectele expuse anterior se coroborează cu prezumția de recunoaștere a creanței pretinse de către creditoare, conform art. 7 alin. 4 din O.U.G nr. 119/2007, prezumție dedusă de instanță din împrejurarea că debitoarea, deși a fost legal citată nu a depus întâmpinare, nu a solicitat administrarea de probe în apărare și nici nu a contestat debitul în nicio formă.
Pentru aceste considerente, în temeiul art. 2, art. 10 alin. 1 din OUG nr. 119/2007, instanța va admite cererea și va ordona debitoarei să plătească creditoarei suma de 2195,54 lei, reprezentând contravaloarea facturii fiscale nr. 1750/11.05.2012 și dobânda legală aferentă debitului restant de 2195,54 lei de la data scadenței facturii fiscale, respectiv 11.06.2012 și în continuare până la data achitării integrale a debitului.
Observând prevederile art. 10, alin. 3 din O.U.G. nr. 119/2007, instanța constată că părțile nu s-au înțeles cu privire la vreun termen de plată a datoriei, motiv pentru care instanța va fixa termenul de plată de 30 zile de la comunicarea către debitoare a prezentei ordonanțe.
Potrivit dispozițiilor art. 274 din Codul de procedură civilă, partea care cade în pretenții va fi obligată, la cerere, să plătească cheltuielile de judecată.
Având în vedere, acest temei juridic, precum și împrejurarea că societatea creditoare pentru a promova prezenta cerere a achitat taxa judiciară de timbru în valoare de 39 lei, timbru judiciar în valoare de 3 lei (fl. 2) si onorariu de avocat in cuantum de 500 lei, potrivit chitantelor nr. 43/26.10.2012 si nr. 16/03.12.2012 (fl. 6), instanța va obliga debitoarea să plătească creditoarei suma de 542 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
ORDONA
Admite cererea formulată de creditoarea .., cu sediul procesual ales in Cluj-N., ., nr. 62, ., jud. Cluj, în contradictoriu cu debitoarea S.C. G. S. JURCHITA S.R.L., cu sediul în localitatea Mosnita veche, nr. 180 A, jud. Timis, privind emiterea unei ordonanțe de plată și în consecință:
Somează debitoarea să plătească creditoarei, în termen de 30 zile de la comunicarea prezentei ordonanței, suma de 2195,54 lei, reprezentând contravaloarea facturii fiscale nr. 1750/11.05.2012 și dobânda legală calculată asupra sumei de 2195,54 lei de la data scadenței facturii fiscale, 11.06.2012 și până la data plății efective.
Obligă debitoarea să plătească creditoarei suma de 542 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentand onorariu avocatial, taxa judiciara de timbru si timbru judiciar.
Cu drept de a formula cerere în anulare pentru debitoare, în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 20 martie 2013,
Președinte, I. M. R. | ||
Grefier, M. P. |
Red.Tech. I.M.R./4 ex/22.04.2013
| ← Somaţie de plată. Hotărâre din 08-05-2013, Judecătoria... | Plângere contravenţională. Încheierea nr. 7817/2013.... → |
|---|
