Somaţie de plată. Hotărâre din 29-03-2013, Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 29-03-2013 în dosarul nr. 22579/211/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
CIVIL
Operator date cu caracter personal 3185
Dosar nr._
ORDONANȚA CIVILĂ Nr. 6137/2013
Ședința publică de la 29 Martie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. T.
Grefier A. J.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe creditoarea . în contradictoriu cu debitoarea ., având ca obiect somație de plată.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Se constată că la data de 22.03.2013, prin serviciul registratură, s-a depus de creditoare dovada achitării taxei de timbru judiciar în cuantum de 39 lei, precum și copia confirmării de primire.
Instanța, în temeiul art 167 cod procedură civilă, încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar și nefiind alte excepții prealabile sau probe de administrat, constată cauza în stare de judecată, o reține spre soluționare.
Nemaifiind alte probe de administrat, instanța apreciază cauza în stare de judecată și în temeiul dispozițiilor art. 150 C.pr.civ., socotindu-se lămurită, declară închise dezbaterile, rămânând în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra prezentei cauze civile, instanța reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 28.09.2012, sub nr._, creditoarea . în contradictoriu cu debitoarea ., a solicitat instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună somarea debitoarei la plata sumei de 635,99 lei reprezentând contravaloarea facturii emisă de către societatea creditoare, somarea debitoarei la plata dobânzii legale în cuantum de 12,41 lei, calculată până la data de 30.09.2012, precum și somarea debitoarei la plata, în continuare a dobânzii legale, până la data achitării efective a debitului, cu obligarea debitoarei la plata cheltuielilor de judecată.
În fapt, între părți s-au derulat raporturi comerciale constând în livrarea unor produse în favoarea debitoarei.
Cu toate că societatea creditoare și-a îndeplinit în mod corespunzător obligațiile contractuale, debitoarea a refuzat să-și îndeplinească obligația corelativă constând în plata facturilor emise în temeiul serviciilor prestate.
Creanța în litigiu întrunește condițiile de admisibilitate prevăzute de lege, având un caracter cert, lichid și exigibil
În drept, OG. Nr. 5/2001.
În probațiune, înscrisuri.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în valoare de 39 lei și timbru judiciar în cuantum de 3 lei (fil.14).
Debitoarea, deși legal citată, nu a formulat întâmpinare și nu și-a precizat poziția procesuală.
Aspecte procedurale, la termenul din data de 29.03.2013, instanța a încuviințat proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Din analiza probelor administrate, instanța constată următoarele:
În fapt, între creditoarea ., și debitoarea ., s-au derulat raporturi comerciale în formă simplificată, având ca obiect livrarea unor produse de specialitate în favoarea debitoarei.
În temeiul raporturilor comerciale derulate între părți, creditoarea a emis factura fiscală nr._/05.06.2012, în cuantum total de 635,99 lei (fil. 6).
Factura a fost însușită de către debitoare prin semnarea și ștampilarea acesteia.
În drept, ordonanța de plată reprezintă procedura instituită de lege în favoarea creditorului în vederea realizării de bunăvoie sau prin executare silită a creanțelor certe, lichide și exigibile care reprezintă obligații de plată a unor sume de bani.
Fiind o procedură derogatorie de la dreptul comun, aplicarea sa presupune întrunirea unor cerințe cumulative după cum urmează:
a) Existența unei creanțe împotriva debitorului.
Pentru emiterea ordonanței de plată este imperativ necesar să existe o creanță deținută de creditor, a cărei obligație corelativă să constea în îndatorirea debitorului de a plăti o sumă de bani. De menționat este faptul că nu prezintă importanță izvorul obligației civilă sau comercială, având ca obiect plata unei sume de bani, în alte cuvinte nu este necesar să fie vorba despre o obligație contractuală.
În speța analizată această cerință este îndeplinită, debitul pretins constând într-o sumă de bani ce reprezintă contravaloarea serviciilor prestate de către creditoare în favoarea debitoarei în temeiul raporturilor comerciale desfășurate între părți.
B) Caracterul cert, lichid și exigibil al creanței.
După cum se desprinde din prevederile cuprinse în art. 379 alin. 3 C.Pr.Civ., creanța este certă atunci când existența sa rezultă din înscrisul constatator, având un caracter neîndoielnic.
Din prevederile aceluiași text de lege, instanța reține faptul că o creanță este lichidă atunci când valoarea acesteia este determinată prin înscrisul care o constată.
Creanța este exigibilă dacă termenul prevăzut în favoarea debitorului s-a împlinit.
Raportând aspectele de ordin teoretic mai sus expuse la situația de fapt reținută de instanță, se poate constata faptul că, în speță, creanța analizată întrunește cumulativ cele trei condiții de admisibilitate. Astfel, creanța pretinsă are un caracter cert și lichid existența și cuantumul acesteia rezultând neîndoielnic din cuprinsul facturii emisă de către societatea creditoare însușită de către debitoare prin ștampilarea și semnarea acesteia.
Cât privește exigibilitatea creanței, cerința este îndeplinită, termenul scadent convenit de părți fiind anterior datei introducerii prezentei cereri.
C) Existența unor înscrisuri care să facă dovada creanței
Instanța constată ca fiind îndeplinită această cerință, la dosarul cauzei fiind depusă factura care justifică creanța pretinsă de către creditoare.
Față de considerentele care preced, instanța în temeiul art. 6 alin. 1 din OG. nr.5/2001, va admite cererea și va soma debitoarea la plata sumei de 635,99 lei reprezentând contravaloarea facturii fiscale nr._/05.06.2012.
Cu privire la petitul accesoriu, instanța reține faptul că, potrivitart. 2 din OG nr.13/2011, în cazul în care, potrivit dispozițiilor legale sau prevederilor contractuale, obligația este purtătoare de dobânzi remuneratorii și/sau penalizatoare, după caz, în absența stipulației exprese a nivelului acestora de către părți, se va plăti dobânda legală aferentă fiecăreia dintre acestea. Întrucât părțile nu au convenit nivelul penalităților de întârziere,în temeiul dispozițiilor precitate, instanța va admite petitul accesoriu și va soma debitoarea la plata dobânzii legale în cuantum de 12,41 lei. Va soma debitoarea la plata, în continuare a dobânzii legale, de la data de 30.09.2012 și până la data achitării integrale a debitului
În temeiul art. 274 C.Pr.Civ. va obliga debitoarea la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 42 lei, reprezentând taxă de timbru și timbru judiciar.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
ORDONĂ
Admite cererea formulată de creditoarea ., cu sediul în loc. P., ., nr. 74, jud. Ilfov, în contradictoriu cu debitoarea ., cu sediul în loc. Cluj-N., .. 9, etaj P+D, și în consecință:
Somează debitoarea la plata sumei de 635,99 lei reprezentând contravaloarea facturii fiscale. nr._/05.06.2012
Somează debitoarea la plata dobânzii legale în cuantum de 12,41 lei.
Somează debitoarea la plata, în continuare a dobânzii legale de la data de 30.09.2012 și până la data achitării integrale a debitului.
Somează debitorul la plata sumei de 42 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Fixează un termen de 10 zile de la data comunicării pentru efectuarea plății de către debitor.
Cu drept de a formula cerere în anulare pentru debitor în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțat în ședință publică, azi 29.03.2013.
JUDECĂTOR GREFIER
T. C. J. A.
Red/Dact. 4 ex. TC/15._
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 5645/2013.... | Somaţie de plată. Hotărâre din 26-04-2013, Judecătoria... → |
|---|
