Somaţie de plată. Hotărâre din 20-12-2013, Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 20-12-2013 în dosarul nr. 21754/211/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECTIA CIVILA
DOSAR NR. UNIC_
O.D.C.P. 3185
ORDONANȚA CIVILĂ NR._/2013
Sedinta publica din data de 20.12.2013
Instanta constituita din:
JUDECĂTOR: R. C. R.
GREFIER: A. PĂTEANU
Pe rol se afla solutionarea cererii de emitere a unei ordonante de plata formulate de catre creditoarea . SRL în contradictoriu cu debitoarea ..
La apelul nominal facut in sedinta publica se constata lipsa partilor.
Procedura este legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care
Instanta constata ca dezbaterile pe fondul cauzei au avut loc in sedinta publica din data de 16.12.2013, fiind consemnate in incheierea de sedinta de la acea data, incheiere ce face parte integranta din prezenta hotarare, cand instanta, avand nevoie de timp pentru a delibera, a amanat pronuntarea hotararii in cauza pentru data de 20.12.2013.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea de emitere a unei ordonante de plata înregistrată pe rolul Judecătoriei Cluj-N. in data de 17.09.2013 in dosarul nr._ creditoarea . SRL a solicitat, in contradictoriu cu debitoarea ., emiterea unei ordonante de plata prin care debitoarea să fie obligată la plata debitului restant de 16.796,29 lei și dobânda contractuală de 0,1% pe zi de întârziere de la data exigibilității datoriei până la plata efectiva a debitului, cu cheltuieli de judecată.
Motivele cererii de emitere a ordonantei de plata, in fapt si in drept, se afla expuse la filele 1-2 din dosar.
În probatiune, au fost anexate cererii de emitere a ordonantei de plata un set de inscrisuri (f. 6-25).
Cererea de emitere a ordonantei de plata a fost legal timbrată (f. 4).
Față de mentiunea de pe plicul ce cuprinde somatia adresata debitoarei, si anume „dest. mutat de la adresa” (f. 24 verso), fata de certificatul constatator si extrasul O.R.C. (f. 16-22, 32) din care rezulta că sediul debitoarei este expirat, instanța a făcut aplicarea art. 167 alin 3 N.C.P.C. si a numit pentru debitoare, în calitate de curator special, pe d-na av. P. O. R.. Debitoarea a fost citata si prin publicitate, conform art. 167 alin. 2 N.C.P.C. (f. 35, 46-47) si la ultimul sediu cunoscut (f. 40-41).
Debitoarea ., prin curator special, a depus la dosar întâmpinare prin care a solicitat respingerea cererii ca inadmisibila, având in vedere neparcurgerea de către creditoare a procedurii prealabile prev. de art. 1014 N.C.P.C., iar pe fond a solicitat respingerea cererii avand in vedere ca creditoarea nu are o creanta certa, lichida si exigibila impotriva societatii debitoare.
Motivele intampinarii se afla expuse la filele 43-44 din dosar.
La termenul de judecata din data de 16.12.2013 instanta a pus in discutie exceptia inadmisibilitatii formularii cererii de emitere a ordonantei de plata, exceptie invocata de catre debitoare prin intampinare si a respins-o ca fiind neîntemeiată, pentru motivele aratate în încheierea de ședință de la acea data.
In cauza a fost incuviintata si administrata proba cu inscrisurile depuse la dosar.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 1013 N.C.P.C. procedura specială a ordonanței de plata se aplică creanțelor certe, lichide si exigibile ce reprezintă obligații de plată a unor sume de bani care rezultă din contracte civile.
În speță, creditoarea își justifica pretentiile pe contractul de închiriere nr. 216/21.12.2009, modificat succesiv prin actele adiționale nr. 1/01.07.2010, nr. 2/12.09.2011, nr. 3/01.02.2012 si nr. 4/01.09.2012. Prin acest din urma act adițional s-a stabilit că obiectul închirierii îl constituie ½ A6 – Hala de depozitare, Birouri 2.4. în clădirea A1, în suprafață de 62 mp, chiria lunara fiind de 2.200 euro plus TVA, cu plata in lei, la cursul BNR de la data facturării.
În executarea contractului încheiat între părti, creditoarea a emis facturi fiscale, dintre care facturile fiscale nr. EPD 1110/02.11.2012, nr. EPD 1187/20.02.2013 si nr. EPD 1154/07.01.2013 emise pentru chiria aferenta lunii noiembrie 2012, pentru chiria aferenta lunii ianuarie 2013 si pentru cheltuielile de intretinere aferente lunii ianuarie 2013 nu au fost achitate în integralitate, in sensul ca factura fiscala nr. EPD 1154/07.01.2013 a fost achitată partial, restul neachitat fiind de 2.405,37 lei, iar celelalte doua facturi fiscale mentionate mai sus au ramas neachitate in integralitate. In consecinta, in prezent debitoarea datoreaza creditoarei suma de 16.796,29 lei cu titlu de debit principal restant reprezentand contravaloarea facturilor fiscale nr. EPD 1110/02.11.2012, nr. EPD 1187/20.02.2013 si rest de plata la factura fiscala nr. EPD 1154/07.01.2013.
Argumentul debitoarei privind neînsușirea facturilor fiscale de către debitoare, prin semnătura si ștampila, nu este relevant, contractul de închiriere fiind în vigoare la data emiterii facturilor fiscale, iar debitoarea nu a facut dovada denunțării acestuia pe perioada contractuală menționata. De altfel, contractul nu conține nici o dispoziție expresa privind condiționarea plății chiriei de acceptarea facturilor, iar asigurarii folosinței spațiului închiriat de către locator în perioada contractuală asumata de părți ii corespunde plata chiriei de către locatar.
Ca atare, reținând că argumentele debitoarei sunt neîntemeiate, iar contractul prezentat de catre creditoare este valabil încheiat, instanța apreciaza ca înscrisurile depuse la dosar de către creditoare fac dovada unei creanțe certe, lichide și exigibile în sensul art. 1013 N.C.P.C., existența creanței rezultând din contractul încheiat între părți, cuantumul acesteia fiind determinat în cuprinsul facturilor fiscale și scadenta, raportat la dispozițiile art. 2 din contract.
În ceea ce priveste penalitățile de întârziere, acestea sunt datorate de catre debitoare în temeiul clauzei penale prevăzute în art. 2 alin. final din contract, prin aplicarea cotei procentuale de 0,1% pe zi de întârziere de la data scadentei fiecărei facturi fiscale în parte si până la data achitarii integrale a debitului.
In consecinta, instanta apreciaza ca cererea creditoarei este intemeiata si urmeaza a fi admisa.
F. de considerentele de mai sus, vazand dispozițiile art. 1013 si ale art. 1021 alin. 1 N.C.P.C., instanta va admite cererea de emitere a ordonantei de plata formulata de catre creditoarea . SRL în contradictoriu cu debitoarea ..
In consecinta, instanta o va soma pe debitoare să plătească creditoarei suma de 16.796,29 lei cu titlu de debit principal restant reprezentand contravaloarea facturilor fiscale nr. EPD 1110/02.11.2012, nr. EPD 1187/20.02.2013 si rest de plata la factura fiscala nr. EPD 1154/07.01.2013.
De asemenea, instanta o va soma pe debitoare să plătească creditoarei penalitati contractuale de intarziere de 0,1% pe zi de intarziere aferente debitului principal restant de 16.796,29 lei, începand cu data scadentei facturilor fiscale nr. EPD 1110/02.11.2012, nr. EPD 1154/07.01.2013 si nr. EPD 1187/20.02.2013 si pana la data achitarii integrale a debitului.
Vazand prevederile art. 1021 alin. 3 N.C.P.C., instanta va fixa termen de plată de 10 zile de la comunicarea catre debitoare a prezentei ordonante.
Instanta constata ca creditoarea a avansat remunerația provizorie a curatorului special al debitoarei, in suma de 200 lei, potrivit ordinului de plata nr. 161/25.11.2013 (f. 37) și apreciind că asistența juridica oferita de curatorul special justifica majorarea remunerației acestuia, în temeiul art. 58 alin 4 N.C.P.C. instanta va majora remunerația curatorului special al debitoarei, d-na av. P. O.-R. din Baroul Cluj, de la suma de 200 lei la suma de 500 lei.
In temeiul art. 451 si al art. 453 alin. 1 N.C.P.C. coroborat cu art. 48 alin. 3 din OUG nr. 80/2013, instanta o va obliga pe debitoare să plătească creditoarei suma de 900 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, din care suma de 200 lei reprezinta taxa judiciara de timbru (f. 4), suma de 500 lei reprezinta onorariu avocat (f. 49), iar suma de 200 lei reprezinta remunerația provizorie a curatorului special al debitoarei (f. 37).
În temeiul art. 48 alin 3 din OUG nr. 80/2013 instanta o va obliga pe debitoare să plătească curatorului special al debitoarei, d-na av. P. O.-R. din Baroul Cluj, suma de 300 lei reprezentand diferență de remunerație acordata curatorului special.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
ORDONĂ:
Admite cererea de emitere a ordonantei de plata formulata de catre creditoarea . SRL, cu sediul in Cluj-N., Calea Baciului nr. 2-4, jud. Cluj, înregistrata la Registrul Comerțului sub nr. J_, C.U.I._, prin administrator D. O., în contradictoriu cu debitoarea ., cu ultimul sediu cunoscut in Cluj-N., Calea Baciului nr. 2-4, jud. Cluj, înregistrata la Registrul Comerțului sub nr. J_, C.U.I._, IBAN RO77 RNCB_ 0001, citata la ultimul sediu cunoscut si prin publicitate – prin afisare la usa instantei, prin afisare pe portalul instantei de judecata si . de larga raspandire, reprezentata in prezenta cauza prin curator special Av. P. O.-R. din Baroul Cluj, cu sediul C.. Av. in Cluj-N., P-ța Ș. cel M. nr. 4, ., jud. Cluj.
Somează debitoarea să plătească creditoarei suma de 16.796,29 lei cu titlu de debit principal restant reprezentand contravaloarea facturilor fiscale nr. EPD 1110/02.11.2012, nr. EPD 1187/20.02.2013 si rest de plata la factura fiscala nr. EPD 1154/07.01.2013.
Somează debitoarea să plătească creditoarei penalitati contractuale de intarziere de 0,1% pe zi de intarziere aferente debitului principal restant de 16.796,29 lei, începand cu data scadentei facturilor fiscale nr. EPD 1110/02.11.2012, nr. EPD 1154/07.01.2013 si nr. EPD 1187/20.02.2013 si pana la data achitarii integrale a debitului.
Fixează termen de plată de 10 zile de la comunicare.
Constata ca creditoarea a avansat remunerația provizorie a curatorului special al debitoarei, in suma de 200 lei.
Majorează remunerația curatorului special al debitoarei, d-na av. P. O.-R. din Baroul Cluj, de la suma de 200 lei la suma de 500 lei.
Obligă debitoarea să plătească creditoarei suma de 900 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, din care suma de 200 lei reprezinta taxa judiciara de timbru, suma de 500 lei reprezinta onorariu avocat, iar suma de 200 lei reprezinta remunerația provizorie a curatorului special al debitoarei.
Obligă debitoarea să plătească curatorului special al debitoarei, d-na av. P. O.-R. din Baroul Cluj, suma de 300 lei reprezentand diferență de remunerație acordata curatorului special.
Cu drept de cerere în anulare pentru debitoare în termen de 10 zile de la comunicare.
Cererea în anulare si motivele acesteia se depun la Judecătoria Cluj-N., sub sancțiunea nulității.
Pronunțată în ședință publică, azi, 20.12.2013.
JUDECĂTOR, GREFIER,
R. C. R. A. PĂTEANU
Red./Dact./R.C.R./6 ex.
| ← Contestaţie la executare. Hotărâre din 03-12-2013,... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 6870/2013.... → |
|---|
