Plângere contravenţională. Sentința nr. 9111/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9111/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 05-06-2013 în dosarul nr. 24096/211/2011
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.- N.
Dosar nr._
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185
SENTINTA CIVILA Nr. 9111/2013
Ședința publică din 05 Iunie 2013
Instanta constituita din:
JUDECATOR: F. M.
GREFIER: M. M.
Pe rol fiind solutionarea plangeri contraventionale formulate de petentul M. G. in contradictoriu cu intimatul I. C., având ca obiect plângere contraventionala.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la prima strigare a cauzei se constata lipsa partilor.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S- a făcut referatul cauzei de către grefierul de sedinta dupa care se constata ca intimatul a depus la dosar o cerere de constatare a perimarii.
Instanta raportat la lipsa partilor lasa cauza la a doua strigare.
La a doua strigare a cauzei se constata de asemenea lipsa partilor.
Instanta ramane in pronuntare asupra cererii de constatare a perimarii plangerii contraventionale.
INSTANȚA
Prin încheierea pronunțata in ședința publica din 02.05.2012 s-a dispus suspendarea judecații în temeiul art. 242din Codul de procedura civilă, având in vedere ca nici una din parți nu s-a prezentat la strigarea pricinii si nu a solicitat judecata in lipsa.
Văzând ca in conformitate cu dispozitiile art. 248 C. proc. civ, orice cerere de chemare in judecata se perima de drept chiar si in contra incapabililor, daca a rămas in nelucrare timp de un an, iar potrivit art. 252 C. proc. civ. perimarea se poate constata si din oficiu, intimatul a solicitat repunerea pe rol a cauzei pentru a se pune in discuția parților perimarea plângerii.
Așa cum rezulta din cele mai sus expuse, condiția rămânerii pricinii in nelucrare mai mult de un an a fost îndeplinită, de la data suspendării – 02.05.2012, petentul neîndeplinind nici un act de procedura.
Pentru aceste considerente, făcând aplicarea prevederilor mai sus citate, instanța urmează a constata perimata plangerea formulata.
Pentru aceste motive
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Constata primarea plângerii contravenționale formulata de petentul M. G., domiciliat in B. nr. 421, jud. C. in contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLITIE AL JUDETULUI C., cu sediul in C.-N., ., jud. C., pentru anularea Procesului verbal . nr._/03.09.2011.
Cu drept de recurs in termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțata in ședința publica din data de 5 iunie 2013.
JUDECATOR GREFIER
F. M. M. M.
Red. MF – 2 ex.
25.06.2013
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 8218/2013. Judecătoria... | Somaţie de plată. Hotărâre din 16-07-2013, Judecătoria... → |
|---|
