Suspendare provizorie. Sentința nr. 619/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 619/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 16-01-2013 în dosarul nr. 27298/211/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal 3185
Dosar nr._
SENTINTA CIVILA NR. 619/2013
Ședința publică din data de 16 ianuarie 2013
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: N. F. B.
GREFIER: A. ȘEROMOV
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestatorul K. A. D. in contradictoriu cu intimatul F. N. Z. S., având ca obiect contestație la executare,
La apelul nominal făcut în ședința publică, la prima strigare se prezintă, mandatarul intimatului Bordas Slavila L. Z., care depune procura judiciara la dosar si care se legitimează cu carte de identitate . nr._, CNP_, lipsa fiind contestatorul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședința, după care,
Reprezentantul intimatului solicita acordarea unu nou termen de judecata pentru a i se comunica acțiunea si actele anexa întrucât acestea nu i-au fost comunicate intimatului, in vederea formulării si depunerii la dosarul cauzei a unei intampinari.
Instanța pune in discuție lăsarea cauzei la a doua strigare pentru a da posibilitate reprezentantei contestatorului sa se prezinte.
Reprezentantul intimatului arata ca nu se opune lăsării cauzei la a doua strigare.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la a doua strigare se prezintă, reprezentanta contestatorului av. B. D. A., cu delegație la dosarul cauzei si mandatarul intimatului, Bordas Slavila L. Z..
Instanța pune in vedere reprezentantei contestatorului sa depună la dosarul cauzei dovada achitării taxei judiciare de timbru in cuantum de 194 lei si a timbrului judiciar in valoare de 5 lei aferenta cererii de chemare in judecata precum si a cauțiunii in cuantum de 3403,8 lei aferenta cererii de suspendare provizorie a executării silite.
Reprezentanta contestatorului arata ca nu a avut cunoștința despre aceste aspecte.
Instanța pune in vedere reprezentantei contestatorului faptul ca contestatorul a fost legal citat la domiciliul procesual ales, respectiv la cabinetul avocațial a cărei titulara este cu mențiunea de a depune la dosarul cauzei dovada achitării taxei judiciare de timbru in cuantum de 194 lei si a timbrului judiciar in valoare de 5 lei aferenta cererii de chemare in judecata precum si a cauțiunii in cuantum de 3403,8 lei aferenta cererii de suspendare provizorie a executării silite, citație ce a fost comunicata inca din data de 29.11.2012 si primita sub semnătura si ștampila sa.
Reprezentanta contestatorului solicita lăsarea cauzei la a treia strigare in vederea depunerii la dosarul cauzei a taxei judiciare de timbru pusa in vedere.
Reprezentantul intimatului arata ca se opune cererii formulata de către reprezentanta contestatorului.
Instanța lasă cauza la a treia strigare pentru a da posibilitate reprezentantei contestatorului sa depună la dosarul cauzei dovada achitării taxei judiciare de timbru si timbru judiciar.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la a treia strigare se prezintă, mandatarul intimatului Bordas Slavila L. Z..
Instanța având in vedere ca nu s-a depus la dosarul cauzei de către contestator dovada achitării taxei judiciare de timbru stabilita de către instanța in sarcina acestuia invoca din oficiu excepția nelegalei timbrări a cererii de chemare in judecata.
Reprezentantul intimatului cu privire la excepția nelegalei timbrări pusa in discuție solicita admiterea.
Instanța reține cauza în pronunțare asupra excepției nelegalei timbrări a cererii de chemare in judecata.
INSTANȚA
Deliberand, retine ca prin contestatia la executare formulata de contestatorul K. A. D. si inregistrata la data de 21.11.2012 se solicita ca in contradictoriu cu intimatul F. N. Z. S. sa se dispuna anularea tuturor formelor de executare din dosarul executional nr. 1030/2012 al B. S. R. M. ca fiind nelegale intrucat creanta nu exista, sa se dispuna suspendarea executarii silite pana la solutionarea irevocabila a contestatiei la executare precum si obligarea intimatului la plata cheltuielilor de judecata.
In motivarea cererii sale, contestatorul sustine ca executarea este nelegala intrucat nu datoreaza suma solicitata, constand in TVA, intrucat l-a achitat integral la data incheierii antecontractului de vanzare-cumparare din anul 2008.
In drept s-a invocat dispoz. art. 379 C.pr.civ., Legea nr. 571/2003R. .
La prima zi de infatisare, instanta a invocat, din oficiu, exceptia nelegalei timbrari a cererii, exceptie premergatoare oricaror alte exceptii si implicit a fondului.
Astfel, la momentul inregistrarii contestatiei,desi potrivit art. 20 alin.1 din Legea nr.146/1997 contestatorul avea obligatia sa depuna taxa de timbru si timbrul judiciar integral, contestatorul nu a inteles sa achite nici taxa de timbru si nici timbru judiciar, cu toate ca Legea nr.146/1997 stabileste in mod explicit cuantumul taxei de timbru datorate, el beneficia de asistenta juridica calificata iar contestatia a fost inregistrata chiar de catre reprezentantul sau conventional, avocat B. D. A. .
Cu toate acestea, instanta l-a citat pe contestator cu mentiunea obligatiei de a achita taxa de timbru in suma de 194 lei si timbre judiciar in suma de 5 lei sub sanctiunea anularii contestatiei.
Desi citatia a fost comunicata inca din data de 29.11.2012, fiind primita sub semnatura de reprezentantul conventional-avocat B. D., unde isi alesese domiciliul procesual, pana la termenul din 16.01.2013, contestatorul nu a inteles sa depuna taxa timbru si timbrul judiciar pusa in vedere.
In consecinta, instanta in temeiul art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997 va admite exceptia nelegalei timbrari si va anula contestatia la executare.
Aspectele legate de cautiune nu mai au nicio relevanta deoarece instanta se poate considera legal investita doar dupa ce contestatia este legal timbrata.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite exceptia nelegalei timbrari si in consecinta anuleaza ca netimbrata contestatia la executare formulata de contestatorul K. A. D. cu domiciliul procesual ales la Cabinet avocat B. D. A. cu sediul in Cluj-N., . . F. N. Z. S. domiciliat in Cluj-N., Calea Turzii nr. 192 E.
Definitiva.
Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica din 16.01.2013.
JUDECATOR: GREFIER:
N.-F. B. A. S.
Red./dact:N.F.B.
17.01.2013/4 ex.
| ← Rectificare carte funciară. Sentința nr. 2545/2013.... | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 2013/2013.... → |
|---|
