Contestaţie la executare. Sentința nr. 13/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 13/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 13-09-2013 în dosarul nr. 7645/211/2013
Operator de Date cu Caracter Personal - 3185
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
Dosar nr._
Sentința civilă nr._
Ședința publică din 13.09.2013
Instanta constituita din:
P.: D. G. R.
Grefier: F. C.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile privind pe contestatorul S. I., în contradictoriu cu intimata ADMINISTRAȚIA F. PUBLICE A MUNICIPIULUI CLUJ-N., având ca obiect - contestație la executare
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă contestatorul, personal, care se legitimează cu C.I. . nr._, lipsind intimata.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Se constată că intimata a înaintat copia dosarului execuțional în litigiu.
Contestatorul susține cererea de chemare în judecată astfel cum a fost formulată și arată că nu are de formulat alte cereri.
Instanța, în temeiul art.255 alin.1 N.C.P.C. și apreciind că proba cu înscrisurile depuse la dosar de ambele părți este pertinentă, concludentă și utilă pentru justa soluționare a cauzei, o încuviințează ca atare.
Nemaifiind alte cereri de formulat și nici probe de administrat, constată cauza ca în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri pe fond.
Contestatorul solicită instanței admiterea cererii de chemare în judecată astfel cum a fost formulată în scris, fără cheltuieli de judecată.
I N S T A N T A
Prin contestația la executare înregistrată pe rolul Judecătoriei Cluj-N. sub nr._ /27.03.2013, contestatorul S. I. a solicitat, în contradictoriu cu intimata ADMINISTRAȚIA F. PUBLICE A MUNICIPIULUI CLUJ-N., anularea titlului executoriu nr._/04.03.2013, precum și somației nr.12/_ /_, ambele emise de către intimată.
În motivare, contestatorul a arătat că nu recunoaște amenda judiciară în cuantum de 50 lei, precum și faptul că în conformitate cu prevederile O.G. nr.341/2004 este scutit de la plata tuturor taxelor de natură judiciară care sunt născute din petiții, reclamații făcute în interes personal, în calitate de revoluționar.
În drept, au fost invocate prevederile legale mai sus menționate.
În ceea ce o privește pe intimată, deși legal citată, aceasta nu a formulat întâmpinare și nici nu s-a prezentat la judecată.
În cauză, instanța a administrat proba cu inscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin sentința penală nr.1414/04.12.2012 pronunțată de către Judecătoria Cluj-N. în dosarul nr._/211/2012, definitivă, contestatorul a fost obligat la plata sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată către stat, conform art.192 alin.2 C. proc. pen. (filele 11, 12).
În vederea realizării acestei creanțe fiscale, intimata a emis titlul executoriu nr._/04.03.2013 și somația nr.12/_ /_ (filele 26, 28).
Examinând în acest context motivele invocate de către contestator în cuprinsul contestației formulate, instanța reține că acestea vizează exclusiv legalitatea obligației de plată stabilită în sarcina contestatorului prin titlul executoriu constând în sentința penală mai sus menționată.
Însă, potrivit disp. art.172 alin.3 din O.G. nr.92/2003, în cadrul procedurii de executare silită în materie fiscală se poate formula contestație și împotriva titlului executoriu în temeiul căruia a fost pornită executarea numai în cazul în care acest titlu nu este o hotărâre dată de o instanță judecătorească sau de alt organ jurisdicțional și dacă pentru contestarea lui nu există o altă procedură prevăzută de lege. Or, în speță, titlul executoriu constă într-o sentință penală pronunțată de către Judecătoria Cluj-N..
Rezultă, așadar, că în ceea ce privește contestația la titlu formulată în speță de către contestator împotriva titlului executoriu constând în sentința penală nr.1414/04.12.2012 pronunțată de către Judecătoria Cluj-N. în dosarul nr._/211/2012, prin raportare la disp. art.172 alin.3 din O.G. nr.92/2003, aceasta apare ca fiind inadmisibilă.
Pe cale de consecință, având în vedere și faptul că în cuprinsul contestației deduse judecății nu au fost invocate și motive de nelegalitate a actelor de executare silită ce fac obiectul acesteia și, de asemenea, nu au fost constatate nici de către instanță motive de nulitate absolută a actelor de executare silită în discuție, instanța apreciază ca fiind neîntemeiată această contestație la executare, urmând a o respinge ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge contestația la executare formulată de contestatorul S. I., cu domiciliul în Cluj-N., ., ., în contradictoriu cu intimata ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI CLUJ-N., sediul în Cluj-N., P-ța. A. I. nr.19, jud. Cluj, ca neintemeiată.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea pentru exercitarea apelului se va depune la Judecătoria Cluj-N..
Pronunțată în ședință publică azi, 13.09.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
D. G. R. F. C.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 13/2013. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA → |
|---|
