Tutelă. Încheierea nr. 1960/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 1960/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 31-01-2013 în dosarul nr. 450/211/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal 3185
ÎNCHEIEREA CIVILĂ NR. 1960/2013
Ședința publică din data de 31 ianuarie 2013
Completul constituit din:
JUDECĂTOR: D. C.
GREFIER: M. M.
Pe rol se află judecarea cererii formulate de petenta Ș. E., având ca obiect
tutelă DARE DE SEAMA.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar, față de care reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de 10.01.2013, petenta S. E., în calitate de tutore, a solicitat admiterea dării de seamă pentru cheltuielile efectuate din veniturile interzisului judecătoresc B. C. M., precum și descărcarea de gestiune pe anul 2012 (f. 1).
În fapt se arată că persoana pusă sub interdicție este în grija petentei aceasta fiindu-i și asisitent personal. Arată că a efectuat cheltuielile obișnuite cu traiul zilnic, pentru întreținere și hrană, precum și cheltuieli de administrare și conservare a locuinței interzisului judecătoresc.
Cererea nu a fost motivată în drept.
În probațiune s-au depus înscrisuri (chitanțe, bonuri fiscale, adeverință).
Cererea este scutită de la plata taxei judiciare de timbru conform dispozițiilor art. 15 lit. h) din Legea nr. 146/1997.
Față de probatoriul administrat, instanța va reține că:
Potrivit dispozițiilor art. 171 raportat la art. 151 alin. 1 Cod civil, instanța de tutelă va efectua un control efectiv și continuu asupra modului în care tutorele își îndeplinește atribuțiile cu privire la interzisul judecătoresc și bunurile acestuia.
De asemenea, potrivit dispozițiilor art. 171 raportat la art. 152 alin. 1 Noul Cod Civil, tutorele este dator să prezinte anual instanței o dare de seamă despre modul cum s-a îngrijit de interzisul judecătoresc, precum și despre administrarea bunurilor acestuia.
Având în vedere declarația petentului, coroborată cu înscrisurile depuse în susținerea cererii de dare de seamă (chitanțe, bonuri fiscale, facturi), instanța constată că socotelile privitoare la veniturile interzisului judecătoresc și la cheltuielile făcute cu întreținerea acesteia și cu administrarea bunurilor sale aferente anului 2012, sunt corect întocmite și corespund realității.
Ca urmare, în temeiul art. 171 raportat la art. 152 alin. 1 cod civil și art. 153 Cod civil, va admite cererea, va încuviința darea de seamă prezentată și va dispune descărcarea de gestiune a tutorelui pentru cheltuielile efectuate din veniturile interzisului judecătoresc, aferente anului 2012.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Admite cererea formulată de către petenta S. E., cu domiciliul în Cluj-N. . nr. 175 ., în calitate de tutore al interzisului judecătoresc B. C. - M., în consecință:
Încuviințează darea de seamă prezentată de tutore cu privire la persoana și bunurile persoanei puse sub interdicție, aferentă anului 2012.
Dispune descărcarea de gestiune a tutorelui pentru anul 2012.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi, 31 ianuarie 2013.
JUDECĂTOR, GREFIER,
D. C. M. M.
DC/DC/18.03.2013/4 ex.
| ← Tutelă. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA | Ordonanţă preşedinţială. Hotărâre din 01-07-2013,... → |
|---|
