Acţiune în constatare. Sentința nr. 7085/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7085/2014 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 03-07-2014 în dosarul nr. 27710/211/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
Operator de date cu caracter personal 3185
SENTINȚA CIVILĂ NR. 7085/2014
Ședința publică din 3 iulie 2014
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: I. V.
GREFIER: B. S.
Pe rol fiind pronuntarea hotararii in dosarul nr._ inaintat de reclamantul B. G., in contradictoriu cu pârâta S. M., avand ca obiect evacuare.
La apelul nominal facut in cauza se constata lipsa partilor.
Procedura este legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei, dupa care se constata ca dezbaterea in fond a cauzei a avut loc in sedinta publica din 26 IUNIE 2014, cand partile prezente au pus concluzii pe fondul cauzei, conform incheierii din acea zi, incheiere ce face parte integranta din prezenta hotarare.
I N S T A N T A
Prin cererea inregistrata la data de 26 11 2013 si precizata reclamantul B. G. a chemat in judecata pe pirita S. M. solicitind instantei pronuntarea unei sentinte prin care sa se dispuna evacuarea piritei din imobilul situat in sat C. . .> In motivare, reclamantul a aratat ca este fratele piritei si ca practic nu poate ocupa locuinta in discutie desi acesta a cumparat-o din banii strinsi din munca sa in anul 1968 Arata ca pirita ocupa nelegal locuinta in conditiile in care desi reclamantul nu apare in contractul prin care s-a achizitionat casa, acesta este adevaratul cumparator
Prin intimpinarea formulata pirita s- a opus admiterii cererii
Din probele dosarului instanta retine urmatoarele
Potrivit CF 1077 C. asupra imobilului casa din lemn curte si gradina de la nr top 142, 143 sint inscrisi ca si proprietari tabulari numitiiPOP A. si P. V.
De asemenea din antecontractul de vanzare cumparare sub semnatura privata de la f5 reiese ca numitii P. I. siu L. s-au obligat sa vinda casa si ograda numitilor B. P. SI M. care sint parintii partilor in prezent decedati f 18 -19
Instanta urmeaza sa respinga cererea pentru urmatoarele:
Se sustine de catre reclamant ca imobilul a fost cumparat de catre parintii sai de la proprietarii tabulari depunind in acest sens antecontractul mai sus aratat
Insa ,practic valoarea inscrisului mai sus artat este doar o promisiune sinalagmatica de vanzare cumparare cumparatorii avind un drept de creanta si nu un drept de proprietate nereiesind ca acestiua au devenit proprietari asupra casei si terenului aferent nefiind inscrisi in cartea funciara asa cum si partile arata
In plus ,asa cum se arata de ambele parti in sedinta publica din 29 05 2014 nu s-a dezbatut succesiunea dupa parinti iar insusi reclamantul a depuns la dosar o conventie sub semnatura privata f4 pe care el insusi a semnat-o din care reiese ca fratii au fost de acord ca, casa parinteasca sa ramina la pirita
De asemenea ,reclamantul sustine ca nu detine nici un act scris din care sa reiasa ca acesta a cumparat casa ,insa, aspectul nu are relevanta in conditiile in care acesta nu a investit instanta cu petite de prestatie tabulara, eventuala masa succesorala dupa parinti, sau chiar o actiune in constatarea simulatiei
Pina atunci ,pentru toate cele mai sus aratate pirita are drept sa locuiasca in imobil cu atit mai mult cu cit aceasta si este mostenitor sezinar .
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Respinge cererea formulată de reclamantul B. G., cu domiciliul ales la Felloship Romania, în Cluj-N., ., jud. Cluj in contradictoriu cu pârâta S. M., cu domiciliul în ., ., jud. Cluj.
Cu drept de apel in 30 de zile de la comunicare
Pronuntat in sedinta publica din 3 07 2014
JUDECATOR GREFIER
I. V. B. S.
Redact IV /20 07 2014
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 6637/2014. Judecătoria... | Încuviinţare executare silită. Încheierea nr. 8556/2014.... → |
|---|
