Actiune in regres. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2014/2014 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 11-12-2014 în dosarul nr. 12281/211/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECTIA CIVILA
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal -3185
SENTINTA CIVILA NR._/2014
Ședința publică din data de 11 decembrie 2014
Instanta constituita din:
PREȘEDINTE: B. T. G.
GREFIER: M. P.
Pe rol se afla solutionarea cauzei civile privind pe reclamantul F. DE P. A VICTIMELOR STRAZII (F.P.V.S.), in contradictoriu cu paratul D. O. A., având ca obiect actiune in regres.
La apelul nominal facut in sedinta publica, la prima strigare, se constata lipsa partilor.
Instanța, față de lipsa părților, raportat la prevederile art. 104 alineatul 13 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanțelor Judecătorești, aprobat prin H.C.S.M. nr. 387/2005, dispune lăsarea dosarului la sfârșitul ședinței când, după o nouă strigare, în ordinea listei, se va proceda conform dispozițiilor procedurale.
La apelul nominal facut in sedinta publica, la a doua strigare, se constata lipsa partilor.
Procedura este legal îndeplinita.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de sedinta, care arata ca in data de 05.12.2014 paratul a depus la dosarul cauzei concluzii scrise (fl. 79-81).
În temeiul art. 244 Cod pr.civila, instanța declară cercetarea procesului încheiată.
În temeiul art. 392 Cod pr.civila, instanța deschide dezbaterile asupra fondului cauzei.
În temeiul art. 394 alin. 1 Cod pr.civila, instanța declară închise dezbaterile în fond și reține cauza spre soluționare pe baza probelor aflate la dosar.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._ din data de 05.06.2014, reclamantul F. de protecție a victimelor străzii (F.P.V.S.) a chemat în judecată pe pârâtul D. O. A., solicitând instanței ca, prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună obligarea pârâtului la plata sumei de 54.000 lei, plus dobânda legală de la data plății până la achitarea integrală a debitului, și la plata cheltuielilor de judecată.
În fapt, reclamantul menționează că a achitat către C. D. suma de 54.000 lei în baza s.p. nr. 789/30.09.2010 a Judecătoriei Cluj-N., a d.p. nr. 223/A/28.11.2011 a Tribunalului Cluj, a d.p. nr. 338/29.02.2012 a Curții de Apel Cluj, din care 4000 lei daune materiale și_ lei daune morale.
În drept, cererea este întemeiată pe dispozițiile art. 25 ind. 1 din Legea 32/2000, art. 998-999 C.civ., art. 13 din Ordinul 1/2008.
Cererea este scutită de plata taxei judiciare de timbru.
În probațiune, reclamantul a depus la dosarul cauzei, în copie, un set de înscrisuri (f. 8-38).
Pârâtul, legal citat a formulat întâmpinare (f.44) la data de 16.07.2014 invocând excepția inadmisibilității acțiunii, iar in subsidiar respingerea acesteia ca neîntemeiată. Pârâtul precizează că prin sentinta penală și deciziile penale menționate nu s-a dispus obligarea reclamantului la vreo plată, ci s-a menționat că plata despăgubirilor este garantată de reclamant. Pârâtul consideră că temeiul de drept al acțiunii este plata nedatorată (art. 1341 C.civ.).
La data de 22.08.2014 (f.51) reclamanta a depus răspuns la întâmpinare.
La termenul din data de 16.10.2014 (f.64) instanța a calificat excepția inadmisibilității acțiunii ca fiind o apărare de fond.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, prin s.p. nr. 789/30.09.2010 pronunțată în dos. nr._/211/2009, definitivă prin d.c. nr. 223/A/28.11.2011, d.c. nr. 338/R/29.02.2012 (f.16-35) inculpatul D. O. A. a fost condamnat la 1 an și 6 luni închisoare cu suspendarea condiționată a executării pedepsei pe durata termenului de încercare de 3 ani și 6 luni pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 87 alin. 1 din OUG 195/2002, art. 184 alin. 2 alin. 4 din C.pen. Totodată s-a admis în parte acțiunea civilă exercitată de partea civilă C. D. C. și inculpatul D. O. A. a fost obligat la plata către partea civilă a sumei de 4000 lei reprezentând daune materiale și la plata sumei de 50.000 lei reprezentând daune morale, plata despăgubirilor fiind garantată de F. de protecție a victimelor străzii (F.P.V.S.). Partea civilă C. D. C. a solicitat reclamantului FPVS plata sumelor de bani menționate în contul BRD RO42BRDE130SV_ (f.71). FPVS a efectuat plata sumei de 54.000 lei în contul menționat la data de 30.03.2012. Faptul că în ordinul de plată este menționat numele C. D. C., in loc de C. se datorează unei erori materiale, în condițiile în care numarul de cont enunțat coincide cu cel menționat în ordinul de plată, iar titular al acestui cont este C. D. C. potrivit adresei emise de BRD nr. 3050/CP/29.10.2014 (f.74,70).
În drept, potrivit art. 25 ind. 1 din Legea 32/2000 (1) toți asigurătorii autorizați să practice asigurarea obligatorie de răspundere civilă pentru prejudicii produse prin accidente de vehicule (clasa 10 de la lit. B din anexa nr. 1, cu excepția răspunderii civile a transportatorului) trebuie să constituie F. de protecție a victimelor străzii, denumit în continuare Fond. (2) F. se constituie ca asociație, persoană juridică de drept privat fără scop patrimonial, în conformitate cu prevederile legale referitoare la asociații și fundații, ale prezentei legi și ale normelor emise în aplicarea acesteia. (10) F. se constituie în scopul: a) de a furniza informații persoanelor vătămate prin accidente de vehicule, în calitate de centru de informare (CEDAM); b) de a despăgubi persoanele păgubite prin accidente de vehicule, dacă:
- vehiculul, respectiv tramvaiul, care a provocat accidentul a rămas neidentificat sau nu era asigurat pentru răspundere civilă pentru pagube produse prin accidente de vehicule, cu toate că, în conformitate cu prevederile legale în vigoare, proprietarul acestuia avea obligația să încheie o astfel de asigurare;
- în termen de 3 luni de la data la care a adresat o cerere de despăgubire, persoana rezidentă în România care a suferit un prejudiciu ca urmare a unui accident de circulație produs pe teritoriul unui stat situat în limitele teritoriale de acoperire, cu excepția României, sau pe teritoriul unui stat terț al cărui birou național a aderat la sistemul Carte V., de un vehicul care are locul obișnuit de staționare într-un stat membru al Spațiului Economic European sau în Confederația Elvețiană, nu a primit un răspuns motivat de la societatea de asigurare a vehiculului vinovat de producerea accidentului sau de la reprezentantul de despăgubiri al acesteia ori dacă societatea de asigurare respectivă nu și-a desemnat un reprezentant de despăgubire pe teritoriul României sau dacă în termen de două luni de la data producerii accidentului societatea de asigurare nu poate fi identificată. F. îndeplinește aceste atribuții în calitate de organism de compensare. (12) F. are legitimare procesuală activă în orice proces împotriva persoanelor aflate într-o relație juridică cu el, pentru obligațiile de plată achitate sau care urmează cu certitudine să fie achitate de Fond. (15) În vederea recuperării sumelor cheltuite, F. are drept de regres împotriva entității care a determinat prejudiciul.
Potrivit art. 13 din Ordinul nr. 1 din 4 martie 2008 pentru punerea în aplicare a Normelor privind F. de protecție a victimelor străzii, după plata despăgubirilor, F. se subrogă în drepturile persoanelor prejudiciate. Persoana sau persoanele responsabile pentru repararea prejudiciului au obligația să ramburseze Fondului despăgubirea achitată persoanei păgubite, cheltuielile legate de instrumentarea și lichidarea pretențiilor de despăgubire, precum și dobânda legală aferentă sumelor cheltuite de Fond, potrivit legii.
Având în vedere cele enunțate, instanța reține că prin achitarea sumei de 54.000 lei, cu titlu de despăgubiri, reclamantul s-a subrogat în drepturile persoanei păgubite, împotriva pârâtului.
Pentru toate aceste considerente, avându-se în vedere dispozițiile enunțate și art. 998-999 Vechiul C.civ., instanța va admite acțiunea formulată și va obliga pe pârâtul D. O. A. la plata sumei de 54.000 leireprezentând contravaloare despăgubire, către reclamantul F. de protecție a victimelor străzii (F.P.V.S.).
Referitor la cel de-al doilea capăt de cerere privind obligarea pârâtului la plata dobânziilegale, potrivit art. 1535 alin. (1) N.C.civ., „În cazul în care o sumă de bani nu este plătită la scadență, creditorul are dreptul la daune moratorii, de la scadență până în momentul plății, în cuantumul convenit de părți sau, în lipsă, în cel prevăzut de lege, fără a trebui să dovedească vreun prejudiciu. În acest caz, debitorul nu are dreptul să facă dovada că prejudiciul suferit de creditor ca urmare a întârzierii plății ar fi mai mic”. Așadar, în privința obligațiilor având ca obiect sume de bani, debitorul se află de drept în întârziere din momentul în care obligația devine exigibilă. În consecință, dobânzile legale curg de la data scadenței obligației.
Avândîn vedere faptul că reclamantul exercită în contradictoriu cu pârâtul o acțiune în regres, instanța reține analizând și înscrisurile de la dosarul cauzei, precum și art. 1523 C.civ. că pârâtul nu este de drept în întârziere, prin urmare devin incidente dispozițiile art. 1522 C.civ.(1) debitorul poate fi pus în întârziere fie printr-o notificare scrisă prin care creditorul îi solicită executarea obligației, fie prin cererea de chemare în judecată; (5) cererea de chemare în judecată formulată de creditor, fără ca anterior debitorul să fi fost pus în întârziere, conferă debitorului dreptul de a executa obligația într-un termen rezonabil, calculat de la data când cererea i-a fost comunicată;dacă obligația este executată în acest termen, cheltuielile de judecată rămân în sarcina creditorului. Cererea de chemare în judecată a fost comunicată pârâtului la 26.06.2014 (f.43) însă acesta până în prezent nu a achitat debitul, prin urmare instanța reține că pârâtul nu a uzat de dreptul de a executa obligația într-un termen rezonabil, calculat de la data când cererea i-a fost comunicată și prin urmare se află în întârziere de la data intorduceriicererii de chemare în judecată, 03.06.2014 potrivit art. 183 C.p.c. raportat la mențiunea de pe plicul de la filele 39.
Având în vedere cele enunțate, instanța reține că sunt pe deplin îndeplinite condițiile cerute de lege pentru curgerea de drept a dobânzilor și anume: obligația pârâtului constă în plata unei sume de bani, obligația este lichidă și exigibilă, iar prin neplata la scadență a sumei de bani datorate se prezumă că lipsa de folosință a acesteia a produs reclamantei un prejudiciu, ce se impune a fi reparat prin acordarea dobânzii legale, începând cu data formulării cererii de chemare în judecată – 03.06.2014și în continuare până la achitarea integrală a debitului, dobânzi ce vor fi calculate potrivit art. 628 alin. 2 C.proc.civ., și va respinge ca neîntemeiate pretențiile reclamantei de obligarea a pârâtului la plata dobânzii legale de la data plății efectuate de către ea.
În ceea ce privește cheltuielile de judecată, art. 453 alin. (1) N.C.P.C., prevede că partea care pierde procesul va fi obligată, la cererea părții care a câștigat, să îi plătească acesteia cheltuieli de judecată. În prezenta cauză, reclamantul a solicitat cheltuieli de judecată.
Instanța apreciază ca fiind neîntemeiata solicitarea reclamantului de obligare a paratului la plata cheltuielilor de judecata, în contextul in care societatea reclamantă nu a făcut dovada efectuării unor cheltuieli legate de susținerea prezentului demers procesual, urmând a o respinge.
Prin urmare instața va admite în parte cererea formulată de reclamantul F. de protecție a victimelor străzii (F.P.V.S.), în contradictoriu cu pârâtul D. O. A. în limitele mai sus arătate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite în parte cererea formulată de reclamantul F. de protecție a victimelor străzii (F.P.V.S.), cu sediul în București, .. 40-40 bis, sect. 2, în contradictoriu cu pârâtul D. O. A., domiciliat în B., ., ., jud. Cluj, și în consecință:
Obligă pârâtul la plata sumei de 54.000 lei reprezentând contravaloare despăgubire, plus dobânda legală claculată de la data intorducerii cererii de chemare în judecată, 03.06.2014, dobândă ce va fi calculată potrivit art. 628 alin. 2 C.proc.civ., către reclamantă.
Respinge restul pretențiilor formulate ca fiind neîntemeiate.
Cu drept de apel la Tribunalul Cluj în termen de 30 zile de la comunicare.
Apelul se depune la Judecătoria Cluj-N..
Pronunțată în ședință publică azi, 11.12.2014.
PREȘEDINTE,GREFIER,
| ← Încuviinţare executare silită. Încheierea nr. 6199/2014.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1230/2014.... → |
|---|
