Somaţie de plată. Sentința nr. 9495/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9495/2014 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 24-09-2014 în dosarul nr. 10527/211/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
Operator Date cu Caracter Personal 3185
SENTINTA CIVILA NR. 9495/2014
Ședința publică din 24.09.2014
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: V. I. V.
GREFIER: P. A. G.
Pe rol este soluționarea cauzei civile înaintate de creditoarea S.C. D. C. S.R.L. în contradictoriu cu debitoarea S.C. S. C. S.R.L. având ca obiect ordonanță de plată.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
În temeiul art. 131 alin. 1 NCPC, analizându-și din oficiu competența, instanța constată că este competentă general, material și teritorial pentru a soluționa prezenta cauză, conform art. 1015 NCPC raportat la art. 94 alin. 1 lit. j NCPC și art. 107 NCPC.
În temeiul art. 238 NCPC, instanța apreciază că prezenta cerere poate fi soluționată la prezentul termen de judecată.
Instanta, nefiind excepții de invocat și alte cereri în probațiune de formulat, în temeiul art. 255 NCPC coroborat cu art. 258 NCPC încuviințează, pentru creditoare, proba cu înscrisurile aflate la dosar. Declară închisă faza probatorie.
Instanța, în temeiul art. 394 alin.1 NCPC, declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare, pe baza actelor de la dosar.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 19.05.2014, sub nr._, creditoarea S.C. D. C. S.R.L. a solicitat în contradictoriu cu debitoarea S.C. S. C. S.R.L. obligarea debitoarei la plata sumei de 425,41 lei, reprezentând debit principal și 200 lei, reprezentând cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, creditoarea a arătat, în esență, că în perioada noiembrie-decembrie 2012 debitoarea a achiziționat de la creditoare produse pentru instalații sanitare. Ca urmare a îndeplinirii obligațiilor sale contractuale, creditoarea a emis factura nr._/11.10.2012 în valoare de 870 lei, scadentă la data de 10.11.2012 și factura nr._/12.12.2012 în valoare de 390 lei, scadentă la data de 11.01.2013. Debitoarea a achitat parțial doar factura nr._/11.10.2012, din contravaloarea acestei facturi rămânând de achitat suma de 35,41 lei.
A mai arătat creditoarea că în ciuda eforturilor sale de a soluționa amiabil acest diferend, debitoarea nu a înțeles să achite debitul de 425,41 lei.
În drept, au fost invocate dispozițiile Titlului IX C.pr.civ.
În susținerea pretențiilor sale, creditoarea a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri.
Cererea a fost legal timbrată, în conformitate cu dispozițiile art. 6 alin. 2 OUG nr. 80/2013, așa cum reiese din înscrisul anexat la dosar. (fila 5)
La cererea de chemare în judecată au fost anexate următoarele înscrisuri: facturi (filele 6-7), fișă client (fila 8), extras Registru Comerțului (filele 9-10) și somație plus confirmare de primire (filele 11-13).
Debitoarea, deși legal citată, nu a depus întâmpinare și nu și-a exprimat poziția procesuală raportat la pretențiile creditoarei.
La termenul din data de 24.09.2014, instanța a încuviințat și a administrat proba cu înscrisurile aflate la dosarul cauzei.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
În perioada noiembrie-decembrie 2012, debitoare S.C. S. C. S.R.L. a achiziționat de la creditoarea S.C. D. C. S.R.L. produse pentru instalațiile sanitare. Ca urmare a îndeplinirii obligațiilor sale contractuale, creditoarea a emis factura nr._/11.10.2012 în valoare de 870 lei, scadentă la data de 10.11.2012 și factura nr._/12.12.2012 în valoare de 390 lei, scadentă la data de 11.01.2013. Acest aspect a fost reținut de instanța având în vedere înscrisurile depuse la dosar, respectiv facturile de la filele 6-7.
Facturile au fost semnate de primire, fiind astfel acceptate la plată de către debitoare. Debitoarea a achitat parțial doar contravaloarea facturii nr._/11.10.2012 rămânând un rest de 35,41 lei. Debitul cumulat de către debitoare prin neachitarea integrală a contravalorii facturilor mai sus menționate este de 425,41 lei.
În drept, în temeiul art. 1013 C.pr.civ., procedura ordonanței de plată se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani ce rezultă dintr-un contract civil inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege.
Art. 1013 C.pr.civ. impune o . condiții pentru ca o cerere de emitere a unei ordonanțe de plată să fie admisă. Astfel, o primă condiție este ca izvorul juridic al creanței să fie un contract civil constatat printr-un înscris, cea de-a doua este ca creanța să constea în plata unei sume de bani iar cea de-a treia o reprezintă existența unei creanțe certe, lichide și exigibile.
Instanța va analiza îndeplinirea acestor condiții cu privire la creanța de 425,41 lei, reprezentând contravaloarea facturii nr._/12.12.2012 și restul rămas de achitat din contravaloarea facturii nr. nr._/11.10.2012.
Cu privire la prima condiție, instanța reține că a fost dovedită existență unui contract, încheiat între părți, în formă simplificată a comenzii urmată de executare prin înscrisurile depuse la dosar de către creditoare (filele 6-7). Facturile emise de creditoare au fost însușite de către debitoare prin aplicarea semnăturii de primire, aceasta atestând faptul că produsele au fost livrate și exprimând angajamentul de a achita contravaloarea acestora.
Contractul în formă simplificată încheiat de părți, ambele fiind societăți, intră în sfera de aplicare a noțiunii de contract civil, așa cum e definită aceasta de Codul civil. Astfel, potrivit art. 3 cod civil noțiunea de “civil” acoperă și raporturile dintre profesioniști. Atât creditoarea cât și debitoarea sunt profesioniști, în sensul atribuit acestei noțiuni de art. 3 al. (2)-(3) C.civ. și art. 8 al. 1 Legea nr. 71/2011, părțile exercitând sistematic o activitate organizată ce constă în producere, administrare sau înstrăinare de bunuri sau prestare de servicii. Prin urmare, contractul încheiat de părți, profesioniști, constituie un contract civil, în sensul art. 3 Cod civil.
Pretenția formulată de către creditoare o constituie obligarea debitoarei la plata sumei de 425,41 lei, fiind vorba în mod evident de plata unei sume de bani.
Instanța urmează să analizeze condițiile caracterului cert, lichid și exigibil al creanței, impuse de lege.
Astfel, potrivit art. 662 al. 2 C.pr.civ., creanța este certă când existența ei rezultă din chiar titlu executoriu. Instanța reține că debitul de 425,41 lei, reprezentând contravaloarea facturii nr._/12.12.2012 și restul rămas de achitat din contravaloarea facturii nr._/11.10.2012 îndeplinește condiția caracterului cert, existența ei fiind pe deplin dovedită prin facturile emise de creditoare și acceptate de debitoare prin aplicarea semnăturii de primire.
Astfel, instanța constată caracterul cert al creanței de 425,41 lei, contravaloarea facturii nr._/12.12.2012 și restul rămas de achitat din contravaloarea facturii nr. nr._/11.10.2012, existența acesteia fiind probată prin cele două facturi emise de creditoare și acceptate de debitoare.
Conform art. 662 al. 3 C.pr.civ., o creanță este lichidă atunci când obiectul ei este determinat sau când titlul executoriu conține elementele care permit stabilirea lui. Cuantumul creanței deținute de către creditoare este determinat prin facturi, în cuprinsul acestora fiind specificată expres valoarea produselor livrate, valoare ce reprezintă suma pe care debitoarea trebuie să o achite.
Cu privire la caracterul exigibil al creanței, această condiție este îndeplinită având în vedere mențiunea inserată în facturi. Astfel, în cuprinsul facturii nr._/12.12.2012 se menționează expres că aceasta este scadentă la data de 11.01.2013 iar în cuprinsul facturii nr._/10.11.2012 se prevede că devine scadentă la data de 10.11.2012.
Având în vedere aceste considerente, instanța reține caracterul exigibil al creanței de 425,41 lei pretinsă de către creditoare.
Pentru toate aceste considerente, constatând că sunt îndeplinite condițiile prescrise de art. 1013 C.pr.civ. pentru emiterea unei ordonanțe de plată, instanța urmează să admită acțiunea și să oblige debitoarea la plata în favoarea creditoarei a sumei de 425,41 lei, reprezentând contravaloarea facturii nr._/12.12.2012 și restul rămas de achitat din contravaloarea facturii nr._/11.10.2012
În temeiul art. 453 al. 1 C.pr.civ., constatând culpa procesuală a debitoarei, aceasta va fi obligată la plata cheltuielilor judiciare în favoarea creditoarei. Creditoarea a făcut proba efectuării unor cheltuieli în scop procesual în cuantum de 200 lei, reprezentând timbru judiciar (fila 5). Prin urmare, instanța urmează să oblige debitoarea la plata în favoarea creditoarei a sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de către creditoarea S.C. D. C. S.R.L., CUI RO_, înregistrată la Registrul Comerțului sub nr. J_, cu sediul în Cluj-N., ., jud. Cluj în contradictoriu cu debitoarea S.C. S. C. S.R.L., CUI_, înregistrată la Registrul Comerțului sub nr. J_, cu sediul în Apahida, ., jud. Cluj.
Obligă debitoarea să plătească creditoarei suma de 425,41 lei, reprezentând contravaloarea facturii nr._/12.12.2012 și parțial contravaloarea facturii nr._/10.11.2012.
Stabilește termen de plată de 10 zile de la comunicarea prezentei ordonanțe.
Obligă debitoarea să plătească creditoarei suma de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecata, reprezentând taxă judiciară de timbru.
Executorie.
Cu drept de cerere în anulare pentru debitoare în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în sedintă publică, azi, 24.09.2014.
JUDECATOR, GREFIER,
I. V. V. P. A. G.
Red. I.V.V. 2 ex/06.10.2014
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 7539/2014.... | Somaţie de plată. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA → |
|---|
