Cerere de valoare redusă. Hotărâre din 27-01-2014, Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 27-01-2014 în dosarul nr. 28971/211/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ N.
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR CIVIL NR_
Operator de date cu caracter personal 3185
ȘENTINȚA CIVILĂ NR. 642/2014
Ședința camerei de consiliu din 27ianuarie 2014
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: R. E. G.
GREFIER: A. M.
Pe rol fiind soluționarea cererii cu valoare redusă înaintată de reclamanta S.C. O. S.A. în contradictoriu cu pârâta ...
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită, soluționarea cererii s-a făcut în camera de consiliu.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care,
În temeiul art.131 alin.1 NCPC, analizând din oficiu competența, instanța constată că este competentă general, material și teritorial să judece prezenta cerere cu valoare redusă.
Raportat la înscrisurile aflate la dosar în temeiul art. 238 NCPC, instanța apreciază că prezenta cauză se poate soluționa la acest termen de judecată.
Nefiind excepții de invocat și alte cereri în probațiune de formulat, în temeiul art. 260 NCPC încuviințează proba cu înscrisurile aflate la dosar. Declară închisă faza probatorie.
Instanța, în temeiul art.394 alin.1 NCPC, declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare, pe baza actelor de la dosar.
JUDECĂTORIA
Asupra prezentei cauze civile,
Reține că în data de 10.12.2013 a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Cluj-N., cererea cu valoare redusă formulată de reclamanta S.C. O. S.A. în contradictoriu cu pârâta .. prin care a solicitat instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să oblige pârâta la plata către reclamantă a sumei de 215,45 lei reprezentând contravaloare marfă, cu cheltuieli de judecată.
În motivare, reclamanta a arătat că între părți s-au desfășurat relații comerciale în temeiul cărora a livrat pârâtei diferite cantități de marfă. Pentru plata contravalorii mărfii livrate, reclamanta a arătat că a emis facturile fiscale nr._/13.09.2012 și nr._/18.09.2012. Întrucât pârâta nu a achitat debitul restant, reclamanta a arătat că a promovat prezenta acțiune civilă, înțelegând să solicite și dobânda legală aferentă.
În drept, au fost invocate prevederile art.1025 și urm. NCPC.
Întrucât cererea a fost înregistrată ulterior datei de 15.02.2013, data intrării în vigoare a Noului Cod de Procedură Civilă, aceasta a urmat procedura prealabilă.
În cadrul procedurii prealabile, deși i s-a comunicat cererea introductivă de instanță, pârâta nu a depus întâmpinare prin care să-și precizeze poziția procesuală.
Din actele și lucrările existente la dosar, instanța reține următoarele:
În fapt, din susținerile reclamantei necontestate de către pârâtă, instanța reține faptul că între părți s-au desfășurat relații comerciale în cadrul cărora reclamanta a livrat către pârâtă diferite cantități de marfă.
Pentru plata contravalorii mărfii livrate, reclamanta a emis facturile fiscale nr._/13.09.2012 în valoare de 109,12 lei din care a rămas un rest neachitat de 59,21 lei și nr._/18.09.2012 în valoare de 156,24 lei.
Potrivit art.1025 alin.1 NCPC procedura cu privire la cererile de valoare redusă se aplică atunci când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței, iar conform art. 1026 alin.1 NCPC reclamantul are alegerea între procedura specială reglementată de prezentul titlu și procedura de drept comun.
Ca drept material aplicabil în speță, instanța reține că raportat la data emiterii facturilor fiscale – 13.09.2012, respectiv 18.09.2012, relațiile comerciale desfășurate între părți sunt supuse prevederilor Noului Cod civil.
Astfel, art.1270 NCC care prevede că „contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante”, instituie principiul forței obligatorii al contractului, părțile contractante fiind ținute să îndeplinească întocmai obligațiile contractuale ce le revin.
Din susținerile reclamantei, necontestate de către pârâtă, instanța reține că deși pârâta a beneficiat de marfa livrată de către reclamantă, nu și-a adus la îndeplinire obligația de plată la termen a contravalorii acesteia, acumulând debitul de 215,45 lei.
Referitor la solicitarea reclamantei de a obliga pârâta și la plata dobânzii legale, instanța reține că potrivit art.1535 NCC, „ (1) În cazul în care o sumă de bani nu este plătită la scadență, creditorul are dreptul la daune moratorii, de la scadență până în momentul plății, în cuantumul convenit de părți sau, în lipsă, în cel prevăzut de lege, fără a trebui să dovedească vreun prejudiciu. În acest caz, debitorul nu are dreptul să facă dovada că prejudiciul suferit de creditor ca urmare a întârzierii plății ar fi mai mic.”
Instanța reține că, reclamanta a făcut dovada existenței unei creanțe certe - existența ei rezultă din contractul asumat valabil prin semnătură și facturile fiscale depuse la dosarul cauzei -lichide - cuantumul ei este determinat conform facturii fiscale - și exigibile – la data menționată în fiecare factură fiscală - împotriva pârâtei, iar aceasta nu a făcut proba plății.
Întrucât pârâta în calitate de cumpărător nu și-a îndeplinit obligațiile contractuale, instanța constatată acțiunea reclamantei admisibilă, motiv pentru care în temeiul art.1025 alin.1 NCPC, 1030 alin.2 C.pr.civ instanța va admite cererea reclamantei S.C. O. S.A. în contradictoriu cu pârâta .. și va obliga pârâta la plata către reclamantă a sumei de 215,45 lei cu titlu de contravaloare marfă cu dobânda legală calculată de la scadenta și până la plata efectivă a debitului.
În ceea ce privește cheltuielile de judecată, constatând culpa procesuală a pârâtei, în temeiul art.453 NCPC o va obliga la plata către reclamantă a sumei de 50 lei reprezentând taxă judiciară de timbru și onorariu avocațial.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Admite cererea cu valoare redusă formulată de reclamanta S.C. O. S.A. cu sediul în com. Florești, ., jud. Cluj, înmatriculată la O.R.C. sub nr.J_, CUI_ în contradictoriu cu pârâta .. cu sediul în mun. Cluj-N., ., jud. Cluj, înmatriculată la O.R.C. sub nr.J_, CUI_.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 215,45 lei cu titlu de contravaloare marfă cu dobânda legală calculată de la scadenta și până la plata efectivă a debitului.
Obligă pârâta la plata către creditoare a sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Cererea de apel și motivele se vor depune la instanța a cărei hotărâre se atacă – Judecătoria Cluj-N..
Pronunțată în ședință publică, azi 27 ianuarie 2014.
JUDECĂTOR,GREFIER,
R. E. G. A. M.
Red. 4 ex.- 27.01.2014/R.E.G./R.E.G./
| ← Încuviinţare executare silită. Încheierea nr. 2014/2014.... | Plângere contravenţională. Hotărâre din 26-03-2014,... → |
|---|
