Succesiune. Sentința nr. 9569/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9569/2014 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 25-09-2014 în dosarul nr. 3916/211/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECTIA CIVILA
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal - 3185
SENTINTA CIVILA NR. 9569/2014
Ședința publică publica din data de 25 septembrie 2014
Instanta constituita din:
PREȘEDINTE: B.- T. G.
GREFIER: M. P.
Pe rol se afla solutionarea cauzei civile privind pe reclamanta P. M., in contradictoriu cu paratii D. A., D. L.- L., D. A.- D., având ca obiect succesiune.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal indeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, care arata ca in data de 22.09.2014 reclamanta a depus concluzii scrise (fl. 158-161). De asemenea, arata ca dezbaterile au avut loc în ședință publică din 18 septembrie 2014, fiind consemnate în încheierea ce face parte integranta din prezenta sentinta, cand, in temeiul dispozitiilor art. 260, alin. 1 si art. 146 Cod pr. civila, a amânat pronunțarea hotararii in cauza pentru data de azi, 25 septembrie 2014, când a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._ din data de 14.02.2013, reclamanta P. M. a chemat în judecată pe pârâții D. A. și D. D., solicitând instanței ca, prin hotărârea pe care o va pronunța:
- să se constate că masa succesorală după defuncta D. Clari, decedată la data de 02.03.2010, se compune din dreptul de proprietate asupra următoarelor bunuri: cota de 1/1 parte asupra imobilului teren cu vegetație forestieră situat în ., în suprafață de 6.300 mp, înscris în titlul de proprietate nr. 1477/19.09.2003 A.; cota de 1/1 parte asupra imobilului teren situat în ., în suprafață de 7.137 mp, înscris în titlul de proprietate nr._/25.02.2008 A.; dreptul de concesiune asupra locului de mormânt din Cimitirul Central Cluj-N., . în suprafață de 4,5mp;
- să se constate că, de pe urma defunctului defunctei D. Clari, are calitatea de moștenitor legal acceptant reclamanta P. M. în cotă de 1/1 parte.
În fapt reclamanta menționează că în urma decesului mamei sale D. Clari decedată la data de 02.03.2010, cu ultimul domiciliu în Cluj-N. ., jud. Cluj, a demarat procedura succesorală notarială în fața BNP O. M.. Reclamanta menționează că pârâții D. A. și D. D. sunt nepoți de fiu predecedat, respectiv fii fratelui său, defunctul D. I. decedat la data de 14.09.2000. Reclamanta menționează că a acceptat moștenirea după mama sa prin declarația autentică nr. 1423/18.08.2010. Procedura succesorală notarială nu s-a putut finaliza datorită neprezentării pârâților.
În drept, cererea este întemeiată pe dispozițiile art. 651 și urm. C.civ., art. 102 din Legea 36/1995, art. 112 C.p.c.
Cererea a fost legal timbrată (f.5,22).
În probațiune, reclamantul a depus la dosarul cauzei, în copie, un set de înscrisuri (f. 7-14).
Pârâții, legal citați nu au depus întâmpinare.
La termenul din data de 09.05.2013 (f.23) instanța a suspendat cauza în baza art. 243 pct. 1 C.p.c. având în vedere că pârâtul D. D. a decedat.
La data de 03.07.2013 (f.24) reclamanta a formulat extindere de acțiune față de D. L. și D. A. precum și cerere de repunere pe rol a cauzei (f.52).
La termenul din data de 19.12.2013 (f.95) instanța a admis excepția lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtului D. D..
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 137 alin. 1 C.proc.civ. instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură și asupra excepțiilor de fond care fac de prisos în tot sau în parte cercetarea în fond a pricinii.
La termenul din data de 19.12.2013 (f.95) instanța a admis excepția lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtului D. D. având în vedere că acesta a decedat la data de 03.04.2011 (f.93).
Prin urmare instanța va respinge acțiunea formulată împotriva pârâtului D. D. ca fiind formulată împotriva unei persoane fără capacitate procesuală de folosință.
În fapt, prin titlul de proprietate nr. 1477/19.09.2003 emis de COMISIA JUDEȚEANA PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR A., s-a reconstituit dreptul de proprietate in favoarea numitei D. C., asupra terenului în suprafață de 6300 m.p. situat în . (f. 13).
Prin titlul de proprietate nr._/25.02.2008 emis de COMISIA JUDEȚEANA PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR A., s-a reconstituit dreptul de proprietate in favoarea numitei D. Clari, asupra terenului în suprafață de 7137 m.p. situat în . (f. 14).
Potrivit înscrisurilor de la filele 81, 107, concesionarul locului de mormânt din cimitirul Central, . în suprafață de 4,5 mp este D. Clari pentru perioada 2006-2026, fiind prima concesiune.
Defuncta D. Clari (născută D.), a decedat la data de 02.03.2010 (f. 7,71).
Reclamanta în urma decesului mamei sale D. Clari decedată la data de 02.03.2010, cu ultimul domiciliu în Cluj-N. ., jud. Cluj, a demarat procedura succesorală notarială în fața BNP O. M. acceptând expres succesiunea conform încheierii de autentificare nr. 1423/18.08.2010 (art. 689 C.civ.), însă procedura succesorală notarială nu s-a putut finaliza datorită neprezentării pârâților, fiind suspendată conform încheierii de suspendare nr. 02/16.03.2012 (f.11,10).
Reclamanta P. M. (năsuctă D.) și defunctul D. I. decedat la data de 14.09.2000 sunt fii defunctei D. Clari (f.9,72,8,102).
Defunctul D. I. a fost căsătorit cu numita T. Zolița și a avut doi fii, pe pârâții D. A. și D. D., acesta din urmă decedând la data de 03.04.2011 (f.121,144,105,93).
Defunctul D. D. a fost căsătorit cu pârâta Straia L.-L. și a avut un fiu, pe pârâtul D. A.-D. (f.118,114,113).
Succesiunea după defuncții D. D. și D. I. nu a fost dezbătută pe cale notarială (f.146,92).
Potrivit art. 91 din Legea 71/2011 moștenirile deschise înainte de . Codului civil sunt supuse legii în vigoare la data deschiderii moștenirii, prin urmare este aplicabil Codul Civil (C.civ.) din 1864.
Astfel, potrivit art. 650 si urm. C.civ., la data de 02.03.2010 succesiunea de pe urma defunctei D. Clari este deschisa.
Potrivit art. 659 C.civ., succesiunile se deferă cu prioritate copiilor defunctului.
Potrivit principiului egalității între rudele din aceeași clasă și de același grad, chemate la moștenire, dacă rudele din clasa chemată la moștenire sunt de același grad, ele vor împărți moștenirea în părți egale (art. 659, art. 669 C.civ.).
Conform art. 664 C.civ. Reprezentarea este o ficțiune a legii, care are de efect de a pune pe reprezentanți în locul, în gradul și în dreptul reprezentatului, iar potrivit art. 665 alin. (1) C.civ. Reprezentarea se întinde nemărginit în linie directă descendentă.
Potrivit art. 700 C.civ. dreptul de a accepta succesiunea se prescrie printr-un termen de 6 luni socotit de la deschiderea succesiunii. Stingerea prin prescripție a dreptului de opțiune succesorală atrage stingerea chiar a vocației succesorale.
Față de aceste dispoziții legale si văzând actele de stare civila existente la dosarul cauzei, poziția procesuală a părților, faptul că doar reclamanta a acceptat succesiunea după defuncta D. Clari, vocație succesorală concretă la moștenirea lăsată de defuncta D. Clari, decedată la data de 02.03.2010 are reclamanta: P. M. năsuctă D. (descendent de gradul I), căreia ii revine cota de 1/1 parte din masa succesorală în calitate de descendent de gradul I al defunctei D. Clari).
Văzând ansamblul probator existent la dosarul cauzei, instanța reține că din masa succesorală după defuncta D. Clari face parte dreptul de proprietate asupra terenului în suprafață de 7137 m.p. situat în . (f. 14), înscris în titlul de proprietate nr._/25.02.2008 emis de COMISIA JUDEȚEANA PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR A. și dreptul de concesiune asupra locului de mormânt din cimitirul Central, . în suprafață de 4,5 mp.
În ceea ce privește terenul înscris în titlul de proprietate nr. 1477/19.09.2003 emis de COMISIA JUDEȚEANA PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR A. prin care s-a reconstituit dreptul de proprietate in favoarea numitei D. C., asupra terenului în suprafață de 6300 m.p. situat în . (f. 13), instanța reține că acesta nu face parte din masa succesorală având în vedere că titlul de proprietate este emis pe numele D. C., iar instanța nu a fost învestită (art. 129 alin. 6 C.p.c.) cu vreun petit privind rectificarea titlului de proprietate potrivit art. 59 ind. 1 din Legea 18/1991.
Astfel, instanța va atribui masa succesorală (dreptul de proprietate asupra terenului în suprafață de 7137 m.p. situat în . (f. 14), înscris în titlul de proprietate nr._/25.02.2008 emis de COMISIA JUDEȚEANA PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR A. și dreptul de concesiune asupra locului de mormânt din cimitirul Central, . în suprafață de 4,5 mp) în natură și în întregime reclamantei P. M. născută D. (descendent de gradul I), căreia ii revine cota de 1/1 parte din masa succesorală în calitate de descendent de gradul I al defunctei D. Clari).
Instanța va admite excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtei D. L.-L., invocată de instanță din oficiu și va respinge acțiunea formulată împotriva pârâtei D. L.-L. ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă pentru următoarele motive:
Instanța a fost învestită cu dezbaterea succesiunii după defuncta D. Clari, iar la data decesului acesteia 02.03.2010, fiul ei, fratele reclamantei, defunctul D. I. era decedat la data de 14.09.2000. Reprezentarea succesorală este un beneficiu al legii în virtutea căruia un moștenitor legal (sau mai mulți) de un grad mai îndepărtat –numit reprezentant- urcă în gradul, locul și drepturile ascendentului său –numit reprezentat- care este decedat la deschiderea moștenirii, pentru a culege partea care i s-ar fi cuvenit acestuia din moștenire, dacă s-ar mai fi aflat în viață. De reprezentare beneficiază descendenții copiilor defunctului și descendenții din frați și surori. Prin urmare, la succesiunea lăsată de defuncta D. Clari, puteau veni prin reprezentare copii defunctului D. I. (respectiv pârâtul D. A. și defunctul D. D. decedat la 03.04.2011, în privința acestuia din urmă având în vedere că data decesului său este ulterioară decesului defunctei D. Clari descendenții lui (D. A.-D.) vor culege moștenirea sa în baza devoluțiunii succesorale și în patrimoniul lăsat de acesta se va găsi și dreptul de a veni la succesiunea defunctei D. Clari prin reprezentare, drept de care se bucură doar D. A.-D., doar el având vocație succesorală generală proprie la moștenirea lăsată de defunctă.
Având în vedere soluția de mai sus, instanța va admite în parte acțiunea și va respinge restul pretențiilor ca neîntemeiate.
În ceea ce privește cheltuielile de judecată, art. 274 alin. (1) C.proc.civ., prevede că partea care cade în pretenții va fi obligată, la cerere, să plătească cheltuielile de judecată către cealaltă parte. În prezenta cauză, reclamanta nu a solicitat cheltuieli de judecată, astfel că instanța va lua act de aceasta.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge acțiunea formulată împotriva pârâtului D. D.ca fiind formulată împotriva unei persoane fără capacitate procesuală de folosință.
Admite excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtei D. L.-L., invocată de instanță din oficiu.
Respinge acțiunea formulată împotriva pârâtei D. L.-L. domiciliată în Timișoara, ., ., ., ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă.
Admite în parte cererea formulată de reclamanta P. M. năsuctă D., cu domiciliul în Cluj-N., ., jud. Cluj, în contradictoriu cu pârâții D. A., cu domiciliul în Hunedoara, bld M. V. nr. 7 ., ., jud. Hunedoara, D. A.-D., cu domiciliul în Timișoara, ., ., ..
1. Constată că masa succesorală după defuncta D. Clari decedată la data de 02.03.2010 se compune din:
dreptul de proprietate asupra terenului în suprafață de 7137 m.p. situat în . (f. 14), înscris în titlul de proprietate nr._/25.02.2008 emis de COMISIA JUDEȚEANA PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR A.
dreptul de concesiune asupra locului de mormânt din cimitirul Central, . în suprafață de 4,5 mp;
Constată că, de pe urma defunctei D. Clari, are calitatea de moștenitor legal acceptant reclamanta: P. M. născută D. (descendent de gradul I), căreia ii revine cota de 1/1 parte din masa succesorală în calitate de descendent de gradul I al defunctei D. Clari.
Atribuie masa succesorală în natură și în întregime reclamantei P. M. născută D. (descendent de gradul I), căreia ii revine cota de 1/1 parte din masa succesorală în calitate de descendent de gradul I al defunctei D. Clari.
Respinge restul pretentiilor ca neintemeiate.
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 25.09.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
| ← Somaţie de plată. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 412/2014.... → |
|---|
