Cerere de valoare redusă. Încheierea nr. 4580/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 4580/2014 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 02-05-2014 în dosarul nr. 7/211/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185
Cluj-N., Calea Dorobanților nr. 2-4, cod poștal_
Tel.: 0264 – 431.057 / fax: 0264 – 431.033
Secția Civilă
Dosar nr._
INCHEIEREA CIVILĂ NR.4580/CC/2014
Ședința Camerei de Consiliu din data de 02.05.2014
Instanța constituita din:
JUDECĂTOR: C. I.
GREFIER: C. M.
Pe rol fiind judecarea cererii de chemare în judecată formulată de către reclamanta . S.R.L în insolvență, prin CII Savus C., în contradictoriu cu pârâta S.C. S. GROUP S.R.L., având ca și obiect cerere cu valoare redusă.
Soluționarea cererii a avut loc in Camera de Consiliu, fără citarea părților, conform art. 1029 NCPC.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Verificându-și din oficiu competența, instanța apreciază că este competentă să soluționeze prezenta cauză, în temeiul art. 1027 coroborat cu art. 107 alin. (1) si art. 94 alin.1 lit. j C.pc.
În temeiul art. 1029C.p.c., instanța încuviințează proba cu înscrisurile de la dosar și reține cauza în pronunțare.
Nemaifiind alte cereri sau excepții prealabile de formulat sau probe de administrat, instanța reține cauza spre soluționare,
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei, instanța reține că prin cererea formulată la data de 06.01.2014 pe rolul instanței, înregistrată sub dosar civil nr._, reclamanta . SRL, in insolventa a solicitat în contradictoriu cu parata . în temeiul dispozițiilor art.1025 și următoarele C.pr.civ privind procedura cu privire la cererile de valoare redusă obligarea paratei la plata sumei de 4086,30 reprezentând debit principal; obligarea pârâtei la plata dobanzii legale de la data scadenței facturii fiscale și până la achitarea integrală a debitului; cu cheltuieli de judecată de 8 lei.
În motivare, reclamanta a arătat că a prestat in favoarea paratei servicii de achizitionare piese auto, sxens in care a emis doua facturi fiscale acre nu au fost achitate. Acestea au fost insusite de parata prin semnatura. Desi a incercat solutionarea pe cale amiabila a litigiului, acest lucru nu a dus la nici un rezultat. In aceste conditii, detine fata d eparata o creanta certa, lichida si exigibila in suma solicitata.
În drept s-au invocat dispozițiile art. 1270, 1350, 1539 si 1719 C.civ., art.1025 și urm. C.pr.civ.
Cererea este scutita d eplata taxei judiciare de timbru.
În probațiune au fost depuse înscrisuri: f.5-18.
Pârta nu a depus formularul de răspuns sau întâmpinare conform dispozițiilor art.1029 alin.4 C.pr.civ.
Analizând cererea cu care a fost sesizată pe baza înscrisurilor depuse, instanța a reținut următoarele:
Intre parti s-au derulat raporturi comerciale in forma simplificata constand in livrarea de catre reclamanta paratei de produse specifice obiectului ei de activitate, cu obligatia paratei de a achita contravaloarea lor la scadenta inscrisa in cuprinsul facturilor fiscale. Cum rezulta din cuprinsul facturilor nr. 3326/09.02.2012 si 5959/09.02.2012, scadente la aceeasi data, acestea au fost insusite de parata fara obiectiuni, insa parata nu a facut dovada platii.
În drept, din punct de vedere al aplicării legii civile în timp, având în vedere dispozițiile legale ale art. 6 alin.1 și 2 din Noul cod civil aprobat prin Legea nr.287/2009, republicată în Monitorul Oficial nr.505/15.07.2011, care a intrat în vigoare la data de 01.10.2011, constatând că obiectul litigiului se referă la un contract incheiat ulterior acestei date, instanța reține că acesta este supus legii în vigoare la data încheierii sale, respectiv prevederilor noului cod civil.
Având în vedere, data introducerii prezentei, instanța constată că, în cauză sunt aplicabile și dispozițiile art. 1025 – 1032 C.pr.civ. (Legea nr. 134/2010), conform art. I pct. 1 O.U.G. nr. 4/2013.
Potrivit art.1025 alin.1 C.pr.civ procedura cu privire la cererile de valoare redusă se aplică atunci când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței, iar conform art. 1026 alin.1 C.pr.civ reclamantul are alegerea între procedura specială reglementată de prezentul titlu și procedura de drept comun.
Potrivit art.1270 alin.1 C.civ. (in forma in vigoare la data nasterii raportului juridic), contractul valabil incheiat are putere de lege intre partile contractante, acesta trebuind sa fie executat cu buna credinta
Totodata, in temeiul art. 1350 alin. 1 și 2 C.civ., orice persoană trebuie să își execute obligațiile pe care le-a contractat, iar atunci când, fără justificare, nu își îndeplinește această îndatorire, ea este răspunzătoare de prejudiciul cauzat celeilalte părți și este obligată să repare acest prejudiciu, în condițiile legii. În situația în care una dintre părțile unui contract nu-și execută obligația, cealaltă parte are mai multe posibilități, printre care și aceea de a solicita instanței obligarea celeilalte părți la executarea obligației asumate, conform art. 1516 C.civ.
Instanța reține că, reclamanta a făcut dovada existenței unei creanțe certe - existența ei rezultă din facturile fiscale asumate prin semnatura de parata -, lichide - cuantumul ei este determinat prin facturile fiscale - și exigibile - fiind împlinit termenul de plată al facturilor fiscale la temenul stabilit în cuprinsul facturilor -, împotriva pârâtei, aceasta însă nu a făcut proba plății integrale.
Intrucat reclamanta a facut dovada incheierii contractului si a emiterii facturilor, parata urma sa faca proba indeplinirii propriilor obligatii, dovada pe care nu a facut-o. Astfel, pârâta nu și-a îndeplinit obligația de a achita contravaloarea produselor livrate de reclamantă, obligație asumată valabil, prin contractul încheiat cu reclamanta și însușit prin semnare și ștampilare atât de pârâtă cât și de reprezentantul ei.
În ceea ce privește pretențiile reclamantei privind acordarea dobanzii legale, instanța apreciază că și acestea sunt fondate. Astfel, dobanda legala solicitata are menirea să acopere prejudiciul încercat de reclamantă, ca urmare a executării cu întârziere a obligației de plată.
Întrucât pârâta nu și-a îndeplinit obligațiile contractuale, instanța constatată acțiunea reclamantei admisibilă, motiv pentru care o va admite si va obliga parâta, la plata catre reclamanta a sumei de 4086,30 lei reprezentand debit conform facturilor fiscale atasate la dosar dobanda legala calculata de la data scadentei facturilor fiscale si pana la data platii efective.
În ceea ce privește cheltuielile de judecată, constatând culpa procesuală a pârâtei, în temeiul art.453 C.pr.civ instanta o va obliga la plata sumei de 8 lei reprezentând contravaloare furnizare informatii de ORC.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea de valoare redusă formulată de reclamanta . SRL, in insolventa, prin CII Savus C., cu sediul in Cluj-N., ., . in contradictoriu cu parata . cu sediul in Cluj-N., .-71, ..
Obligă parata să plătească reclamantei suma de 4086,30 lei reprezentând contravaloare facturi fiscale.
Obligă parata, să plătească dobanda legala aferenta debitului principal începând cu data scadenței fiecarei facturi fiscale și până la achitarea integrală a debitului.
Obligă parata, să plătească reclamantei suma de 8 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Executorie.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Apelul și motivele de apel se depun la instanța a cărei hotărâre se atacă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 02.05.2014.
JUDECATOR, GREFIER,
C. I. C. M.
TEHNORED.C.I./08.05.2014
| ← Cerere de valoare redusă. Încheierea nr. 4579/2014.... | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 2014/2014.... → |
|---|
