Acţiune pauliană. Sentința nr. 799/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 799/2014 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 30-01-2014 în dosarul nr. 17279/211/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
CIVIL
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 799/2014
Ședința publică de la 30 Ianuarie 2014
Completul format din:
PREȘEDINTE I. - C. V. C.
Grefier L. P. C.
Pe rol soluționarea cauzei civile privind pe reclamanta I. S. L. și pe pârâții I. R. I., P. S. H., având ca obiect acțiune pauliană.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă reclamanta personal și asistată de av. C. A., iar pentru pârâții lipsă, av. C. M..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că s-a depus o cerere de către Biroul de mediator B. S. la care a fost atașat acordul de mediere încheiat între părțile din prezentul proces (filele 206-209), după care:
Reprezentanta reclamantei arată că între părți a intervenit un acord de mediere, după care, depune două înscrisuri constând în o chitanță semnată de reclamantă și o declarație de radiere autentificată sub nr. 471/29.01.2014 la G. & Asociații – Societate Notarială din Cluj N. (filele 210-211), solicitând instanței să se ia act de acordul de mediere încheiat între părți și restituirea taxei judiciare de timbru achitată
Reprezentanta pârâților formulează aceeași solicitare.
La întrebarea instanței, părțile personal și prin reprezentant arată că nu mai au alte cereri de formulat în cauză.
Instanța, nemaifiind alte solicitări în cauză, constată epuizată probațiunea, cauza fiind în stare de judecată, acordă cuvântul asupra dezbaterilor.
Reprezentanta reclamantei solicită să se ia act că între părți a intervenit un acord de mediere, iar comunicarea hotărârii să se facă la domiciliul procesual ales din Cluj N., ., nr. 25, ..
Reprezentanta pârâților solicită să se ia act că între părți a intervenit un acord de mediere. Totodată solicită comunicarea hotărârii la domiciliul procesual ales din Cluj N., ., ..
Instanța rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 23.07.2012, sub nr. de dosar_, reclamanta I. S. L. a chemat în judecată pârâții I. R. I. și P. S.-H., solicitând instanței să dispună declararea ca INOPOZABIL fata de reclamanta I. S. L., a contractului de vanzare-cumparare, autentificat sub nr. 396 din data de 30.03.2012 redactat de către BNP R. M., făcut de către paratul de rd.l cu rea-credinta si cu concursul fraudulos al paratei de rd.2, in dauna intereselor reclamantei de creditoare a paratului I. R. I., cu consecința indisponibilizarii bunului-apartament in litigiu pana la incetarea executării silite a creanței reclamantei pe care este intemeiata cererea, cu obligarea paraților, in solidar, la plata cheltuielilor de judecata.
În motivare, reclamanta a arătat că este creditorea paratului de rd.l, I. R. I., care este tatal sau, in baza titlului executoriu-decizia civila nr. 1368/R/2006 a Tribunalului Cluj, in baza careia, datorita relei-credinte evidente si abuzurilor savarsite de către parat, a promovat mai multe dosare executionale impotriva acestuia, pentru a putea recupera sumele datorate de către acesta reclamantei cu titlu de pensie de intretinere-astfel de dosare au fost cele cu nr.630/2010, 809/2012, precum si 252/2012, toate apartinand SCPEJ A. D. & Oszoczki A., cu sediul in Municipiul Cluj-N., Calea Dorobanților, nr. 13, etaj I, județul Cluj. Potrivit cererii de executare silita care face obiectul dosarului executional nr. 252/2012, aflat in prezent in lucru la societatea civila de executori judecatorești, paratul de rd.l datoreaza reclamantei suma de 20.119,30 lei, asa dupa cum rezulta din actele de executare silita atasate.
Stiindu-se urmărit si pentru a preintampina notarea si a somației din dosraul executional nr. 252/2012 in cartea funciara si pentru a-si crea o stare de insolvabilitate, paratul de rd.l, exact in data de 30.03.2012 cand a fost depusa la cartea funciara cererea de notare a somației nr. 252/2012 de către societatea de executori judecătorești, in aceeași zi a instrainat coparatei P. S.-H., prietena si concubina acestuia, bunul imobil prevăzut in contractul pe care l-au incheiat la BNP R. M..
In cauza de fata sunt intrunite toate condițiile de admisibilitate a acțiunii revocatorii-pauliene, reglementate de dispozițiile art. 1562-1565 NCC, care reprezintă temeiul de drept al formulării cererii de chemare în judecată.
In drept, s-au invocat dispozițiile art. 1562-1565 NCC, raportat la art. 274 C. proc. civ.
În probațiune, s-au depus la dosar: înștiințare ds. ex (f. 11), încheiere de respingere (f. 12), contractul aut. sub nr. 396/30.03.2012 și actele anexe (f. 22-54), ds. ex (f. 61-100) ds. de CF (f. 109-121), planșe foto (f. 122-135).
Pârâtul I. R. I. a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea acțiunii pauliene formulata de reclamanta ca fiind neintemeiată, cu cheltuieli de judecată.
În motivare a arătat că reclamanta I. S. L. este intradevar creditoarea pârâtului, in ceea ce privește plata pensiei de intretinere care se cuvine acesteia, intrucat reclamanta desi a atins varsta majoratului se afla in continuarea studiilor si nu a implinit inca varsta de 26 ani. Arată că nu a contestat niciodata drepturile bănești stabilite pe cale judecatoresca in favoarea reclamantei, ci doar a solicitat modificarea sumei de bani stabilita cu titlu de pensie de intretinere in sarcina sa prin Decizia civila nr.1368/R/2006 a Tribunalului Cluj invocata de reclamanta in susținerea drepturilor sale, deoarece veniturile obtinute au suferit modificări considerabile, situatia financiara a pârâtului degradandu-se semnificativ.
Menționează că nu a plătit la timp deoarece din punct de vedere financiar ii era imposibil sa plăteasca la termenele stabilite pensia de intretinere, in condițiile in care aceasta suma depasea cu mult veniturile pe care le realiza.
Imobilul ce a fost detinut in proprietate de pârât, situat in Cluj- N., .-95, . județ Cluj inscris in C.F.nr._-C1-U1 Cluj-N., nr.top.9431/2/S/XLVI este grevat de un drept de ipoteca imobiliara inscris in favoarea creditorului ipotecar Banca Transilvania S.A. sucursala D. prin încheierea de intabulare nr._/20.12.2005, in valoare de 110.000 lei plus dobânzi aferente de 10.5% an indexabila, asa cum rezulta si din foaia de sarcini a imobilului sus indicat.
Contractul de vanzare-cumparare autentificat sub nr.396/30.03.2012 BNP R. M. incheiat intre pârâți și contestat de reclamanta, a fost incheiat tocmai avand in vedere situația materiala dificila a pârâtului si in considerarea obținerii unor disponibilități bănești care sa faciliteze plata datoriilor sale, in niciun caz in scopul de a sustrage bunul imobil de la urmărire sau pentru a preintampina notarea somației de plata emisa in dos.ex.nr.252/2012 in cartea funciara a imobilului.
Prin urmare, ulterior perfectării contractului de vanzare-cumparare, pârâtul a efectuat mai multe plați in contul creanței de 20.119,30 lei pe care reclamanta o are impotriva sa, respectiv a achitat suma de 5000 lei.
Invocă excepția lipsei de interes a acțiunii reclamantei si solicită respingerea acțiunii ca fiind lipsita de interes, intrucat reclamanta nu justifica un interes actual si direct raportat la partea din creanța care a fost achitata asa cum s-a aratat mai sus. Raportat la situatia juridica a imobilului ce face obiectul contractului de vanzare-cumparare contestat de reclamanta-creditoare, respectiv faptul ca acesta este grevat de o interdicție de instrainare in favoarea bancii-creditor ipotecar, precum si raportat la finalitatea acțiunii pauliene promovate de reclamanta, apreciază ca aceasta nu justifica nici din acest punct de vedere un interes. Astfel, in cazul in care imobilul in litigiu ar fi fost urmărit silit la vanzarea la licitație publica, Banca Transilvania S.A. sucursala D. ar fi fost notificata in calitate de creditor ipotecar in favoarea careia era notata interdicția de instrainare si grevare, urmând ca la distribuirea sumelor obținute in urma executării silite creanța creditorului ipotecar sa fie indestulata cu prioritate.
Subliniază ca parata de rand 2 a dobândit dreptul de proprietate asupra imobilului instrainat cu preluarea ipotecii de rang I cu toate interdicțiile de instrainare si grevare cu sarcini in suma de 110.000 lei plus dobânzi aferente de 10.5% pe an indexabila, costuri, comisioane etc., creditorul ipotecar Banca Transilvania S.A. sucursala D. exprimandu-si acordul cu privire la aceasta instrainare, asa cum rezulta din Declarația autentificata sub nr.855/30.03.2012 BNP N. R..
In drept a invocat: art.1562 si urm. C.civ, art.115, art.274 C.pr.civ.
Pârâta P. S. H. a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea acțiunii pauliene formulata de reclamanta ca fiind neintemeiata, cu cheltuieli de judecata.
În motivare subliniază că, urmare a incheierii contractului de vanzare-cumparare, și-a exprimat acordul cu privire la preluarea ipotecii de rang I cu toate interdicțiile de instrainare si grevare cu sarcini in suma de 110.000 lei plus dobânzi aferente de 10.5% pe an indexabila, costuri, comisioane etc., intrucat imobilul ce face obiectul contractului era grevat de un drept de ipoteca imobiliara inscris in favoarea creditorului ipotecar Banca Transilvania S.A. sucursala D. prin încheierea de intabulare nr._/20.12.2005.
Avand in vedere situatia juridica a imobilului dobândit in proprietate, respectiv existenta unei interdicții de instrainare, in vederea perfectării contractului de vanzare-cumparare contestat de reclamanta, creditorul ipotecar - Banca Transilvania S.A. sucursala D. si-a exprimat acordul cu privire la acest transfer de proprietate ridicând interdicția de instrainare, cu condiția preluării de către pârâtă si a ipotecii cu toate interdicțiile aferente.
Susținerile reclamantei privind caracterul fictiv si fraudulos al contractului de vanzare-cumparare autentic nr.396/30.03.2012 BNP R. M. sunt neintemeiate. Pârâta știa despre situatia materiala precara a paratului de rand 1, precum si de faptul ca acesta dorește sa instraineze imobilul ipotecat tocmai datorita situatiei financiare dificile in care se afla, existând totodata si riscul de a-l pierde, acesta fiind ipotecat cu o ipoteca de rang I la banca Transilvania SA sucursala D., cunoascand faptul ca paratul de rand 1 intentioneaza sa achite datoriile contractate pana la acel moment. Astfel, motivul imediat al perfectării acestui contract de vanzare- cumparare autentificat sub nr.396/2012 BNP R. M. este incercarea paratului de rand 1 de a obține necesarul bănesc pentru a-si asigura un trai decent si plata numeroaselor datorii angajate, intrucat din veniturile pe care le realiza pana la acel moment acesta nu putea acoperii toate obligațiile pe care le avea. Raportat la prețul in suma de 50.000 lei stipulat in contractul de vanzare-cumparare contestat arată ca este un pret real si serios, intrucat nu este stabilit doar pentru a crea aparenta unei vanzari care in realitate nu exista, platindu-se in mod efectiv, si totodata, prețul este si serios, intrucat nu este stabilit doar pentru a crea aparenta unei vanzari care in realitate nu exista, platindu-se in mod efectiv, si totodata, prețul este serios intrucat suma de 50.000 lei nu poate fi considerata derizorie raportat la situatia juridica a imobilului. Menționează că a acționat cu bună credință.
In drept, a invocat: art.1562 si urm. C.civ, art.115, art.274 C.pr.civ.
În probațiune, din partea pârâților, la dosar au fost depuse: contract de vanzare cumparare nr.396/30.03.2012 (f. 163-165), declarație Banca Transilvania(f. 156), extras C.F.nr._-C1-U1 Cluj-N.(f. 162), Adresa Banca Transilvania nr.3310/30.03.2012 (f. 156), chitanta plata parțiala debit nr.0042/13.09.2012, chitanta plata debit parțial nr.0037/15.06.2012, ordin de incasare numerar nr._/13.12.2012, chitanta depunere numerar Banca Transilvania/29.03.2012(f. 161, 144, 148-150), CI pârât (f. 151), act adițional (f. 158), extrase cont (f. 159-160)
Recalamanta a depus la dosar precizare de acțiune în care a arătat că solicită să fie declarat inopozabil față de reclamanta I. S. Loreria, contractul de vânzare cumpărare autentificat de BNP R. M. sub încheierea nr.396/30.03.2012 până ia concurența creanței în valoare de 25.119,30 Ron, cu consecința indisponibilizării imobilului obiect al contractului de vânzare menționat până la finalizarea executării silite a creanței în valoare 25.119,30 Ron, creanță certă deținută de reclamantă anterior promovării acțiunii împotriva pârâtului I. R. I., cu cheltuieli de judecată.
În motivare a arătat că are o creanță certă împotriva pârâtului ignat R. I. ce derivă din obligația acestuia de plată a pensiei de întreținere la care a fost obligat de către instanța de judecată in favoarea fiicei lui, reclamanta I. S. L.. In dosarul executional cuantumul creanței este de 20.119,30 ron, sumă ce reprezintă pensia de întreținere restantă datorată până în luna februarie 2012 la care se adaugă cheltuielile de executare. Din luna februarie 2012 până în luna iulie 2012, data formulării cererii de chemare în judecată debitorul datorează și suma de 5000 Ron reprezentând pensia de întreținere aferentă lunilor martie, aprilie, mai iunie, iulie 2012, astfel încât și cu privire la această sumă este îndeplinită caracterul cert al creanței, asa cum prevede art. 1563 NCC.
La termenul din data de 30.01.2014 părțile au solicitat instanței să ia act de tranzacția părților, depusă la f. 207-209 dosar.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Acordul de mediere depus la dosar (filele 207-209) îndeplinește condițiile generale de validitate ale actului juridic prevăzute de art. 1179 C. civil: capacitatea de a contracta, consimțământul părților, un obiect determinat si licit o cauză licită și morală.
În speță părțile au tranzacționat cu privire la drepturi și obligații cu privire la care părțile pot să dispună valabil potrivit legii, fiind îndeplinite condițiile speciale de validitate ale contractului de tranzacție prevăzute la art. 2268 C.civ.
De asemenea, instanța constată că în speță este îndeplinită cerința formei scrise impuse de art. 2272 C.civ.
Din aceste considerente, în temeiul art. 273 C.p.c., instanța va lua act de acordul de mediere intervenit între părți, pe care îl va consfinți ca atare.
Instanța va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
În temeiul art. 11 al. 1 lit a coroborat cu art. 45 al. 1 lit a din OUG 80/2013, instanța va dispune restituirea taxei de timbru în sumă de 1616 lei achitată în plus de către reclamantă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Ia act că între părți: (I. R. I., domiciliat in Cluj-N., ., ., identificat prin CI . nr._/15.05.2007, CNP_, I. S.-L., domiciliata in comuna Floresti, ., jud. Cluj, identificata prin CI seria_/26.06.2013, CNP_, cu domiciliul procesual ales in Cluj N., ., nr. 25, . si P. S. H., cu domiciliul in Sfantu G., ., ., identificata prin CI . nr._/12.04.2010, CNP_) a intervenit acordul de mediere:
„PROCES- VERBAL incheiat azi, 29.11.2013, ora 14,00
Prezentul proces-verbal a fost incheiat de către mediator B. S., la sediul Biroului de mediator B. S. din Cluj-N., Calea Dorobanților nr. 112, ., ca urmare a solicitării tuturor pârtilor litigante din dosarul nr._, respectiv: I. R. I., P. S. H. si I. S. L., in vederea informării cu privire la procedura medierii si acceptarii medierii pentru stingerea in mod irevocabil a conflictului si a oricăror pretentii prezente si viitoare referitoare la:
plata pensiei de intretinere datorata de dl. I. R. I. in favoarea d-rei I. S. L. in baza deciziei civile nr. 1368/R/2006 pronuntata de Tribunalul Cluj,
stingerii litigiului care formeaza obiectul dosarului nr._ aflat pe rolul Judecătoriei Cluj-N.,
inchiderii dosarului executional nr. 252/2012 al SCPEJ A. D. si OSZOCZKI A., precum si
radierea notarii acțiunii civile nr._ /23.07.2012 a Judecătoriei Cluj-N. din CF nr._-C1-U1 (provenita din cartea funciara nr._) nr. topo. 9431/2/S/XLVI Cluj-N..
La data si ora stabilita pentru intalnire s-au prezentat:
I. R. I., domiciliat in Cluj-N., ., ., identificat prin CI . nr._/15.05.2007, CNP_,
I. S.-L., domiciliata in comuna Floresti, ., jud. Cluj, identificata prin CI seria_/26.06.2013, CNP_ si
P. S. H., cu domiciliul in Sfantu G., ., ., identificata prin CI . nr._/12.04.2010, CNP_,
care au acceptat medierea si, in urma discuțiilor purtate, au decis încheierea prezentului:
ACORD DE MEDIERE
Redactat de mediator B. S., dupa ce părțile prezente/partea prezenta au/a fost informate in legătură cu procedura medierii, avantajele si caracterul confidențial al acesteia, in conformitate cu prevederile Legii nr. 192/2006 si Codul de procedura civila.
Părțile, de comun acord stabilesc stingerea in mod irevocabil a conflictului si a oricăror pretenții prezente si viitoare referitoare la:
plata pensiei de intretinere datorata de dl. I. R. I. in favoarea d-rei I. S. L. in baza deciziei civile nr. 1368/R/2006 pronuntata de Tribunalul Cluj,
stingerii litigiului care formeaza obiectul dosarului nr._ aflat pe rolul Judecătoriei Cluj-N.,
inchiderii dosarului executional nr. 252/2012 al SCPEJ A. D. si OSZOCZKI A., precum si
radierea notarii acțiunii civile nr._ /23.07.2012 a Judecătoriei Cluj-N. din CF nr._-C1-U1 (provenita din cartea funciara nr._) nr. topo. 9431/2/S/XLVI Cluj-N..
In baza prezentei intelegeri si cu scopul expres indicat mai sus, dl. I. R. I., azi, 29.11.2013, achita d-rei I. S. L. suma de 13.500 lei, reprezentând pensie de intretinere datorate de dl. I. R. I. pana la aceasta data in baza deciziei civile nr. 1368/R/2006 pronuntata de Tribunalul Cluj.
De asemenea, dl. I. R. I. se obliga sa achite suma de 4.000 lei reprezentând obligația de intretinere pentru perioada martie - iunie 2012 pana cel târziu la data de 29.01.2014, cu condiția inmanarii de d-ra I. S. L. a declarației autentice de radiere a notarii acțiunii civile nr._ /23.07.2012 a Judecătoriei Cluj-N. din CF nr._-C1-U1 (provenita din cartea funciara nr._) nr. topo. 9431/2/S/XLVI Cluj- N., d-ra I. S. L. acceptand aceasta suma, nemaiavand alte pretentii prezente sau viitoare referitoare la obligația de intretinere datorata de tatal sau. Prezentul acord reprezintă chitanta de plata pentru suma de 13.500 lei.
Părțile stabilesc ca prezentul acord sa fie depus la dosarul cauzei nr._ aflat pe rolul Judecătoriei Cluj-N., la termenul de judecata la data de 30.02.2014 in vederea stingerii in mod irevocabil a litigiului.
Prezentul acord de mediere reprezintă acordul de voința al d-rei I. S. L. pentru radierea notarii acțiunii civile nr._ /23.07.2012 a Judecătoriei Cluj-N. din CF nr._-C1-U1 (provenita din cartea funciara nr._) nr. topo. 9431/2/S/XLVI Cluj-N..
Prezentul acord de mediere reprezintă acordul de voința al d-rei I. S. L. pentru închiderii dosarului executional nr. 252/2012 al SCPEJ A. D. si OSZOCZKI A..
Prezentul acord a fost incheiat azi, 29.11.2012, in 5 ex. originale, unul ramanad la biroul mediatorului, 3 ex. fiind inmanate pârtilor semnatare, 1 ex. urmând a fi depus la dosarul cauzei, iar 1 ex. ramanand la registrul mediatorului.
I. R. I. (ss, indes.)
P. S. H. (ss, indes.)
I. S. L. (ss, indes.)
Mediator, B. S. (ss, indes.)”
Fără cheltuieli de judecată.
Dispune restituirea taxei de timbru în sumă de 1616 lei achitată în plus de către reclamantă.
Cu drept de recurs, în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 30.01.2014.
JUDECĂTOR, GREFIER,
V. C. I. CRISTINALAURA P. C.
Red/dact. ICCV/10.02.2014/4 ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2014/2014.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 4130/2014.... → |
|---|
