Cerere de valoare redusă. Încheierea nr. 2014/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 2014/2014 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 20-10-2014 în dosarul nr. 5439/211/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL - 3185
Dosar nr._
ÎNCHEIEREA CIVILĂ NR._/2014
Ședința Camerei de Consiliu din data de 20 octombrie 2014
Instanța compusa din:
JUDECĂTOR: M. L.
GREFIER: C. S.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile privind pe reclamanta . în contradictoriu cu pârâta . SRL, având ca obiect cerere cu valoare redusă.
Soluționarea cererii s-a făcut în Camera de Consiliu, fără citarea părților, potrivit art. 1.029 alin. 1 C.pr.civ.
În temeiul art. 131 alin 1 C.pr.civ. instanța este competentă general, material și teritorial să judece prezenta cauză potrivit art. 1027 C.pr.civ. și art. 107 alin. 1 C.pr.civ.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care
Se constată că la dosarul cauzei a fost depusă de către reclamantă, la data de 21.08.2014 prin serviciul fax al instanței, cerere de renunțare la judecată raportată la achitarea de către debitoare a debitului (f.62), comunicată pârâtei la data de 18.09.2014 (f.65).
În temeiul disp. art. 1030/C.pr.civ. instanța reține cauza în pronunțare.
I N S T A N T A
Constata ca:
Prin cererea de valoare redusa inregistrata sub nr. de mai sus reclamanta . a chemat in judecata pe parata . SRL, solicitand sa fie obligata parata sa-i achite suma de 1.067,92 lei reprezentand c/a servicii prestate, suma de 2.149,94 lei reprezentand penalitati de intarziere contractuale calculate pana la data de 26.02.2014 si in continuare penalitati, pana la plata efectiva si respectiv suma de 406 lei reprezentand c/a telefoane mobile predate, cu cheltuieli de judecata, insa prin cererea inregistrata la dosarul cauzei in data de 23.09.2013 reclamanta a aratat ca intelege sa renunte la judecarea cererii (f. 62).
Potrivit disp. art. 406 alin. 1/NCPC „Reclamantul poate sa renunte oricand la judecata, in tot sau in parte, fie verbal in sedinta de judecata, fie prin cerere scrisa”, iar potrivit dispozitiilor alin. 4 din acelasi text de lege, „Daca reclamantul renunta la judecata la primul termen la care partile sunt legal citate sau ulterior acestui moment, renuntarea nu se poate face decat cu acordul expres sau tacit al celeilalte parti. Daca paratul nu este prezent la termenul la care reclamantul declara ca renuntala judecata, instanta va acorda paratului un termen pana la care sa isi exprime poziția fata de cererea de renuntare. Lipsa unui raspuns pana la termenul acordat se considera acord tacit la renuntare”.
In speta, instanta a dispus comunicarea cererii de renuntare la judecata cu parata, insa pana la termenul de judecata din data de 20.10.2014, aceasta nu a formulat niciun raspuns, motiv pentru care instanta va prezuma ca parata a fost de acord cu cererea reclamantei de renuntare la judecata.
Asa fiind, instanta apreciaza ca in speta sunt indeplinite cerintele prevazute de lege pentru a se lua act de renuntarea reclamantei la judecarea prezentei cereri si in consecinta va dispune in acest sens.
In temeiul disp. art. 406 alin. 3, art. 453/NCPC, instanta va lua act de faptul ca parata nu a solicitat cheltuieli de judecata.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE :
Ia act de renuntarea reclamantei .,cu sediul procesual ales în Cluj N., .-100, Clădirea O., ., la judecarea cererii de valoare redusa formulata impotriva paratei . SRL, cu sediul în ., jud. Cluj.
Ia act de act de faptul ca parata nu a solicitat cheltuieli de judecata.
Cu drept de recurs la Tribunalul Specializat Cluj, in termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de recurs depunandu-se la Judecatoria Cluj-N., sub sanctiunea nulitatii.
Pronuntata in sedinta publica din data de 20.10.2014.
JUDECATORGREFIER
M. LAZARCARMEN S.
RED. L.M./Tehnored. L.M./4 ex.
| ← Somaţie de plată. Sentința nr. 7416/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria... → |
|---|
