Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 4499/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4499/2014 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 30-04-2014 în dosarul nr. 2022/211/2014
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal 3185
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr. 4499/2014
Ședința camerei de consiliu de la 30.04.2014
Completul constituit din
JUDECĂTOR: M. I.
GREFIER: A. M. M.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe reclamanta . în contradictoriu cu pârâtele D. V.A. F. ÎNTREPRINDERE INDIVIDUALA și D. A. F., având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în ședința camerei de consiliu se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanța constată că dezbaterile au avut loc în ședința din 17.04.2014, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată (f. 38), când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea hotărârii în cauză pentru data de 30.04.2014.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de fațǎ, constatǎ urmǎtoarele:
Prin cererea înregistratǎ pe rolul Judecǎtoriei Cluj N. la data de 03.02.2014 sub nr._, reclamanta ., cu sediul în Cluj N., ., jud. Cluj, CUI RO_, înregistrată la O. R. C. sub nr. J_, cont bancar RO60 RZBR_ 3341, deschis la Raiffeisen Bank Cluj N., a solicitat instanței, în contradictoriu cu pârâtele D. V. A. F. ÎNTREPRINDERE INDIVIDUALĂ, cu sediul în Orșova, ., ., ., înregistratǎ la O. R. C. sub nr. F_, CUI_ și D. A. F., cu dom. în Drobeta Turnu Severin, ., ., CNP_, sǎ dispunǎ obligarea acestora din urmǎ la plata sumei de 404,85 lei reprezentând debit principal, respectiv a dobânzii contractuale aferente, în cuantum de 0,5% pentru fiecare zi de întârziere, de la data scadenței facturii și pânǎ la achitarea integralǎ a debitului, precum și a cheltuielilor de judecatǎ în sumǎ de 50 lei reprezentând taxa judiciarǎ de timbru.
În motivarea cererii formulate, reclamanta a indicat, în esențǎ, cǎ a derulat raporturi contractuale cu întreprinderea individuală pârâtă, în baza cǎrora au fost prestate unele servicii acesteia din urmă, fiindu-i predat un terminal de reîncǎrcare electronicǎ pentru realizarea unor operațiuni specifice ulterioare, însǎ factura emisă în derularea relației contractuale nu au fost pânǎ în prezent achitată integral, fiind efectuată o plată parțială în cuantum de 411,69 lei. Mai mult decât atât, s-a arǎtat cǎ fideiusorul D. A. F. s-a angajat în solidar cu pârâta la plata serviciilor furnizate de cǎtre reclamantǎ, renunțând la beneficiul de discuțiune și la beneficiul de diviziune, iar în ce privește penalitǎțile de întârziere, s-a reliefat cǎ acestea sunt datorate potrivit convenției perfectate și facturilor emise, fiind în cuantum de 0,5% pentru fiecare zi de întârziere.
În drept, reclamanta s-a prevalat de dispozițiile art. 1025 și urm. din C. proc. civ., referitoare la procedura specialǎ de soluționare a cererilor de valoare redusǎ.
În susținerea pretențiilor sale, reclamanta a anexat cererii formulate un set de înscrisuri ( f. 10 - 27 ).
Cererea formulatǎ a fost legal timbratǎ, fiind depusǎ la dosarul cauzei chitanța ce atestǎ plata taxei judiciare de timbru în sumǎ de 50 lei ( f. 9 ).
Deși pârâtelor li s-a comunicat formularul de cerere însoțit de înscrisurile depuse de cǎtre reclamantǎ, împreunǎ cu formularul de rǎspuns ( f. 28 - 32 ), totuși acestea nu și-au exprimat poziția procesualǎ în raport de cererea formulatǎ, nu au completat formularul și nici nu au rǎspuns într-o altǎ modalitate adecvatǎ.
În baza art. 255 alin. (1) raportat la art. 258 alin. (1) din C. proc. civ., instanța a încuviințat pentru reclamantǎ proba cu înscrisurile anexate cererii formulate.
Analizând actele și lucrǎrile dosarului, instanța reține urmǎtoarele:
Astfel cum rezultǎ din cuprinsul contractului de furnizare produse și servicii nr. 2067 încheiat la data de 06.08.2013 ( f. 17 - 24 ), între reclamantǎ și pârâtele D. V. A. F. ÎNTREPRINDERE INDIVIDUALĂ, respectiv D. A. F., în calitate de fideiusor, s-au derulat raporturi în baza cǎrora au fost prestate servicii de reîncărcare electronică întreprinderii individuale debitoare, astfel cum au fost individualizate prin factura nr. fmdieaa1360073/28.10.2013, emisă pentru suma de 816,54 lei, scadentă la 04.11.2013 ( f. 15 ), însǎ contravaloarea acesteia nu a fost integral achitatǎ, deși pârâtei debitoare i-a fost predat terminalul de reîncǎrcare, dupǎ cum rezultǎ din procesul verbal din 14.08.2013 ( f. 25 ), iar tranzacțiile efectuate au fost înregistrate în sistem informatic ( f. 16 ), fiind efectuată o plată parțială în cuantum de 411,69 lei ( f. 7 și 26 - 27 ).
Pe de altǎ parte, trebuie observat cǎ, potrivit art. 4.11 și 4.12 din convenția perfectatǎ ( f. 20 ), factura nr. fmdieaa1360073/28.10.2013 ( f. 15 ), emisă de cǎtre reclamantǎ în urma prestǎrii serviciilor pe baza tranzacțiilor înregistrate în sistemul informatic, se considerǎ a fi acceptată de cǎtre pârâte potrivit contractului întrucât se elibereazǎ în urma operațiunilor electronice realizate, după cum a rezultat și în cauza de fațǎ ( f. 16 ).
Relativ la prețul serviciilor contractate, acesta a fost convenit de cǎtre pǎrți potrivit art. 4.1 și 4.2 din contract ( f. 19 ), urmând a fi indicat în cuprinsul facturilor fiscale emise de cǎtre reclamantǎ, iar referitor la data scadenței, pǎrțile au stabilit ca aceasta sǎ fie înscrisǎ pe facturǎ, conform art. 4.3 din contract ( f. 19 ).
Referitor la obligațiile asumate de către întreprinderea individuală debitoare, acestea au fost garantate de către pârâta D. A. F., care s-a angajat în calitate de fideiusor, renunțând la beneficiul de discuțiune și la beneficiul de diviziune, conform art. 7.3 și 7.5 din contract ( f. 22 - 23 ).
În ce privește litigiul de față, instanța observǎ cǎ între reclamantă și pârâte s-a încheiat un contract de furnizare de servicii, în sensul art. 1766 alin. (1) din C. Civ., or obligația principală a beneficiarului este aceea de a achita contravaloarea serviciilor prestate, prețul datorat fiind cel prevăzut în lege sau în contract, după cum rezultă din art. 1768 alin. (1) din C. Civ. Mai mult decât atât, contractului de furnizare îi sunt aplicabile dispozițiile privitoare la vânzare, potrivit art. 1771 din C. Civ., din această perspectivă fiind relevante prevederile art. 1724 din C. Civ., ce stabilesc că, în mǎsura în care cumpǎrǎtorul nu a plǎtit, vânzǎtorul este îndreptǎțit sǎ obținǎ executarea silitǎ a obligației de platǎ.
În cauzǎ, instanța observǎ cǎ deși reclamanta a furnizat servicii întreprinderii individuale pârâte, totuși pânǎ în prezent contravaloarea acestora nu a fost achitatǎ, fiind în discuție un debit total de 404,85 lei, după cum rezultǎ din factura nr. fmdieaa1360073/28.10.2013, emisă pentru suma de 816,54 lei, scadentă la 04.11.2013 ( f. 15 ), ținând seama de plata parțială efectuată, în cuantum de 411,69 lei ( f. 7 și 26 - 27 ). Pe de altǎ parte, instanța observǎ cǎ pârâta D. A. F., în calitate de garant fideiusor al obligației principale, a înțeles sǎ renunțe la beneficiul de discuțiune și la beneficiul de diviziune, conform art. 7.3 și 7.5 din contract ( f. 22 - 23 ) și, mai mult decât atât, este de reținut cǎ potrivit art. 1446 din C. Civ., Solidaritatea se prezumǎ între debitorii unei obligații contractate în exercițiul activitǎții unei întreprinderi, dacǎ prin lege nu se prevede altfel. În consecințǎ, cum obligația asumatǎ de cǎtre întreprinderea individuală debitoare a fost contractatǎ cu prilejul exercitǎrii activitǎții sale, fiind garantatǎ de cǎtre pârâta D. A. F., instanța va dispune admiterea cererii de chemare în judecatǎ și, prin urmare, va obliga pârâtele, în solidar, la plata cǎtre reclamantǎ a sumei de 404,85 lei cu titlu de preț al serviciilor prestate și neachitate.
Relativ la penalitǎțile de întârziere pretinse de cǎtre reclamantǎ prin acțiunea introductivǎ, instanța observǎ cǎ potrivit art. 4.7 și 7.6 din contract ( f. 19 și 23 ), beneficiarul, respectiv fideiusorul, datoreazǎ penalitǎți în cuantum de 0,5% pentru fiecare zi de întârziere în cazul depǎșirii termenelor de platǎ convenite, or în cauza de fațǎ este de reținut cǎ pârâtele nu și-au îndeplinit obligația de platǎ a contravalorii serviciilor furnizate de cǎtre reclamantǎ potrivit facturii nr. fmdieaa1360073/28.10.2013, emisă pentru suma de 816,54 lei, scadentă la 04.11.2013 ( f. 15 ), din care a rămas de achitat un rest de 404,85 lei, suma în discuție fiind exigibilă la data consemnatǎ în factura menționată.
Prin urmare, având în vedere dispozițiile art. 1535 alin. (1) din C. Civ., ce stabilesc cǎ În cazul în care o sumǎ de bani nu este plǎtitǎ la scadențǎ, creditorul are dreptul la daune moratorii, de la scadențǎ pânǎ în momentul plǎții, în cuantumul convenit de pǎrți sau, în lipsǎ, în cel prevǎzut de lege, fǎrǎ a trebui sǎ dovedeascǎ vreun prejudiciu și ale art. 1539 din C. Civ., ce permit cumulul penalității cu executarea în natură în cazul neîndeplinirii la timp a obligațiilor asumate, raportat la prevederile art. 1446 din C. Civ., instanța urmeazǎ a dispune obligarea pârâților, în solidar, la plata penalităților de întârziere aferente debitului principal de 404,85 lei, în cuantum de 0,5% pentru fiecare zi de întârziere, calculate de la data scadenței facturii, astfel cum aceasta a fost evidențiată mai sus și până la plata integrală a debitului principal.
Conform art. 1031 alin. (1) din C. proc. civ., Partea care cade în pretenți va fi obligatǎ, la cererea celeilalte pǎrți, la plata cheltuielilor de judecatǎ, iar potrivit art. 451 alin. (1) din C. proc. civ., cheltuielile de judecatǎ includ și taxa judiciarǎ de timbru. Așadar, cum acțiunea reclamantei urmeazǎ a fi admisǎ, pârâtele vor fi obligate în solidar, în baza art. 455 din C. proc. civ. raportat la art. 1446 din C. Civ., la plata cǎtre reclamantǎ a sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecatǎ reprezentând taxa judiciarǎ de timbru ( f. 9 ).
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de către reclamanta ., cu sediul în Cluj N., ., jud. Cluj, CUI RO_, înregistrată la O. R. C. sub nr. J_, cont bancar RO60 RZBR_ 3341, deschis la Raiffeisen Bank Cluj N., în contradictoriu cu pârâtele D. V. A. F. ÎNTREPRINDERE INDIVIDUALĂ, cu sediul în Orșova, ., ., jud. M., înregistratǎ la O. R. C. sub nr. F_, CUI_ și D. A. F., cu dom. în Drobeta Turnu Severin, ., ., ., jud. M., CNP_.
Obligă pârâtele, în solidar, să achite reclamantei suma de 404,85 lei cu titlu de debit principal, conform contractului și facturii depuse la dosar.
Obligă pârâtele, în solidar, să achite reclamantei penalități de întârziere aferente debitului principal, în cuantum de 0,5% pentru fiecare zi de întârziere, calculate de la data scadenței facturii și până la plata integrală a debitului principal.
Obligă pârâtele, în solidar, să achite reclamantei suma de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxa judiciară de timbru.
Executorie de drept.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea pentru exercitarea căii de atac urmând a fi introdusă la Judecătoria Cluj N..
Pronunțată în ședință publică, azi, 30.04.2014.
JUDECĂTOR, GREFIER,
M. I. A. M. M.
Red. / Tehn. MI
30.04.2014 - 5 ex.
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 2014/2014.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 6316/2014.... → |
|---|
