Contestaţie la executare. Hotărâre din 31-03-2014, Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 31-03-2014 în dosarul nr. 29352/211/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ N.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
ȘENTINȚA CIVILĂ NR. 3345/2014
Ședința publică din data de 31 Martie 2014
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: M. C. F.
GREFIER: M. M.
Pe rol fiind soluționarea contestației la executare formulată de contestatoarea S.C. K. I. S.R.L. în contradictoriu cu intimata A.N.A.F. – ADMINISTRAȚIA FNANȚELOR PUBLICE CLUJ N..
La apelul nominal făcut în ședința publică, la prima strigare, se constată lipsa părților.
În temeiul dispozițiilor art. 104 alin. 3 din Regulamentul de Ordine Interioară a instanțelor judecătorești, față de lipsa părților, instanța lasă cauza la a doua strigare.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la a doua strigare, se constată din nou lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
În conformitate cu art. 131 din Noul C. pr. civ. instanța constată că este competentă general, material și teritorial să judece prezenta cauză potrivit art. 713 alin. 1 din Noul Cod de procedură civilă.
Instanța constată că societatea contestatoare a solicitat judecarea cauzei în lipsă în conformitate cu dispozițiile art. 411 alin. 1 pct. 2 C.pr.civ.
Nemaifiind alte cereri în probațiune de formulat sau excepții de invocat, în temeiul art. 254 rap. la art. 265 din Noul C.pr.civ., instanța încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar de către contestatoare și intimată, apreciind-o ca fiind legală, verosimilă, pertinentă și concludentă soluționării cauzei, astfel încât pe baza probelor de la dosar, în temeiul art. 394 C.pr.civ., instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față având ca obiect desființare poprire, constată următoarele:
Prin cererea, înregistrată pe rolul acestei instanțe la 13.12.2013, contestatoarea S.C. K. I. S.R.L. a solicitat instanței să dispună în contradictoriu cu intimata ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE CLUJ anularea executării silite declanșate împotriva sa în dosarul de executare nr._ și anularea titlului executoriu nr._/03.10.2013, cu obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, contestatoarea a arătat că la data de 26.12.2013 i s-a comunicat de către ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE CLUJ adresa de înființare a popririi nr._/13.11.2013 prin care i se aduce la cunoștință că în conformitate cu art. 149 alin. 5 din OG 92/2003 privind C.p.f. se înființează poprirea asupra sumelor de bani datorate de debitorul urmărit B. A. I., conform titlurilor executorii emise de AFP Cluj. A menționat contestatoarea că suma totală pentru care se înființează poprirea este de 683 lei, din care 509 lei reprezintă impozit pe venituri din activități independente, iar 174 lei contribuție CAS. Înființarea popririi pe contul său este nelegală și se impune anularea întregului dosar execuțional și a titlurilor executorii în baza cărora s-a început executarea silită. A susținut contestatoarea că adresa de înființare a popririi a fost comunicată cu încălcarea prev. art. 149 alin. 5 din OG 92/2003 întrucât adresa a fost comunicată prin poștă, simplu, fără dovada de primire, nu au fost comunicate copii ale titlurilor executorii menționate în adresă. A mai arătat contestatoarea că debitoarea B. A. – I. a fost angajata sa în baza contractului individual de muncă pe perioadă determinată, încheiat și înregistrat în registrul general de evidență a salariaților sub nr. 2/04.11.2011, durata contractului fiind de 6 luni, de la 07.11.2011 – 06.05.2012. La data de 30.12.2011 între părți s-a încheiat un acord de încetare a contractului individual de muncă sens în care s-a emis decizia nr. 1/03.01.2012 prin care s-a consfințit acordul de încetare a relațiilor de muncă între părți începând cu data de 04.01.2012. În final contestatoarea a arătat că nu datorează suma de 683 lei pentru care intimata a înființat poprirea.
În drept, contestatoarea a invocat dispozițiile art. 172 - 173 Cod procedură fiscală, art. 701 și urm. NCPC, art. 453 NCPC.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 194 lei (f. 4).
În dovedirea cererii s-au anexat, în copie, următoarele înscrisuri: cererea adresată AFP Cluj (f. 5), adresa de înființare a popririi (f. 6), dovada de comunicare a adresei de înființare a popririi (f. 7), contract individual de muncă pe durată determinată (f. 8 – 9), acord (f. 10), decizia nr. 1/03.01.2012 de încetare a contractului individual de muncă (f. 11), extras din Registrul General de Evidența a Salariaților (f. 12 - 13).
Intimata, ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE CLUJ, a depus la data de 23.01.2014, întâmpinare prin care a arătat că solicită respingerea contestației la executare. A arătat intimata că în calitatea sa de terț poprit, contestatoarea nu justifică nici un interes să promoveze prezenta contestație la executare în situația în care debitoarea B. A. I. nu mai are calitatea de salariat întrucât pur și simplu nu dă curs popririi atâta vreme cât debitoarea nu primește vreo sumă de bani de la contestatoare.
Contestatoarea nu a formulat răspuns la întâmpinare.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Potrivit titlului executoriu nr._ (f. 30) și somației nr. nr._/03.10.2013 (f. 29), ambele emise de intimata AFP a Mun. Cluj-N. in dosar execuțional nr._ din data de 03.10.2013, a fost stabilită în sarcina debitoarei B. A. I., suma de 683 lei, reprezentând obligație fiscală, provenind din contribuții de asigurări sociale de sănătate datorate de persoane care realizează venituri din activități independente și din impozit pe venituri din activități independente.
Prin adresa nr._ din 13.11.2013 emisă de Agenția Națională de Administrare Fiscală – Direcția Regională a Finanțelor Publice Cluj-N. – Administrația Județeană a Finanțelor Publice Cluj s-a comunicat contestatoarei S.C. K. I. S.R.L. înființarea popririi asupra sumelor de bani datorate de S.C. K. I. S.R.L. cu orice titlu debitoarei B. A. – I. (f. 6).
La 28.11.2013 S.C. K. I. S.R.L. a informat Agenția Națională de Administrare Fiscală – Direcția Regională a Finanțelor Publice Cluj-N. – Administrația Județeană a Finanțelor Publice Cluj prin adresa nr._ că nu datorează nicio sumă de bani debitoarei B. A. I. întrucât debitoarea nu mai este angajată a societății începând cu data de 04.01.2012 (f. 5).
În drept, conform art. 150 alin. 1 din Codul de procedură fiscală, „Dacã terțul poprit înștiințeazã organul de executare cã nu datoreazã vreo sumã de bani debitorului urmãrit, precum și în cazul în care se invocã alte neregularitãți privind înființarea popririi, instanța judecãtoreascã în a cãrei razã teritorialã se aflã domiciliul sau sediul terțului poprit, la cererea organului de executare ori a altei pãrți interesate, pe baza probelor administrate, va pronunța menținerea sau desființarea popririi.”
Având în vedere faptul că din decizia nr. 1/03.01.2012 de încetare a contractului individual de muncă (f. 11) reiese că S.C. K. I. S.R.L. nu mai datorează debitoarei B. A. I. o sumă de bani întrucât începând cu data de 04.01.2012 contractul individual de muncă al debitoarei cu contestatoarea S.C. K. I. S.R.L. a încetat, acest aspect fiind comunicat și Agenției Națională de Administrare Fiscală – Direcția Regională a Finanțelor Publice Cluj-N. – Administrația Județeană a Finanțelor Publice Cluj prin adresa nr._/28.11.2013 instanța va admite cererea formulată și va dispune desființarea popririi asiguratorii înființată prin adresa de nr._/13.11.2013 emisă de Agenția Națională de Administrare Fiscală – Direcția Regională a Finanțelor Publice Cluj-N. – Administrația Județeană a Finanțelor Publice Cluj.
În ceea ce privește cererea contestatoarei de anulare a executării silite din dosarul execuțional nr._ și de anulare a titlului executoriu nr._/03.10.2013 instanța o va respinge ca neîntemeiată întrucât nu s-au invocat motive de nelegalitate a titlului executoriu sau a executării silite.
În ceea ce privește cheltuielile de judecată în sumă de 194 lei constând în taxa timbru achitată cu chitanța . nr._ din 11.12.2013 (f. 4), instanța dispune restituirea la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, rap. la art. 45 alin. 1 lit. f din O.U.G. 80/2013.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte contestația la executare formulată de contestatoarea S.C. K. I. S.R.L., cu sediul în Cluj-N., .. 44, jud. Cluj, în contradictoriu cu intimata ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE CLUJ, cu sediul în Cluj-N., Piața A. I., nr. 19, jud. Cluj și în consecință:
Desființează poprirea înființată prin adresa de înființare a popririi nr._/13.11.2013 emisă de Agenția Națională de Administrare Fiscală – Direcția Regională a Finanțelor Publice Cluj-N. – Administrația Județeană a Finanțelor Publice Cluj.
Respinge cererea de anulare a executării silite din dosarul execuțional nr._ și cererea de anulare a titlului executoriu nr._/03.10.2013.
Dispune restituirea sumei de 194 lei reprezentând taxa de timbru, achitată conform chitanței . nr._ din 11.12.2013, la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea pentru exercitarea căii de atac va fi introdusă la Judecătoria Cluj N..
Pronunțată în ședință publică, azi, 31 martie 2014.
JUDECĂTOR,GREFIER,
M. C. FINTOCMARIA M.
Red.Dact/M.C.F./4 ex/14.05.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 3354/2014.... | Actiune in regres. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria... → |
|---|
