Contestaţie la executare. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2014/2014 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 11-12-2014 în dosarul nr. 10000/211/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
CIVIL
SENTINTA CIVILA Nr._/2014
Ședința publică de la 11 Decembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE R. V. T.
Grefier I. M. S.
Pe rol fiind solutionarea contestatiei la executare inaintata de contestatorii S. E. si S. R., in contradictoriu cu intimatii ., S. D., S. M. si K. S. S. C..
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta dupa care:
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 08.12.2014, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea data, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru astăzi, 11.12.2014.
INSTANTA
Prin cererea de chemare in judecată inregistrată la data de 13 mai 2014 contestatorii S. E. și S. R. au formulat contestatie la executare impotriva executarii silite in dosarul execuțional nr. 904/2013.
In motivare a arătat că în dosarul executional mentionat s-a solicitat recuperarea cheltuielilor de judecată asupra debitorilor ., S. D., S. M., K. S. S. C. și desființarea constructiilor garaje. A sustinut că executarea s-a realizat doar parțial prin recuperarea cheltuielilor de judecată, in timp ce garajul debitorului S. D. nu a fost desființat, restul garajelor desființându-se.
Se mai arată că intimatul S. D. refuză și in momentul de față punerea in aplicare a sentinței civile nr._/2013 a Judecătoriei Cluj N., motiv pentru care se impune desființarea incheierii din data de 08.05.2014 din dosarul execuțional nr. 904/2013 cu privire la realizarea integrală a obligațiilor stabilite in titlul executoriu, deoarece construcția garaj a lui S. D. nu este desființată.
In probatiune au depus inscrisuri.
In drept cererea nu a fost motivata.
Prin precizarea de acțiune depusă la dosar la data de 21 mai 2014 contestatorii au arătat că Incheierea din data de 08.05.2014 este greșit intocmită, deoarece stipulează că s-a realizat integral obligația stabilită in titlul execuțional, cu toate că S. Dănut nu a respectat hotărârea instanței de judecată de a desființa construcția garaj, dovada fiind Procesul Verbal întocmit de d-nul executor C. M. R. la data de 28.11.2013, ora 09:30.
Atasat s-a depus taxa de timbru de 100 lei solicitata de instanta (f.13).
Prin intâmpinarea depusă la dosar intimatul S. D., la data de 19.06.2014 a solicitat instanței respingerea contestației, arătând că a dus la indeplinire titlul executoriu, eliberand terenul contestatorilor. A arătat că, contestatorii au interpretat gresit titlul executoriu in sensul desfiintarii totale a garajului motiv pentru care au formulat o cerere intemeiata pe art. 903 C.pr.civ. ce formeaza obiectul dosarului nr._/211/2013. A sustinut că in acel dosar a aratat ca nu sunt intrunite cerințele art. 903 C.pr.civ. pentru a dispune autorizarea creditorilor de a indeplini obligațiile pretinse pentru că titlul executoriu nu cuprinde obligația pretins neindeplinită. Mai mult, arată că obligația stabilită prin titlul executoriu a fost dusă la indeplinire in mod voluntar, ulterior demarării procedurilor execuționale. Arată că a indeplinit obligația de a desființa parțial garajul și de a elibera astfel terenul proprietatea contestatorilor, mai exact porțiunea ocupată conform variantei I din raportul de expertiză judiciară intocmit de expert M. Mădăras.
In probatiune a solicitat acvirarea dosarului executional nr. 904/2013 si a depus inscrisuri.
Prin intâmpinarea formulată la data de 01 iulie 2014 intimata . a solicitat instanței respingerea contestației, invocând excepția lipsei calității procesuale pasive, deoarece și-a executat obligația stabilită prin titlul executoriu, iar pe fond a solicitat respingerea actiunii sustinand ca nu ocupa imobilul revendicat si a achitat toate cheltuielile de executare si de judecata după cum rezulta si din contestatia la executare formulata de contestatori.
La aceasi data a formulat intampinare si intimatul K. S. S. C. cu aceleasi solicitari ca intimata ..
La data de 07.07.2014 contestatorul S. E. a depus raspuns la intampinare prin care a solicitat respingerea apararilor intimatului, admiterea in totalitate a contestatiei formulate, anularea Incheierii din data de 08.05.2014 emisa in dosarul nr. 904/2013 al B. C. M. R. si continuarea formelor de executare initiate in acest dosar executional.
In motivare a aratat că garajul intimatului mentionat in Sentinta Civila nr._/2013 a Judecătoriei Cluj-N. si in raportul de expertiza efectuat de d-nul expert Madaras M. T. este amplasat in continuare pe proprietatea contestatorilor.
In probatiune a solicitat proba cu poza depusa la dosar, cu interogatoriul intimatului, cu martorii P. I. G. si L. V., dar si cercetare la fata locului.
La data de 10.11.2014 s-a depus dosarul executional nr. 904/2013 de către B. C. M. R. (f.69-202).
La data de 26.11.2014 contestatoarea S. R. a depus o cerere prin care a solicitat admiterea in totalitate a contestatiei formulate, u si continuarea formelor de executare initiate in dosarul executional nr. 904/2013 al B. C. M. R..
In motivare a arătat că prin Sentinta Civila nr. 7642/14.07.2014 s-a admis cererea lor si s-a autorizat desfiintarea constructiei.
Instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisuri, constând în actele depuse la dosarul cauzei.
Analizând actele și materialul probator existent la dosarul cauzei, instanța reține următoarele:
Prin Sentinta Civila nr._/2013 pronuntata de Judecatoria Cluj-N. in dosarul nr._/211/2008, ramasa irevocabila, s-a admis cererea reclamantilor S. E. și S. R. in contradictoriu cu paratii ., S. D., S. M., K. S. S. C. si paratii au fost obligati să desfiinteze constructiile-garaje, identificate potrivit variantei I din Raportul de expertiza tehnica judiciara intocmit de expert judiciar Madaras M. T., amplasat partial pe terenul proprietatea reclamantilor, inscris in CF nr._ Cluj-N., nr. cad._, in suprafata de 25 mp si să elibereze imobilul reclamantilor de materialele rezultate. Paratii au fost obligati si la plata catre reclamanti a sumei de 2908,30 lei cu titlu de cheltuieli de judecata.
Aceasta sentinta a fost pusa in executare in dosarul executional nr. 904/2013 al B. C. M. R..
In Procesul verbal incheiat la data de 28.11.2013 de B. C. M. R. (f.171) cu ocazia deplasarii in Cluj-N., .. 35 se mentioneaza că debitorii ., S. M., K. S. S. C. si-au indeplinit obligatia cuprinsa in titlu executoriu, aceea de a desfiinta constructiile garaj, identificate potrivit variantei I din Raportul de expertiza tehnica judiciara intocmit de expert judiciar Madaras M. T., iar debitorul S. D. nu si-a indeplinit obligatia de a desfiinta constructia garaj amplasata partial pe proprietatea creditorilor S. E. și S. R..
Prin incheierea din data de 08.05.2014 din dosarul de executare nr. 904/2013, in temeiul art. 702, alin. 1 pct. 1 NCPC, B. C. M. R. a dispus incetarea executarii pornita la cererea creditorului S. E. impotriva debitorilor ., S. D., S. M., K. S. S. C. intrucat s-a realizat integral obligatia stabilita in titlu executoriu, fiind platite in totalitate si cheltuielile de executare.
In drept, conform art. 711 alin. 1 NCPC: ”Împotriva executării silite, a încheierilor date de executorul judecătoresc, precum și împotriva oricărui act de executare se poate face contestație de către cei interesați sau vătămați prin executare. De asemenea, se poate face contestație la executare și în cazul în care executorul judecătoresc refuză să efectueze o executare silită sau să îndeplinească un act de executare silită în condițiile legii.”
Potrivit art. 702 alin. 1 pct. 1 NCPC: ”Executarea silită încetează dacă:
1. s-a realizat integral obligația prevăzută în titlul executoriu, s-au achitat cheltuielile de executare, precum și alte sume datorate potrivit legii.”
Conform art. 248 NCPC instanta se va pronunta mai intai asupra exceptiei lipsei calitatii procesuale pasive invocata de intimatii . si K. S. S. C. prin intampinare si de instanta din oficiu pentru intimatul S. M..
Instanta va admite aceasta exceptia avand in vedere că la termenul din data de 18.11.2014 contestatorul S. E. a mentionat că acesti intimati si-au indeplinit obligatiile din titlu executoriu, astfel incat nu pretentii fata de ei, si va respinge actiunea fata de acestia.
In privinta intimatului S. D. instanta retine urmatoarele:
Din Procesul verbal incheiat la data de 28.11.2013 de B. C. M. R. (f.171) cu ocazia deplasarii in Cluj-N., .. 35 rezulta că intimatul S. D. nu si-a indeplinit obligatia de a desfiinta constructia garaj amplasata partial pe proprietatea creditorilor S. E. și S. R..
Din actele dosarului de executare nr. 904/2013 al B. C. M. R. rezulta că de la momentul intocmirii procesului verbal din data de 28.11.2013 nu au mai fost efectuate acte de executare in privinta desfiintarii constructiei garaj detinuta de intimatul S. D., ci executarea a vizat doar executarea cheltuielilor de judecata si de executare.
In aceste conditii prin incheierea din data de 08.05.2014 din dosarul de executare nr. 904/2013, B. C. M. R. a dispus totusi incetarea executarii pornita la cererea creditorului S. E. impotriva debitorilor ., S. D., S. M., K. S. S. C. retinand că s-a realizat integral obligatia stabilita in titlu executoriu, fiind platite in totalitate si cheltuielile de executare. Din motivarea acestei incheieri se poate observa că s-a avut in vedere doar executarea cu privire la cheltuielile de executare, nefiind mentionat nimic despre desfiintarea garajelor.
Instanta retine că din Sentinta Civila nr. 7642/2014 pronuntata de Judecatoria Cluj-N. in dosarul nr._/211/2013 rezulta că instanta s-a deplasat la fata locului si a constatat că intimatul S. D. nu si-a indeplinit obligatia stabilita prin titlu executoriu- Sentinta Civila nr._/2013 pronuntata de Judecatoria Cluj-N. in dosarul nr._/211/2008, astfel incat să dea posibilitatea contestatorilor S. E. și S. R. să dispuna in mod deplin si liber de atributele ce i le ofera dreptul de proprietate asupra unui imobil. Prin aceasta hotarare s-a autorizat desfiintarea de către contestatori sau prin alte persoane, pe cheltuiala paratului a constructiei garaj afalata pe terenul proprietatea lor, inscris CF nr._ Cluj-N., nr. cad._, in suprafata de 25 mp, conform titlului executoriu Sentinta Civila nr._/2013 pronuntata de Judecatoria Cluj-N. in dosarul nr._/211/2008, precum si eliberarea imobilului de materialele rezultate din demolare.
Astfel, instanta retine că in cauza s-a dovedit că executarea silita demarata in dosarul nr. 904/2013 de către B. C. M. R. a fost in mod gresit incetata prin incheierea din data de 08.05.2014 deoarece nu s-a realizat integral obligatia stabilita in titlu executoriu, in ceea ce-l priveste pe intimatul S. D..
Pentru aceste considerente instanta va admite contestatia la executare formulata de contestatorii S. E. și S. R. in contradictoriu cu intimatul S. D., va dispune anularea partială a incheierii din data de 08.05.2014 data de către B. C. M. R. in dosarul nr. 904/2013, cu privire la incetarea executarii silite fata de intimatul S. D. si va dispune continuarea executarii silite fata de intimatul S. D. pana la realizarea integrala a obligatia stabilita in titlu executoriu- Sentinta Civila nr._/2013 pronuntata de Judecatoria Cluj-N. in dosarul nr._/211/2008.
In temeiul art. 453 NCPC instanta va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecata.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite exceptiei lipsei calitatii procesuale pasive a intimatilor ., cu sediul in Cluj-N., .. 35, ., K. S. S. C. cu domiciliul in Cluj-N., .. 35, . si S. M. cu domiciliul in Cluj-N., .. 35, . si in consecinta:
Respinge contestatia la executare formulata de contestatorii S. E. și S. R. in contradictoriu cu intimatii . si K. S. S. C. si S. M..
Admite contestatia la executare formulata de contestatorii S. E. și S. R. ambii cu domiciliul in Cluj-N., .. 35, . in contradictoriu cu intimatul S. D., cu domiciliul in Cluj-N., .. 35, . și în consecință:
Dispune anularea partială a incheierii din data de 08.05.2014 data de către B. C. M. R. in dosarul nr. 904/2013.
Dispune continuarea executarii silite fata de intimatul S. D. pana la realizarea integrala a obligatia stabilita in titlu executoriu- Sentinta Civila nr._/2013 pronuntata de Judecatoria Cluj-N. in dosarul nr._/211/2008.
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecata.
Executorie.
Cu drept de apel în termen de 10 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Cluj-N..
Pronunțată în ședință publică, azi, 11.12.2014.
JUDECĂTOR GREFIER
T. R.-V. S. I. M.
Red. /Dact. TRV/S.
5 ex./19.01.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 9611/2014.... | Pretenţii. Sentința nr. 2489/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA → |
|---|
