Contestaţie la executare. Sentința nr. 2907/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2907/2014 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 21-03-2014 în dosarul nr. 4123/211/2014
Dosar nr._
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
Secția Civilă
Sentința civilă nr. 2907/2014
Ședința publică din 21 martie 2014
Instanța constituită din:
Judecător: I. Păsculeț
Grefier: A. B.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile având ca obiect contestație la executare privind contestatoarea S.C. „O.” S.A., în contradictoriu cu intimata S.C. „B. R.” S.R.L.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la prima strigare a cauzei în ordinea de pe lista de ședință, se constatã lipsa pãrților, situație în care, potrivit prevederilor art. 104 alin. 13 din Regulamentul de ordine interioarã a instanțelor judecãtorești, aprobat prin HCSM nr. 387/2005 instanța dispune lãsarea dosarului la sfârșitul ședinței când, după o noua strigare, în ordinea listei, se va proceda conform dispozițiilor procedurale.
Procedura de citare este legal îndeplinita cu părțile.
După deschiderea dezbaterilor s-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că dosarul este la primul termen de judecată, iar la data de 18.03.2014, s-a depus la dosarul cauzei la filele 18-37 prin serviciul registratură al instanței de către intimată întâmpinare și acte anexă în două exemplare, respectiv la data de 20.03.2014 s-a depus la dosarul cauzei prin serviciul registratură al instanței de către Societatea Civilă Profesională de Executori judecătorești M. și Asociații un înscris la care a anexat copia certificată după dosarele execuționale nr. 713/2012, nr. 714/2012, nr. 715/2012, nr. 716/2012, nr. 717/2012, nr. 718/2012, nr. 719/2012 și nr. 720/2012.
Verificându-și competența în temeiul art. 159 ind. 1 alin. (4) C. proc. civ., instanța constată că este competentă general, material și teritorial să judece prezenta cauză în temeiul art. 400 C. proc. civ.
Instanța invocă din oficiu excepția nelegalei timbrări a cererii de chemare în judecată și în temeiul art. 150 C.pr.civ. reține cauza în pronunțare asupra excepției invocate.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, instanța constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată depusă pe rolul acestei instanțe la data de 25 februarie 2014, contestatoarea S.C. "O." S.A. a solicitat, în contradictoriu cu intimata S.C. "B. R." S.R.L., constatarea achitării parțiale a debitului cuprins în mai multe bilete la ordin, anularea somației și a tuturor actelor de executare din dosarele execuționale nr. 713/2012, 714/2012, 715/2012, 716/2012, 717/2012, 718/2012, 719/2012, 720/2012 ale SCPEJ M. ȘI ASOCIAȚII, anularea titlurilor executorii și suspendarea executării silite, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii s-a arătat că actele de executare sunt nule pentru lipsa protestului. Se mai arată că contestatoarea a efectuat o . plăți care nu au fost scăzute din debitul pus în executare. În fine, se arată că contestația trebuie judecată potrivit prevederilor vechiului cod de procedură civilă.
În drept, cererea a fost întemeiată pe prevederile art. 399 și urm. C. proc. civ..
Pentru dovedirea cererii s-au solicitat proba cu înscrisuri și proba cu interogatoriu.
La cerere au fost anexate următoarele înscrisuri: listă plăți (f. 10), somație (f. 11).
La data de 8 martie 2014 intimata a depus la dosarul cauzei întâmpinare, solicitând respingerea contestației la executare ca neîntemeiată, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea întâmpinării s-a arătat că este inadmisibilă contestația la executare privind fondul titlului împotriva biletelor la ordin. Se mai arată că în cauză nu se pune problema regresului și dresării protestului și că pot fi analizate numai excepțiile de nulitate care vizează forma biletului la ordin, alte apărări fiind fără relevanță juridică. De asemenea, se arată că intimata deține o creanță certă, lichidă și exigibilă și că contestatoarea a formulat și opoziție la executare.
La întâmpinare au fost anexate următoarele înscrisuri: întâmpinare (f. 24), raport de expertiză (f. 25-33), extras de pe portalul instanțelor de judecată (f. 34-36).
La termenul din 21 martie 2014 instanța, din oficiu, a ridicat excepția netimbrării cererii de chemare în judecată, rămânând în pronunțare pe excepție.
Analizând cu prioritate excepția netimbrării cererii de chemare în judecată, instanța reține următoarele:
Prin citația comunicată la data de 06.03.2014 (f. 17), contestatoarei i s-a pus în vedere să achite o taxă de timbru în cuantum de 1.000 de lei, iar aceasta nu și-a îndeplinit obligația până la termenul din 21 martie 2014, motiv pentru care instanța va admite excepția netimbrării cererii de chemare în judecată, pe care o va anula.
Cererea de chemare în judecată formulată de contestatoare reprezintă o cerere vădit neîntemeiată introdusă cu rea-credință. Astfel, contestatoarea a depus pe rolul acestei instanțe, în același timp, mai multe contestații la executare având același obiect, majoritatea dintre ele fiind anulate ca netimbrate. Mai mult, după cum a arătat și intimata, împotriva acelorași titluri executorii contestatoarea a formulat în cursul anului 2012 o opoziție la executare, care a fost respinsă. Din aceste împrejurări reiese atât netemeinicia vădită a prezentei cereri, fiind evident că aceasta urma să fie anulată ca netimbrată, cât și reaua-credință a contestatoarei care, prin introducerea mai multor cereri identice, a urmărit fie să o șicaneze pe intimată și să îngreuneze desfășurarea executării silite, fie să fraudeze sistemul de repartizare aleatorie a cauzelor, alegându-și completul care să judece contestația la executare, urmând ca restul cererilor să fie anulate ca netimbrate. Această atitudine a contestatoarei a avut ca efect atât încărcarea rolului instanței în mod artificial, cât și efectuarea de către executorul judecătoresc a unor copii după dosare de executare relativ voluminoase, care mai apoi s-au dovedit inutile.
Pentru aceste motive, în temeiul art. 108 ind. 1 alin. (1) pct. 1 lit. a) instanța va aplica reclamantei o amendă judiciară în cuantum de 700 de lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Admite excepția netimbrării cererii de chemare în judecată, invocată de instanță din oficiu.
Anulează ca netimbrată cererea formulată de contestatoarea S.C. "O." S.A., cu sediul în Florești, ., jud. Cluj, în contradictoriu cu intimata S.C. "B. R." S.R.L., cu sediul în Sibiu, .. 15, jud. Sibiu.
Obligă contestatoarea să achite suma de 700 de lei, cu titlu de amendă judiciară.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 21 martie 2014.
Președinte Grefier
I. PĂSCULEȚ A. B.
Red./Dact. 2 ex. I.P./A.B./14 aprilie 2014
Acest document este preluat și procesat de o aplicație realizată gratuit de pentru .
Conținutul său poate fi preluat și utilizat cu citarea sursei:
| ← Plângere contravenţională. Încheierea nr. 2454/2014.... | Plângere contravenţională. Încheierea nr. 07/2014.... → |
|---|
