Validare poprire. Sentința nr. 974/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 974/2014 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 03-02-2014 în dosarul nr. 493/211/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
CIVIL
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal 3185
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 974/2014
Ședința publică din 03 Februarie 2014
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: A. M.
GREFIER: R. L.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe creditoarea . SA și pe debitorul T. C. R. S., terț poprit . SRL, având ca obiect validare poprire.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă debitorul T. C. R. S., lipsă fiind restul părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care,
Nemaifiind cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, instanța declară închisă faza probatorie în temeiul art.150 Cod procedură civilă, și acordă cuvântul în dezbateri pe fondul cauzei.
Debitorul T. C. R. S. arată că este de acord cu validarea popririi în cuantumul prevăzut de lege întrucât mai are un credit.
Instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată la această instanță sub Dosar nr._ reclamanta S.C. T. C. IFN SA, instituție financiara nebancara cu sediul in București, ., nr. 8-12, etaj 2, sector 1, înregistrata la Registrul Comerțului sub nr. J40/_/2003, având cod de inregistrare in scopuri de TVA R_, capital social subscris si vărsat 7.300.000 ron, inregistrata la BNR sub nr. RG-PJR-41-_/25.09.2006; RS-PJR-41-_/25.09.2006 reprezentata prin Director General T. S. B., în contradictoriu cu terțul poprit . SRL, CUI_, cu sediul in Cluj N., ., Județul Cluj și cu debitorul T.-C. R.-S. in calitate de salariat, cu domiciliul in Cluj-N., ., BI. B2, ., identificat cu c.n.p_, a solicitat ca prin sentința ce se va pronunța să se dispună validarea popririi pentru suma de 11.003,47 lei, suma ce reprezintă debit si cheltuieli de executare (suma ce va fi actualizata de către executorul judecătoresc conform prevederilor legale si clauzelor contractuale pana la data efectuării plații) in mâinile terțului poprit asupra veniturilor obținute de debitor in calitate de salariat și să se fixeze un termen pentru validarea popririi. De asemenea, a solicitat să se dispună amendarea terțului poprit, care cu rea credința a refuzat sa-si îndeplinească obligațiile privind efectuarea popririi.
În motivarea cererii sale de validarea poprire reclamanta a arătat că la data de 22.02.2008 intre ea, in calitate de Creditor si T.-C. R.-S. in calitate de împrumutat s-a încheiat contractul de credit nr. 28006N, prin care Creditorul a acordat împrumutatului un credit, pentru finanțarea nevoilor personale nenominalizate ale acestuia.
Valoarea totala a contractului menționat a fost 19.587,60 lei, cuprinzând capital, dobânda si taxa de analiza.
Întrucât, arată reclamanta, împrumutatul nu si-a executat de bunăvoie obligația de plata asumata prin contract, conform scadentarului anexat, in baza titlului executoriu - contract de credit pentru nevoi personale nr 28006N -menționat mai sus, a procedat, in temeiul art.3711 si următoarele, la executarea silita impotriva debitorului, titulara a contractului de credit pentru nevoi personale nr. 28006N, prin intermediul Biroului Executorului Judecătoresc V. A. L., cu sediul in Cluj N., ..14, Jud Cluj, dosar de executare nr 377/2012.
Or, concluzionează reclamanta, terțul poprit, la care figura debitorul ca salariat conform demersurilor executorului, nu a dat curs cererii formulate de Biroul Executorului Judecătoresc V. A. L..
În probațiune, reclamanta a anexat înscrisuri, respectiv: contract de credit pentru nevoi personale nr 28006N /22.02.2008, copie ; incheierea de incuviintare a executării silite a contractului de credit 28006N /22.02.2008, de către Judecătoria CLUJ N. in data de 18.09.2012; adresa emisa in data de 28.08.2013 de către executorul Judecătoresc V. A. L. către CASA DE ASIGURĂRI DE SĂNĂTATE A JUDEȚULUI CLUJ si adresa de răspuns primita de executorul judecătoresc in data de 17.09.2013 prin care se confirma calitatea de angajat al debitorului T.-C. R.-S. la terțul . SRL, CUI_; adresa de poprire emisa in data de 29.10.2013 de către executorul judecătoresc si dovada comunicării adresei de poprire din data de 04.11.2013, către . SRL, CUI_ prin care se solicitata instiuirea popririi asupra drepturilor salariale ale debitorului T.-C. R.-S..
În drept, și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art.3711 si următoarele, art.409, art. 452-460 Cod de Procedura Civila.
Analizând ansamblul materialului probator de la dosarul cauzei instanța reține următoarele:
Potrivit dispozitiilor art. 460 Cod Procedura Civila, daca tertul poprit nu isi indeplineste obligatiile ce-i revin pentru efectuarea popririi, creditorul, debitorul sau organul de executare are posibilitatea de a solicita instantei de executare, validarea popririi si, daca din probele administrate rezulta ca tertul poprit datoreaza sume de bani debitorului, instanta va da o hotarare prin care va obliga tertul poprit sa plateasca creditorului, in limita creantei, suma datorata debitorului.
Astfel, pentru a dispune validarea popririi, instanta urmeaza a verifica exclusiv existenta titlului executoriu si existenta raportului juridic valabil intre debitor si tertul poprit in temeiul caruia tertul poprit datoreaza sume de bani debitorului.
In speta, aceste elemente sunt întrunite întrucât Titlul executoriu în Dosarul execuțional 1308/2013 B. V. A. L. îl constituie Contractul de credit nr. 28006N, prin care Creditorul a acordat împrumutatului un credit, pentru finanțarea nevoilor personale nenominalizate ale acestuia. Valoarea totala a contractului menționat a fost 19.587,60 lei, cuprinzând capital, dobânda si taxa de analiza iar acesta constituie titlu executoriu potrivit dispoz. art. 45 alin. 1 din O.G. nr. 28/2006.
Pe de altă parte, instanța reține că, terțul poprit, la care figura debitorul ca salariat conform demersurilor executorului, nu a dat curs cererii formulate de Biroul Executorului Judecătoresc V. A. L..
Astfel, la data înființării popririi de către executor, precum și în prezent terțul poprit era și este debitor al debitorului poprit fapt rezultat fără echivoc din înscrisurile anexate cauzei.
Ori, pentru validarea popririi textul de lege impune doua conditii esentiale: calitatea de debitor a tertului poprit fata de debitorul poprit, precum si neexecutarea de catre tertul poprit a obligatiilor privind efectuarea popririi.
Cu privire la ambele condiții, instanta apreciaza ca aceastea sunt îndeplinite în prezenta cauză.
Față de cele reținute și în baza art. 460, alin. 1 și 2 Cod Procedura Civila instanța va admite ca neîntemeiată cererea formulată de reclamantă, pentru validare poprire, și în consecință:
Va obliga terțul poprit la consemnarea și la plata în favoarea petentei a sumei de 11.003,47 lei, asupra căreia s-a dispus înființarea popririi.
Reținând reaua credință a terțului poprit, care a refuzat să-și îndeplinească obligațiile privind efectuarea popririi, în temeiul dispoz. Art. 460, alin 2 C.pr.civilă va dispune amendarea acestuia cu suma de 200 lei.
Fără cheltuieli de judecată.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea de validare poprire formulată de reclamanta S.C. T. C. IFN SA, instituție financiara nebancara cu sediul in București, ., nr. 8-12, etaj 2, sector 1, înregistrata la Registrul Comerțului sub nr. J40/_/2003, având cod de inregistrare in scopuri de TVA R_, capital social subscris si vărsat 7.300.000 ron, inregistrata la BNR sub nr. RG-PJR-41-_/25.09.2006; RS-PJR-41-_/25.09.2006 reprezentata prin Director General T. S. B., în contradictoriu cu terțul poprit . SRL, CUI_, cu sediul in Cluj N., ., Județul Cluj și cu debitorul T.-C. R.-S. in calitate de salariat, cu domiciliul in Cluj-N., ., BI. B2, ., identificat cu c.n.p_, și în consecință:
Obliga terțul poprit la consemnarea și la plata în favoarea petentei a sumei de 11.003,47 lei, asupra căreia s-a dispus înființarea popririi.
Dispune amendarea terțului poprit cu suma de 200 lei.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 03.02.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. M. R. L.
Dact./Red. Am.M.
6 ex./19.05.2014
| ← Plângere contravenţională. Încheierea nr. 07/2014.... | Încuviinţare executare silită. Încheierea nr. 3848/2014.... → |
|---|
