Contestaţie la executare. Sentința nr. 9621/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9621/2014 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 26-09-2014 în dosarul nr. 13491/211/2014
Dosar nr._
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
Secția Civilă
Sentința civilă nr. 9621/2014
Ședința publică din 26 septembrie 2014
Instanța constituită din:
Judecător: I. Păsculeț
Grefier: A. B.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile având ca obiect contestație la executare privind contestatorul Z. G. A., în contradictoriu cu intimatul SOCIETATEA CIVILA PROFESIONALA DE EXECUTORI JUDECATORESTI „B. ȘI PARTENERII”.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică de la data de 19.09.2014, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța având nevoie de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea pentru data de 26.09.2014.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, instanța constată următoarele:
Prin cererea depusă pe rolul acestei instanțe la data de 18 iunie 2014, sub numărul de mai sus, contestatorul Z. G.-A. a solicitat, în contradictoriu cu intimata S. B. ȘI PARTENERII, anularea executării silite pornită în temeiul contractului de credit nr._/_ .
În motivarea cererii s-a arătat că contestatorul nu mai este asociat al debitoarei și nu avea calitatea de fidejusor, ci pe cea de garant ipotecar, astfel că nu mai este parte a raportului juridic rezultat din contractul de credit.
Pentru dovedirea cererii de chemare în judecată s-a solicitat proba cu înscrisuri.
La cerere au fost anexate următoarele înscrisuri: cerere (f. 5), contract de credit (f. 6-7), act adițional (f. 8-12), sentință civilă (f. 13).
Cererea a fost legal timbrată.
La data de 15 septembrie 2014 la dosarul cauzei a fost depus dosarul execuțional nr. 678/2012 al S. B. ȘI PARTENERII.
La termenul din 19 septembrie 2014 instanța, din oficiu, a invocat excepția lipsei calității procesuale pasive și a rămas în pronunțare pe excepție.
Analizând cu prioritate, potrivit art. 137 alin. (1) C. proc. civ., excepția lipsei calității procesuale pasive, instanța reține următoarele:
În fapt, contestatorul Z. G.-A. a solicitat anularea executării silite pornite împotriva sa în dosarul execuțional nr. 678/2012 al S. B. ȘI PARTENERII. Din analiza acestui dosar execuțional reiese că executarea a fost pornită împotriva contestatorului la cererea creditoarei S.C. "PIRAEUS BANK ROMÂNIA" S.A.. Contestatorul a arătat în mod expres la ultimul termen de judecată că nu înțelege să cheme în judecată în calitate de intimat și pe creditoare.
În drept, calitatea procesuală pasivă poate fi definită ca identitatea ce trebuie să existe între persoana chemată în judecată în calitate de pârât și persoana care are calitatea de parte în raportul juridic litigios.
În speță, instanța reține că atunci când se solicită anularea întregii executări silite, părțile raportului juridic litigios sunt creditorul care a pornit executarea silită și debitorul executat. Prin urmare, câtă vreme contestația a fost formulată de către debitor, calitatea procesuală pasivă nu poate aparține decât creditorului din executarea silită - singur sau împreună cu alte persoane. Or, deși i s-a pus expres în vedere să precizeze dacă dorește acest lucru, contestatorul a arătat că nu înțelege să cheme în judecată și pe creditoarea S.C. "PIRAEUS BANK ROMÂNIA" S.A., astfel că instanța apreciază că o contestație la executare prin care se vizează anularea executării silite și care este formulată doar în contradictoriu cu executorul judecătoresc reprezintă o cerere formulată împotriva unei persoane fără capacitate procesuală pasivă.
Nu pot fi reținute susținerile contestatorului, potrivit cărora S. B. ȘI PARTENERII ar avea calitate procesuală pasivă întrucât este cea care a întocmit actele de executare. Astfel, deși este adevărat că pot exista situații în care executorul judecătoresc să aibă calitate procesuală pasivă în contestația la executare, instanța reține că nu este cazul în speță, acesta neputând sta singur în judecată în calitate de pârât câtă vreme este evident că anularea executării silite ar afecta drepturile creditoarei, astfel că acesteia trebuie să i se dea șansa să se apere.
Pentru aceste motive instanța urmează să admită excepția lipsei calității procesuale pasive a intimatului și să respingă contestația la executare ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Admite excepția lipsei calității procesuale pasive a intimatei, invocată de instanță din oficiu.
Respinge cererea de chemare în judecată formulată de contestatorul Z. G.-A., cu domiciliul în Cluj-N., .. 15, ., în contradictoriu cu intimata S. B. ȘI PARTENERII, cu sediul în Cluj-N., Calea Dorobanților nr. 3, ., ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 26 septembrie 2014.
Președinte Grefier
I. PĂSCULEȚ A. B.
Red./Dact. 2 ex. I.P./A.B./24 octombrie 2014
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 3107/2014. Judecătoria... | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 2014/2014.... → |
|---|
