Contestaţie la executare. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2014/2014 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 26-11-2014 în dosarul nr. 17561/211/2014
ROMANIA
JUDECATORIA CLUJ N.
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185
SECTIA CIVILA
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR._/2014
Ședința publică din 26 noiembrie 2014
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: A. N.
GREFIER: C.-M. D.
Pe rol este pronunțarea asupra contestației la executare formulate de contestatoarea A. J. A FINANTELOR PUBLICE CLUJ in contradictoriu cu intimatul S. A. E..
La apelul nominal se prezintă reprezentanta intimatului, av. B.-B. J., cu împuternicire avocațială la f. 24 din dosar, lipsa fiind reprezentantul contestatoarei.
Procedura este legal indeplinita.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că, in temeiul art. 43 NCPC, în urma verificărilor făcute pe baza dosarului cauzei, se constată că judecătorul nu se află în vreunul dintre cazurile de incompatibilitate prevăzute de art. 41 din acelasi act normativ.
În temeiul disp. art. 131 alin 1 NCPC, instanta isi verifica din oficiu competenta, iar in baza disp. art. 94 NCPC coroborat cu disp. art. 713 și 650 alin. 1 NCPC, constata ca este competenta general, și material in a solutiona prezenta cauza.
Reprezentanta intimatului depune la dosar copia cererii pentru recuperarea sumei obtinute în baza hotărârii judecatoresti nr. 1351/2014 pronunțată de Curtea de Apel Cluj și arată că nu mai are cereri de formulat în cauza.
Instanța constată că s-a solicitat anularea actelor emise ulterior pronunțării hotărârii judecatoresti mai sus menționate.
În ceea ce privește excepția tardivității formulării contestației, invocată prin întâmpinare, instanța o respinge, având în vedere că actele de executare silită din prezenta contestație au fost emise la data de 27 iulie 2014, iar cererea de chemare în judecată a fost înregistrată la data de 11 august 2014, cu respectarea termenului legal de 15 zile.
În baza disp. art. 238 NCPC, instanta apreciaza ca prezenta cauza se poate solutiona la acest termen de judecata.
Nemaifiind alte cereri de formulat și probe de administrat, in temeiul art. 255 si art. 258 NCPC, instanța încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar ca fiind pertinente, concludente și utile soluționării cauzei, încheie faza cercetării judecătorești și acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentanta intimatei solicită constatarea tardivității cu privire la anularea încheierii, care se ataca în termen de 5 zile de la comunicare, iar nu cu privire la somatie. Raportat la înscrisuri, subliniaza că a fost o eroare a cabinetului de avocatura și solicită admiterea contestației la executare.
Instanța, în temeiul art. 394 și art. 395 NCPC, reține cauza în pronunțare.
I N S T A N T A
Deliberand, retine ca prin contestatia la executare formulata contestatoarea A. J. A FINANTELOR PUBLICE CLUJ in contradictoriu cu intimatul S. A. E. a solicitat a se dispune anularea actelor de executare silita indeplinite in dosarul executional nr.317/2013 al B. S. R. M., anularea incheierii nr.317/2013/3 si a somatiei emisa in data de 29.07.2014 si comunicata in data de 29.07.2014.
In motivarea contestatiei formulate se arata ca prin sent.civ.nr._/2013 pronuntata de Judecatoria Cluj-N., irevocabila prin dec.civ.nr.41/A/2014 a Tribunalului Cluj, au fost anulate actele de executare si executarea siliat insasi don dosarul executional nr.317/2013 al B. S. R. M., creditorul S. A. E. fiind obligat la plata cheltuielilor de judecata in cuantum de 80 lei in favoarea statului. Insa, cu toate ca procedura de executare a fost anulata, creditorul persista in atitudinea sa care denota rea-credinta, inregistrand cereri de continuare a executarii silite cu incalcarea dispozitiilor hotararilor judecatoresti si a dispozitiilor legale in vigoare. La randul sau, executorul judecatoresc, a continuat procedura de executare silita, la cererea creditorului, emitand incheierea nr.317/2013/3 prin care a stabilit, in mod nejustificat, in sarcina AJFP Cluj obligatia de plata a sumei totale de 462 lei ce reiese din titlurile executorii sent.civ.nr.1821/2013 pronuntata de Tribunalul Cluj si dec.civ.nr.1351/2014 pronuntata de Curtea de Apel Cluj. Primul titlu executoriu a faut obiectul dosarului executional nr.317/2013 al B. S. R. M., iar procedura de executare silita a fost anulata de instanta de judecata. Pe de alta parte, AJFP Cluj si-a indeplinit, pe cale administrativa, obligatia stabilita prin sent.civ.nr.1821/2013 a Tribunalului Cluj. In ceea ce priveste titlul executoriu constand in dec.civ.nr.1351/2014 a Curtii de Apel Cluj contestatoarea arata ca exista instituita, prin OUG nr.8/2014, o procedura administrativa de punere in executare a unor astfel de titluri executorii. Sumele stabilite cu titlul de cheltuieli de judecata prin hotarari judecatoresti se achita pe parcursul a 5 ani calendaristici, prin plata in fiecare an a 20% din valoarea acestora, iar contribuabilii trebuie sa inregistreze cereri de restituire ce vor fi avute in vedere in graficul de restituire intocmit de A. Fondului pentru Mediu (f.1-2).
Prin intampinarea depusa la fila 23 din dosar intimatul a invocat exceptia tardivitatii formularii contestatiei la executare in ceea ce priveste cererea de anulare a incheierii nr.317/2013/3, cu consecinta admiterii in parte a contestatiei la executare. In motivarea exceptiei invocate a aratat ca incheierea intocmita de executorul judecatoresc a fost comunicata contestatoarei in data de 30.07.2014, iar contestatia la executare a fost inregistrata in data de 11.08.2014, nefiind respectat termenul de 5 zile prevazut de NCPC. In ceea ce priveste contestatia la executare propriu-zisa, intimatul, prin reprezentantul sau, a aratat ca este de acord cu admiterea acesteia, cu motivarea ca dintr-o eroare nu s-a retinut solutionarea in mod irevocabil a contestatiei la executare cu consecinta anularii executarii silite din dosarul executional nr.317/2013. Aceasta eroare se datoreaza, pe de o parte, numarului mare de cauze gestionate de cabinetul de avocatura care reprezinta interesele intimatului, cauze avand ca obiect contestatii la executare formulate de aceeasi contestatoare si, pe de alta parte, imprejurarii ca nu au fost respectate dispozitiile art.719 alin.4 NCPC ce obliga instanta sa comunice executorului judecatoresc hotararea judecatoreasca ramasa irevocabila prin care s-a dispus anularea executarii silite. Ca urmare, in conditiile in care intimatul mai avea de recuperat suma de 300 lei cu titlul de cheltuieli de judecata si executorul judecatoresc nu avea cunostinta de solutia pronuntata in contestatia la executare, a continuat executarea silita pentru recuperarea debitului datorat. Avand in vedere incidenta dispozitiilor OUG nr.8/2014 reprezentanta intimatului arata ca va adresa o cerere de restituire, pe cale administrativa, a sumei datorate de contestatoare.
Intampinarea a fost comunicata contestatoarei, in procedura prealabila judecatii, iar, in raspunsul la intampinare depus la fila 31 din dosar AJFP Cluj a aratat ca cererea de face obiectul prezentului dosar nu reprezinta o contestatie impotriva incheierii nr.317/2013/3 a executorului judecatoresc, ci o contestatie impotriva procedurii de executare propriu-zisa. C_ o consecinta, s-a solicitat anularea tuturor actelor subsecvente emise in derularea acesteia, inclusiv a incheierii nr.317/2013/3.
Analizand inscrisurile depuse la dosar, instanta constata ca prin sent.civ.nr.5666/2013 pronuntata in dos.civ.nr._/117/2012 al Tribunalului Cluj a fost admisa cererea de chemare in judecata formulata de S. A. V. si s-a dispus obligarea Administratiei Finantelor Publice a Municipiului Cluj-N. sa restituie reclamantului suma de 1445 lei cu titlul de taxa de poluare si dobanda legala aferenta acesteia si sa achite cheltuieli de judecata in cuantum de 539,30 lei. Hotararea a fost mentinuta prin dec.civ.nr.1351/2014 a Curtii de Apel Cluj, recurenta fiind obligata la plata cheltuielilor de judecata in cuantum de 300 lei in favoarea intimatului din prezenta cauza (f.6-7).
Prin sent.civ.nr.1821/2013 pronuntata in dos.civ.nr._/117/2012, Tribunalul Cluj a obligat A. Finantelor Publice a Municipiului Cluj-N. sa restituie reclamantului suma de 5125 lei cu titlul de taxa de poluare, suma de 539,30 lei cu titlul de dobada legala.
La solicitarea creditorului a fost constituit dosarul executional nr.317/2013 al B. S. R. M., debitoarea fiind somata sa achite suma totala de 5.664,30 lei in baza titlului executoriu sent.civ.nr.1821/2013. A. Finantelor Publice a Municipiului Cluj-N. a contestat actele de executare silita, in cadrul dos.civ.nr._/211/2013 al Judecatoriei Cluj-N.. Prin sent.civ.nr._/2013 instanta a admis contestatia la executare formulata si a dispus anularea actelor de executare si executarea insasi din dosarul executional nr.317/2013 pe motiv ca, in cauza sunt incidente dispozitiile Legii nr.9/2012 si ale Ordinului nr.85/2012, care impun urmarea unei proceduri speciale in vederea restituirii sumelor reprezentand taxa de poluare pentru autovehicule/taxa speciala pentru autoturisme si autovehicule/taxa pentru emisiile de poluante provenite de la autovehicule catre contribuabili, in baza hotararilor judecatoresti, procedura neurmata in cazul intimatului S. A. E. (f.8-9).
Tribunalul Cluj a respins apelul declarat de dl.S. A. E., pronuntand in acest sens in data de 25.03.2014 dec.civ.nr.41/A/2014, sent.civ.nr._/2013 a Judecatoriei Cluj-N. devenind definitiva (f.10-11).
In data de 29.07.2014 executorul judecatoresc a emis, in dosarul executional nr.317/2013, incheierea depusa in copie la fila 5 din dosar, prin care a dispus in sensul ca A. Finantelor Publice a mun.Cluj-N. datoreaza intimatului debitul in cuantum d 462 lei, reprezentand creanta datorata in baza titlului executoriu (sent.civ.nr.1821/2013 si dec.civ.nr.1351/2014 a Curtii de Apel Cluj) si cheltuieli de executare silita 937 lei). In aceeasi data executorul judecatoresc a emis somatia prin care punea in vedere contestatoarei sa achite suma totala de 462 lei in termen de o zi de la comunicare (f.4).
Contestatia la executare a fost inregistrata in termenul de 15 zile prevazut de art.714 alin.1 pct.1 NCPC. Instanta a apreciat ca atata timp cat s-a solicitat anularea tuturor actelor de executare intocmite, in fapt, dupa ce sent.civ.nr._/2013 a Judecatoriei Cluj-N. a devenit definitiva, precum si anularea executarii silita insasi, nu sunt aplicabile dispozitiile art.714 alin.2 NCPC in ceea ce priveste termenul special de 5 zile prevazut pentru contestarea incheierilor executorului judecatoresc, respingand astfel exceptia tardivitatii invocata prin intampinare.
In ceea ce priveste actele de executare silita contestate, instanta constata ca in dosarul executional nr.317/2013 s-a incercat recuperarea sumelor datorate de A. Finantelor Publice a mun.Cluj-N. intimatului cu titlul de cheltuieli de judecata, in baza unor hotarari judecatoresti irevocabile. Insa, cu privire la sent.civ.nr.1821/2013 a Tribunalului Cluj, instanta, prin sent.civ.nr._/2013 devenita definitiva, s-a pronuntat in sensul anularii intregii executari silite efectuate in dosarul executional nr.317/2013. Ca urmare, in cadrul acestui dosar executional nu mai poate fi continuata executarea silita. Cu privire la dec.civ.nr.1351/2014 a Curtii de Apel Cluj, instanta constata ca sunt aplicabile dispozitiile OUG nr.8/2014 in ceea ce priveste modalitatea de plata a contravalorii cheltuielilor de judecata stabilte prin hotarari judecatoresti si, asa cum a mentionat si intimatul in intampinare, va trebui urmata o cale administrativa in acest sens.
F. de cele prezentate, instanta, in temeiul art.719 alin.1 NCPC va admite contestatia la executare formulata si va dispune anularea actelor de executare silita indeplinite in dosarul executional nr.317/2013 al B. S. R. M. dupa pronuntarea dec.civ.nr.41/A/2014 a Tribunalului Cluj, respectiv incheierea nr.317/2013/3, respectiv somatia emise in data de 29.07.2014 precum si anularea executarii silite efectuate ulterior pronuntarii dec.civ.nr.41/A/2014 a Tribunalului Cluj.
Cheltuieli de judecata nu au fost solicitate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite contestatia la executare formulata de contestatoarea A. J. A FINANTELOR PUBLICE CLUJ, cu sediul in P-ta A. I. nr.19, jud.Cluj in contradictoriu cu intimatul S. A. E., cu domiciliul procesual ales in Cluj-N., ..131, . si in consecinta:
-dispune anularea actelor de executare silita indeplinite in dosarul executional nr.317/2013 al B. S. R. M. dupa pronuntarea dec.civ.nr.41/A/2014 a Tribunalului Cluj, respectiv incheierea nr.317/2013/3, respectiv somatia emise in data de 29.07.2014;
-dispune anularea executarii silite efectuate ulterior pronuntarii dec.civ.nr.41/A/2014 a Tribunalului Cluj.
Cheltuieli de judecata nu au fost solicitate.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare.
Calea de atac exercitata si motivele invocate se inregistreaza la Judecatoria Cluj-N..
Pronuntata in sedinta publica din 26 noiembrie 2014.
JUDECATOR GREFIER
A. N. C.-M. D.
RED./DACT.-A.N/A.N
05.12.2014- 5 EX.(LA RAMANEREA DEFINITIVA A HOTARARII UN EXEMPLAR SE COMUNICA B. S. R. M.)
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria... | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 4606/2014.... → |
|---|
