Contestaţie la executare. Sentința nr. 1921/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1921/2014 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 27-02-2014 în dosarul nr. 12848/211/2013
ROMANIA
JUDECĂTORIA CLUJ - NAPOCA
Cluj-N., .. 2, cod postal_
Tel.: 0264 – 431.057 / fax: 0264 – 431.033
Operator Date cu Caracter Personal 3185
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1921/2014
Ședința publică din data de 27.02.2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. P.
GREFIER: A. JOSZA
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile înaintată de contestatorii K. M. A. și K. M. în contradictoriu cu intimații ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI CLUJ și S.C. R. B. S.A., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reprezentantul contestatorilor, av. P. I., lipsă fiind intimații.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța acordă cuvântul asupra cererii de suspendare a executării silite formulate de către contestatori.
Reprezentantul contestatorilor depune la dosarul cauzei declarația contestatorilor de renunțare la cererea de suspendare a executării silite.
În baza art. 406 N.C.P.C., instanța va lua act de declarația contestatorilor K. M. A. și K. M., de renunțare la judecarea cererii în contradictoriu cu intimatul ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI CLUJ, având ca obiect suspendare executare silită.
Instanța invocă și pune în discuție excepția tardivității formulării contestației la executare cu privire la somațiile și titlurile executorii întocmite de intimat în dosarul execuțional nr._/2013.
Reprezentantul contestatorilor arată că nu a fost respectat termenul legal de 15 zile de a formula contestația la executare cu privire la somațiile și titlurile executorii întocmite de intimat în dosarul execuțional nr._/2013.
Având în vedere că ultima somație a fost comunicată contestatorilor la data de 09.04.2013 (f. 45), iar contestația la executare a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Cluj-N. la data de 31.05.2013, instanța constată că în raport de dispoz. art. 173 alin. (1) din O.G. nr. 92/2003 privind C.proc.fisc., nu a fost respectat termenul de 15 zile, astfel că excepția apare ca fiind întemeiată, urmând a o admite în ceea ce privește somațiile și titlurile executorii întocmite de intimat în dosarul execuțional nr._/2013.
Reprezentantul contestatorilor depune la dosarul cauzei practică judiciară.
Întrebat fiind, reprezentantul contestatorilor arată că nu are cereri prealabile de formulat și nici excepții de invocat în prezenta cauză.
Nefiind cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, instanța acordă reprezentantului contestatorilor cuvântul pe probe.
Reprezentantul contestatorilor solicită încuviințarea probei cu înscrisurile depuse la dosar.
Instanța, în baza art. 258 N.C.P.C. coroborat cu art. 255 N.C.P.C. încuviințează în probatoriu înscrisurile depuse la dosar.
Raportat la prevederile art. 238 alin. 1 N.C.P.C. instanța constată că prezenta cauză se află în stare de judecată.
În temeiul art. 244 N.C.P.C. instanța declară cercetarea procesului încheiată.
În temeiul art. 392 N.C.P.C. instanța deschide dezbaterile asupra fondului cauzei.
Reprezentantul contestatorului solicită instanței admiterea contestației la executare cu privire la procesul verbal de sechestru pentru bunuri imobile din data de 14.05.2013, întocmit de intimat în dosarul execuțional nr._/2013 și solicită amânarea pronunțării hotărârii pentru a formula concluzii scrise.
Reprezentantul contestatorului solicită restituirea taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, fără cheltuieli de judecată
În temeiul art. 394 alin. 1 N.C.P.C., instanța declară închise dezbaterile în fond și reține cauza spre soluționare pe baza probelor aflate la dosar.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._ din data de 31.05.2013, contestatorii K. M. A. și K. M. au chemat în judecată pe intimații ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI CLUJ și S.C. R. B. S.A., solicitând instanței ca, prin hotărârea ce va pronunța, să se dispună anularea procesului-verbal de sechestru pentru bunuri imobile din data de 14.05.2013, întocmit de intimat în dosarul execuțional nr._/2013 privind pe contestatorul K. M. A., și restituirea taxei judiciare de timbru.
Contestatorii au mai solicitat și suspendarea executării silite până la soluționarea contestației la executare (f. 161).
În fapt, contestatorul a arătat că apartamentul înscris în C.F. nr._-C1-U2 Florești a fost cumpărat împreună cu soția sa K. M.. Prin urmare nu poate fi supus urmăririi silite.
În drept, cererea este întemeiată pe dispozițiile art. 629, art. 711 N.C.P.C.
Cererea a fost legal timbrată.
În probațiune, contestatorul a depus la dosarul cauzei, în copie, un set de înscrisuri (f. 5-17, 109-116).
Intimații, deși legal citați nu a depus întâmpinare și nici nu s-au prezentat în fața instanței pentru formularea poziției procesuale.
La solicitarea instanței, intimatul a depus la dosarul cauzei, prin serviciul Registratură al instanței, copia certificată după dosarul execuțional nr._/2013.
La termenul de judecată din data de 27.02.2014, instanța a luat act de declarația contestatorilor de renunțare la judecarea cererii în contradictoriu cu intimatul, având ca obiect suspendare executare silită.
La termenul de judecată din data de 27.02.2014, instanța a admis excepția tardivității formulării contestației la executare, cu privire la somațiile și titlurile executorii întocmite de intimat în dosarul execuțional nr._/2013 privind pe contestatorul K. M. A., invocată de instanță din oficiu.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, în temeiul art. 145 din O.G. nr. 92/2003 privind C.proc.fisc., intimatul a comunicat contestatorului somația însoțită de un exemplar al titlului executoriu, la data de 09.04.2013 (f. 45).
Întrucât contestatorul nu a achitat suma indicată în titlul executoriu, în temeiul art. 154 alin. (1) din C.proc.fisc., a fost luată măsura sechestrării bunurilor imobile ale debitorului K. M. A., contestator în prezenta cauză, fiind întocmit procesul-verbal de sechestru pentru bunuri imobile din data de 14.05.2013 (f. 82-84).
Imobilele asupra cărora s-a instituit sechestru de către intimat (f. 82-84) în cadrul dosarului execuțional nr._/2013, deschis pe numele contestatorului K. M. A., aparțin în comun acestuia și soției K. M., așa cum rezultă din cuprinsul extraselor C.F. nr._ Florești (imobil apartament - f. 110) și C.F. nr. 8805 Florești (imobil teren - f. 111-112).
Instanța constată că prezenta contestație la executare a fost promovată în termenul legal de 15 zile prevăzut de art. 173 alin. (1) din O.G. nr. 92/2003.
În drept, potrivit art. 154 alin. (1) din O.G. nr. 92/2003 privind C.proc.fisc., Sunt supuse executării silite bunurile imobile proprietate a debitorului. În situația în care debitorul deține bunuri în proprietate comună cu alte persoane, executarea silită se va întinde numai asupra bunurilor atribuite debitorului în urma partajului judiciar, respectiv asupra sultei.
Potrivit art. 817 alin. (1) N.C.P.C. Creditorii personali ai unui debitor coproprietar sau codevălmaș nu vor putea să urmărească partea acestuia din imobilele aflate în proprietate comună, ci vor trebui să ceară mai întâi partajul acestora. La cererea creditorului, acțiunea în împărțeală poate fi notată în cartea funciară iar conform alin. (2) al aceluiași articol Până la soluționarea partajului, prin hotărâre rămasă definitivă, urmărirea imobilului este de drept suspendată. Dacă nu s-a făcut decât cerere de partaj, până la soluționarea acesteia, prin hotărâre rămasă definitivă, se suspendă prescripția dreptului la acțiune contra debitorului coproprietar sau devălmaș.
Asupra acestor imobile (apartament și teren), soții K. au un drept de proprietate comună în devălmășie, în conformitate cu disp. art. 339 N.C.Civ.
De asemenea, instanța va mai avea în vedere că intimatul a declanșat procedura de executare silită pentru o datorie personală a contestatorului K. M. A..
Rezultă așadar că actul de executare - procesul-verbal de sechestru pentru bunuri imobile din data de 14.05.2013 (f. 82-84), întocmit de intimat în dosarul execuțional nr._/2013, în ceea ce privește imobilele identificate în C.F. nr._ Florești (imobil apartament - f. 110) și C.F. nr. 8805 Florești (imobil teren - f. 111-112), nu respectă dispozițiile legale anterior menționate, fiind vorba de un imobil asupra căruia comportă un drept de proprietate comună în devălmășie.
Prin urmare, instanța urmează a aprecia drept întemeiată contestația formulată, urmând a o admite și a dispune anularea procesului-verbal de sechestru pentru bunuri imobile din data de 14.05.2013, întocmit de intimat în dosarul execuțional nr._/2013 privind pe contestatorul K. M. A..
Conform art. 45 alin. (1) lit. f) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, Sumele achitate cu titlu de taxe judiciare de timbru se restituie, după caz, integral, parțial sau proporțional, la cererea petiționarului, în următoarele situații: f) când contestația la executare a fost admisă, iar hotărârea a rămas definitivă;
Față de admiterea prezentei contestații, instanța va dispune restituirea taxei judiciare de timbru în suma de 194 lei, și a timbrului judiciar în sumă de 3 lei, la momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri, către contestatori.
În ceea ce privește cheltuielile de judecată, art. 453 alin. (1) N.C.P.C., prevede că partea care pierde procesul va fi obligată, la cererea părții care a câștigat, să îi plătească acesteia cheltuieli de judecată. În prezenta cauză, contestatorii nu au solicitat cheltuieli de judecată, astfel că instanța va lua act de aceasta.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 406 N.C.P.C., ia act de declarația contestatorilor K. M. A. și K. M., de renunțare la judecarea cererii în contradictoriu cu intimatul ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI CLUJ, având ca obiect suspendare executare silită.
Respinge contestației la executare cu privire la somațiile și titlurile executorii întocmite de intimat în dosarul execuțional nr._/2013 formulată de contestatorii K. M. A. și K. M. în contradictoriu cu intimatul ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI CLUJ, ca fiind tardiv formulată.
Admite în parte cererea formulată de contestatorii K. M. A. și K. M., cu domiciliul în Cluj-N., ., ., în contradictoriu cu intimații ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI CLUJ cu sediul în Cluj-N., P-ța A. I., nr. 19, jud. Cluj și S.C. R. B. S.A. cu sediul în Cluj-N., P-ța Unirii, nr. 16, jud. Cluj.
Anulează procesul-verbal de sechestru pentru bunuri imobile din data de 14.05.2013, întocmit de intimat în dosarul execuțional nr._/2013 privind pe contestatorul K. M. A..
Dispune restituirea sumei de 194 lei reprezentând taxă judiciară de timbru și 3 lei reprezentând timbru judiciar, la momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri, către contestatori.
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel la Tribunalul Cluj în termen de 10 zile de la comunicare.
Apelul se depune la Judecătoria Cluj-N..
Pronunțată în ședință publică, azi, 27.02.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. P. A. Josza
Red./Dact./A.P./4 ex./03.03.2014
| ← Somaţie de plată. Hotărâre din 21-10-2014, Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 9533/2014.... → |
|---|
