Evacuare. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2014/2014 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 06-11-2014 în dosarul nr. 63/211/2002
Dosar nr._
(Număr în format vechi 5267/2002)
Operator de date cu caracter personal 3185
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr._/2014
Ședința publică de la 06 Noiembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. R. C.
Grefier E. N. N.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanții S.C. C. S.A., S.C. F. I. EXPORT S.R.L. și pe pârât Z. P., având ca obiect evacuare.
La apelul nominal făcut în ședința publică la prima și la a doua strigare se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier.
În temeiul art. 252 alin. 2 C.pr.civ. instanța invocă din oficiu excepția perimării cererii, față de prevederile art. 248 alin. 1 C.pr.civ. și 252 alin. 1 C.pr.civ. și reține cauza în pronunțare asupra excepției.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată la data de 09.05.2002 sub nr._ (număr în format vechi 5267/2002), reclamanții S.C. C. S.A., S.C. F. I. EXPORT S.R.L. în contradictoriu cu pârâtul Z. P., au solicitat evacuarea necondiționată a pârâtului din imobilul situat în Cluj-N., .-13, ..
La termenul din data de 24.10.2012, instanța a dispus suspendarea cauzei în temeiul art.155 ind.1 Cod procedură civilă.
Analizând cererea formulată, instanța reține dispozițiile art. 248 alin. 1 Cod proc.civ., potrivit cărora „orice cerere de chemare în judecata, contestație, apel, recurs, revizuire și orice alta cerere de reformare sau de revocare se perima de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an”.
Având în vedere că de la data suspendării cauzei, prin încheierea de ședință din 24.10.2012, a trecut mai mult de un an și nu s-a mai efectuat vreun act de procedură în sensul repunerii pe rol a cauzei și a îndeplinirii obligațiilor stabilite de instanță în sarcina părților, raportat la dispozițiile mai sus invocate, instanța constată că, în privința cererii formulate a intervenit perimarea.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Admite excepția de perimare a cererii de chemare în judecată formulată de către reclamanții S.C. C. S.A. și S.C. F. I. EXPORT S.R.L, excepție invocată din oficiu.
Constată perimată acțiunea civilă formulată de reclamanții S.C. C. S.A., cu sediul în Cluj-N., P-ța 1 Mai, nr.3, jud.Cluj și S.C. F. I. EXPORT S.R.L., cu sediul în Cluj-N., ., parter, ., în contradictoriu cu pârâtul Z. P., cu domiciliul în Cluj-N., .-13, ..
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi, 06 noiembrie 2014.
PREȘEDINTE GREFIER
C. D.-RODICANEAȚĂ E. N.
Red.Dact/C.D.R../N.E.N. 2ex/13.11.2014
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 9801/2014.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1437/2014.... → |
|---|
