Plângere contravenţională. Sentința nr. 1437/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1437/2014 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 14-02-2014 în dosarul nr. 23307/211/2013
Operator de Date cu Caracter Personal - 3185
ROMÂNIA
JUDECǍTORIA CLUJ-N.
Dosar nr._
Sentința civilă nr.1437
Ședința publică din 14.02.2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: D. G. R.
GREFIER: F. C.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile privind pe petentul Ș. R. V. și pe intimatul I. DE P. AL JUDEȚULUI IALOMIȚA, având ca obiect - plângere contravetională.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită .
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța, verificând actele dosarului și constatând că prin întâmpinarea depusă la dosar intimatul a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Cluj-N., în temeiul disp. art.132 alin.1 N.C.P.C., reține cauza în pronunțare pe acest aspect.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin plângerea contravențională înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ /07.10.2013, petentul Ș. R. V. a solicitat, în contradictoriu cu intimatul I. DE P. AL JUDEȚULUI IALOMIȚA, în principal, anularea procesului-verbal de contravenție . nr._/20.09.2013, iar, în subsidiar, înlocuirea amenzii aplicate prin procesul-verbal în discuție cu sancțiunea avertismentului.
Motivele în fapt și în drept au fost expuse de către petent în cuprinsul plângerii contravenționale (filele 1 - 3).
Prin întâmpinarea depusă la dosar la data de 11.11.2013 (fila 13), intimatul a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Cluj-N., solicitând declinarea competenței în favoarea Judecătoriei Urziceni.
Analizând, în temeiul art.132 alin.1 N.C.P.C., excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Cluj-N., prin prisma înscrisurilor existente la dosar și a dispozițiilor legale incidente, instanța o apreciază ca fiind întemeiată pentru următoarele considerente:
Astfel, din copia procesului-verbal în litigiu (fila 5) rezultă că acesta a fost întocmit de către un agent constatator din cadrul I.P.J. Ialomița - Serviciul Rutier, iar fapta pentru care a fost sancționat contravențional petentul a fost constatată pe DN 2 E85, pe raza localității Lilieci, jud. Ialomița.
În aceste condiții, având în vedere că potrivit disp. art.118 alin.1 din O.U.G nr.195/2002, competența teritorială de a soluționa o plângere împotriva unui proces-verbal de constatare a contravențiilor la regimul circulației rutiere aparține judecătoriei în a cărei circumscripție a fost constatată fapta, ținând cont și de caracterul exclusiv, de ordine publică al competenței teritoriale în materia plângerilor contravenționale, instanța consideră că plângerea dedusă judecății în prezenta cauză este de competența Judecătoriei Urziceni, ca instanță în a cărei circumscripție a fost constatată fapta.
Prin urmare, în considerarea celor mai sus expuse, instanța va face aplicarea în speță a disp. art.129 alin.2 pct.3 coroborat cu art.132 alin.3 N.C.P.C. și va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Urziceni.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Cluj-N., invocată de către intimat prin întâmpinare și, pe cale de consecință:
Declină competența de soluționare a cauzei privind pe petentul Ș. R. V., cu domiciliul în ., ., jud. Cluj, în contradictoriu cu intimatul I. DE P. AL JUDEȚULUI IALOMIȚA, cu sediul în Slobozia, ..13-15, jud. Ialomița, în favoarea Judecătoriei Urziceni.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 14.02.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
D. G. R. F. C.
| ← Evacuare. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA | Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... → |
|---|
