Fond funciar. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA

Judecătoria CLUJ-NAPOCA - Sentințe și decizii civile / 2014

Sentința nr. 2014/2014 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 06-11-2014 în dosarul nr. 5996/211/2013

ROMANIA

JUDECĂTORIA CLUJ - NAPOCA

Cluj-N., .. 2, cod postal_

Tel.: 0264 – 596.110 / fax: 0264 – 431.033

Operator Date cu Caracter Personal 3185

Dosar nr._

SENTINȚA CIVILĂ Nr._/2014

Ședința publică din data de 06.11.2014

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE: A. P.

GREFIER: A. JOSZA

Pe rol fiind soluționarea cauzei civile privind pe reclamanții R. I., R. A. și R. V. in contradictoriu cu pârâtul C. JUDEȚEANĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR CLUJ, având ca obiect fond funciar (dosar nr._ ), cauza civilă conexată la prezentul dosar privind pe reclamanții W. M.-L., B.-P. M.-L. și P. V. în contradictoriu cu pârâtul C. JUDEȚEANĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR CLUJ, având ca obiect fond funciar (dosar nr._ ), cauza civilă conexată la prezentul dosar privind pe reclamantul R. I. în contradictoriu cu pârâtul C. JUDEȚEANĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATA ASUPRA TERENURILOR CLUJ având ca obiect fond funciar (dosar nr._/211/2013) și cauza civilă conexată la prezentul dosar privind pe reclamanții W. M.-L., B.-P. M.-L. și P. V. în contradictoriu cu pârâtul C. JUDEȚEANĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATA ASUPRA TERENURILOR CLUJ având ca obiect fond funciar (dosar nr._/211/2013).

La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților.

Procedura este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care:

Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 25.09.2014, fiind consemnate în ședința publică de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul art. 396 N.C.P.C., a amânat inițial pronunțarea pentru data de 09.10.2014, 23.10.2014, iar ulterior pentru astăzi, 06.11.2014.

INSTANȚA,

Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:

1. ►Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr. _ din data de 06.03.2013, așa cum a fost precizată (f. 117-120) reclamanții R. I., R. A. și R. V. au chemat în judecată pe pârâtul C. JUDEȚEANĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR CLUJ solicitând instanței ca, prin hotărârea ce va pronunța, să se dispună:

-admiterea plângerii formulate;

-anularea partiala a Hotararii nr.1/29.01.2013 emisa de catre C. Judeteana pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privata asupra terenurilor Cluj privind pe reclamanti cu privire la pozitiile din Tabelul-Anexa 40 al Comisiei Locale pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privata asupra terenurilor Cluj-N. asa cum a fost modificat si validat prin Hotararea nr. 474/08.09.2005 dupa cum urmeaza:

1.)Pozitia 6 cu privire la reclamantii R. I., in nume propriu si in calitate de tutore al lui R. V. si in calitate de mandatar al lui R. A. referitor la imobilul inscris in cartea funciara nr. 33 Someseni, in calitate de mostenitori ai proprietarilor tabulari Dubo Janos si Dubo Rebeka

2.)Pozitia 7 cu privire la reclamantii R. I., in nume propriu si in calitate de tutore al lui R. V. si in calitate de mandatar al lui R. A. referitor la imobilul inscris in cartea funciara nr. 33 Someseni,in calitate de mostenitori ai proprietarilor tabulari Dubo Janos si Dubo Rebeka

3)Pozitia 9 cu privire la reclamantii R. I., in nume propriu si in calitate de tutore al lui R. V. si in calitate de mandatar al lui R. A. referitor la imobilul inscris in cartea funciara nr. 23 Someseni,in calitate de mostenitori ai proprietarilor tabulari Dubo Janos si Dubo Rebeka.

-obligarea Comisiei Judetene pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privata asupra terenurilor Cluj sa emita o noua hotarare prin care sa valideze Tabelul-Anexa 40 al Comisiei Locale pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privata asupra terenurilor Cluj-N. asa cum a fost modificat si validat prin Hotararea nr.474/08.09.2005.

-obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată;

În fapt, reclamanții au arătat că prin Hotararea nr.1/29.01.2013 a Comisiei Judetene pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privata asupra terenurilor Cluj a fost invalidat Tabelul-Anexa 40 al Comisiei Locale Stabilirea Dreptului de Proprietate Privata asupra terenurilor Cluj-N., validat prin Hotararea Comisiei Judetene nr. 111/02.07.200, modificata prin Hotararea Comisiei Judetene nr. 474/08.09.2005.

In motivarea succinta a Hotararii Comisiei Judetene atacata comunicata reclamantilor se arată ca, raportat la suprafetele deja acordate prin titlurile de proprietate emise pana in prezent, defunctei R. L. identica cu R. L. P. i s-a atribuit o suprafata totala de teren mai mare decat suprafata din registrul agricol.

F. de toate actele depuse in probatiune, motivarea avuta in vederea de catre C. Judeteana la emiterea hotararii atacate este nelegala si netemeinica.

În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile Legii nr. 18/1991.

Cererea este scutită de plata taxei judiciare de timbru.

În dovedirea cererii s-au atașat în copie un set de înscrisuri (f. 5-15, 135, 180, 164-172, 361, 426).

Intimatul, legal citat a depus întâmpinare (f. 54-55, 130-132) prin care pe cale de excepție a invocat tardivitatea cererii de chemare în judecată, iar pe fondul cauzei a arătat că nu se opune admiterii cererii, în măsura în care reclamanții vor dovedi dreptul de proprietate pentru diferența de teren solicitată în temeiul Legii nr. 247/2005.

În probațiune s-au atașat în copie un set de înscrisuri (f. 56-88).

La solicitarea instanței, pârâtul a depus al dosarul cauzei Hotărârea nr.1/29.01.2013 și Hotărârea nr. 474/08.09.2005, precum și toate actele anexe care au stat la baza adoptării acestora.

2. ►Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr. _ din data de 06.03.2013, așa cum a fost precizată (f. 198-199) reclamanții W. M.-L., B.-P. M.-L. și P. V. au chemat în judecată pe pârâtul C. JUDEȚEANĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR CLUJ solicitând instanței ca, prin hotărârea ce va pronunța, să se dispună:

-admiterea plângerii formulate;

-anularea partiala a Hotararii nr. 1/29.01.2013 emisa de catre C. Judeteana pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privata asupra terenurilor Cluj privind pe reclamanti cu privire la pozitiile din Tabelul-Anexa 40 al Comisiei Locale pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privata asupra terenurilor Cluj-N. asa cum a fost modificat si validat prin Hotararea nr. 474/08.09.2005 dupa cum urmeaza:

1.)Pozitia 5 cu privire la reclamantii W. M.-L., B.-P. M.-L. si P. V. referitor la imobilul inscris in cartea funciara nr. 315 Someseni, in calitate de mostenitori ai defunctului P. D.

2.)Pozitia 6 cu privire la reclamantii W. M.-L., B.-P. M.-L. si P. V. referitor la imobilul inscris in cartea funciara nr. 33 Someseni, in calitate de mostenitori ai proprietarilor tabulari Dubo Janos si Dubo Rebeka

3)Pozitia 9 cu privire la reclamantii W. M.-L., B.-P. M.-L. si P. V. referitor la imobilul inscris in cartea funciara nr. 23 Someseni,in calitate de mostenitori ai proprietarilor tabulari Dubo Janos si Dubo Rebeka.

-obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată;

In motivarea hotărârii, se arată că W. M. L. nu face dovada calitatii de persoana indreptatita dupa proprietarii tabulari, Dubo Janos identic cu Dubau I. I. si cu Dubo I. si Dubau R. identica cu Dubo R. si cu Dubo Rebeka.

Reclamanții au mai arătat ca in conditiile in care au fost formulate in termenul legal cereri pentru reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor inscrise in Cartile funciara nr. 23 Someseni si nr. 33 Someseni de catre toti reclamantii, respectiv asupra terenurilor inscrise in Cartea funciara nr. 315 Someseni de catre reclamantii W. M.-L., B.-P. M.-L. si P. V., s-a facut dovada calitatii de mostenitori a reclamantilor fata de proprietarii tabulari si implicit a calitatii lor de persoane indreptatite in conformitate cu dispozitiile art. 13 alineat 1 din Legea 18/1991, a fost facuta dovada, prin extrasele si copiile cartilor funciare depuse a faptului ca antecesorii reclamantilor au detinut in proprietate si au folosit imobilele solicitate pana la momentul preluarii terenurilor de catre CAP, cartile funciare facand dovada clara si indiscutabila a dreptului de proprietate al antecesorilor reclamantilor asupra acestor terenuri in conformitate cu dispozitiile art. 11 alineat1 din din Legea 18/1991.

În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile Legii nr. 18/1991.

Cererea este scutită de plata taxei judiciare de timbru.

În dovedirea cererii s-au atașat în copie un set de înscrisuri (f. 4-28, 174-187, 212).

Intimatul, legal citat a depus întâmpinare (f. 70-71, 202-204) prin care pe cale de excepție a invocat tardivitatea cererii de chemare în judecată, iar pe fondul cauzei a arătat că nu se opune admiterii cererii, sub rezerva dovedirii de către reclamanți a faptului că au solicitat reconstituirea dreptului de proprietate și pentru diferența de teren solicitată în temeiul Legii nr. 247/2005.

În probațiune s-au atașat în copie un set de înscrisuri (f. 56-88).

La solicitarea instanței, pârâtul a depus al dosarul cauzei Hotărârea nr. 1/29.01.2013 precum și toate actele anexe care au stat la baza adoptării acestora.

3. ►Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr. _/211/2013 din data de 03.07.2013 reclamantul R. I. a chemat în judecată pe pârâtul C. JUDEȚEANĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR CLUJ solicitând instanței ca, prin hotărârea ce va pronunța, să se dispună:

-admiterea plângerii formulate;

-anularea Hotararii nr. 309/11.04.2013 emisă de catre C. Judeteana pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privata asupra terenurilor Cluj cu consecinta admiterii contestatiei formulata de catre reclamantul R. I.;

În fapt, reclamanții au arătat că prin Hotararea nr. 309/11.04.2013 a fost respinsă contestația formulată cu privire la anexa 40 a Comisiei Locale în care este înscrisă mama sa și a fraților săi, R. A. și R. V., respectiv defuncta R. L. P..

A mai arătat că hotărârea atacata este nelegală și netemeinică, impunându-se a fi admisă acțiunea așa cum a fost formulată.

În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 55 din Legea nr. 18/1991.

Cererea este scutită de plata taxei judiciare de timbru.

În dovedirea cererii s-au atașat în copie un set de înscrisuri (f. 4-70).

Intimatul, legal citat a depus întâmpinare (f. 77-80) prin care a arătat că nu se opune admiterii cererii, sub rezerva dovedirii de către reclamanți a faptului a dreptului de proprietate și pentru diferența de teren solicitată în temeiul Legii nr. 247/2005.

În probațiune s-au atașat în copie un set de înscrisuri (f. 81-182).

4. ►Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr. _/211/2013 din data de 03.07.2013 reclamanții W. M.-L., B.-P. M.-L. și P. V. au chemat în judecată pe pârâtul C. JUDEȚEANĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR CLUJ solicitând instanței ca, prin hotărârea ce va pronunța, să se dispună:

-admiterea plângerii formulate;

-anularea Hotararii nr. 312/11.04.2013 emisă de catre C. Judeteana pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privata asupra terenurilor Cluj cu consecinta admiterii contestatiei formulata de catre reclamanții W. M.-L., B.-P. M.-L. și P. V.;

În fapt, reclamanții au arătat că prin Hotararea nr. 312/11.04.2013 a fost respinsă contestația formulată cu privire la anexa 40 a Comisiei Locale, prin care a fost admisă doar cererea formulată de către W. M. L., cu privire la reconstituirea dreptului de proprietate asupra suprafețelor de teren situate în Cluj-N., zona Pata R. de 0,4586 ha din numerele topo 505, 506, 507 (33 Cluj) și suprafața de 0,3700 ha din numerele topo 515, 517, 518, 519, înscrise la poziția 5 și 8 din anexa 40.

A mai arătat că hotărârea atacata este nelegală și netemeinică, impunându-se a fi admisă acțiunea așa cum a fost formulată.

În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 55 din Legea nr. 18/1991.

Cererea este scutită de plata taxei judiciare de timbru.

În dovedirea cererii s-au atașat în copie un set de înscrisuri (f. 5-6, 12-79).

Intimatul, legal citat a depus întâmpinare (f. 77-80) prin a arătat că nu se opune admiterii cererii, sub rezerva dovedirii de către reclamanți a faptului a dreptului de proprietate și pentru diferența de teren înscrisă în CF nr. 33 Someșeni nr. top. 505, 506 și 507 și CF nr. 23 Someșeni nr. top. 515/1, 515/2, 517, 518/2 și 519.

În probațiune s-au atașat în copie un set de înscrisuri (f. 88-117).

* * *

La termenul de judecată din data de 26.04.2013, instanța a respins excepția tardivității formulării cererii de chemare în judecată (dos._ -_ ), ca fiind neîntemeiată.

La termenul de judecata din data de 26.06.2013, instanța (C29 – dos._ ) a admis excepția de conexitate invocată de reclamanți și a dispus conexarea dosarului nr._ la dosarul nr._ .

La termenul de judecata din data de 30.10.2013, instanța (C21 – dos._/211/2013) a admis excepția de conexitate invocată de pârât și a dispus conexarea dosarului nr._/211/2013 la dosarul nr._ .

La termenul de judecata din data de 10.10.2013, instanța (C11 – dos._/211/2013) a admis excepția de conexitate invocată de pârât și a dispus conexarea dosarului nr._/211/2013 la dosarul nr._ .

Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:

A. Cu privire la dosarele civile nr._ și_/211/2013, instanța reține următoarele:

În fapt, prin cererile înregistrate în baza Legii nr. 18/1991, la Primăria municipiului Cluj-N. sub nr._/402 și_/402 din 22.03.1991, urmate de contestațiile cu nr._-_, respectiv nr._ din 05.08.1991, defuncta R. P. L., respectiv copiii acesteia R. I., R. V. și R. A., au solicitat, în calitate de moștenitori ai defuncților R. I. (Iuonel), respectiv R. A. și R. A., reconstituirea dreptului de proprietate asupra unei suprafețe totale de 4,40 ha teren (conform documentație anexată – f. 225-360 - dos._ ).

Cererile anterior menționate au fost soluționate favorabil reclamanților, eliberându-se în favoarea lor titlurile de proprietate nr._ (f. 230 - dos._ ), nr._ (f. 242 - dos._ ), nr._ (f. 233 - dos._ ),_ (f. 236 - dos._ ), nr._ (f. 237 - dos._ ) și nr._ (f. 230 - dos._ ), suprafața însumată fiind de 5,2373 ha.

Prin cererea înregistrată în baza Legii nr. 247/2005 la Primăria municipiului Cluj-N. sub nr._/304/19.09.2005 (f. 258 - dos._ ), reclamanții au solicitat, în calitate de moștenitori ai defuncților R. A. și R. A., R. I. și R. L. P., respectiv D. I. și D. R. o suprafață totală de 5,53 ha teren, dar potrivit R.A., antecesorii reclamanților aveau declarată o suprafață agricolă de doar 3,48 ha (f. 256 - dos._ ).

Relativ la imobilul înscris în CF nr. 1297, defunctul R. A. a deținut doar o suprafață de 0,21 ha, fiind emis în acest sens T.P. nr._, pentru o suprafață de 1,74 ha. Titlurile de proprietate nr._ (f. 233 - dos._ ),_ (f. 236 - dos._ ), nr._ (f. 237 - dos._ ) și nr._ (f. 230 - dos._ ) au fost emise pentru terenurile indicate în C.F. nr. 1009, CF nr. 350, CF nr. 15 și CF nr. 1395 (conform documentație anexată – 225-360 - dos._ )

Cu privire la imobilul din CF nr. 831, instanța constată că proprietar tabular apare ca fiind Cernean G., iar cu privire la imobilele din CF nr. 1336, CF nr. 23 și CF nr. 33, coproprietar apare ca fiind numitul Dubo Janos.

C. locală de fond funciar a apreciat că reclamantul nu face dovada de persoană îndreptățită (nefiind depus contractul de schimb imobiliar încheiat de antecesorul R. A. cu Cernean G.), respectiv a calității de moștenitor după Dubo I., motiv pentru care a respins cererea formulată și întemeiată pe disp. Legii nr. 247/2005.

Cu privire la terenul solicitat în temeiul Legii nr. 247/2005 reclamanții nu au

făcut dovada calității de persoane îndreptățite la reconstituirea dreptului de proprietate.

Prin Hotărârea nr. 1/29.01.2013, C. județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Cluj, a invalidat tabelul-anexă nr. 40, validat la o dată anterioară prin H.C.J. nr. 111/02.07.2003, modificată prin H.C.J. nr.474/08.09.2005 și a validat tabelul anexă nr.46 întocmit de C. locală pentru stabilirea dreptului de proprietate privată Cluj-N. cu 7 poziții (nr. crt. 430-436) pentru o suprafață totală de 6,1402 ha (documentație f. 24-53 - dos._ ).

Pentru a hotărî astfel, C. județeană de fond funciar Cluj a apreciat ca legală propunerea înaintată de către comisia municipală de fond funciar Cluj-N., întrucât reclamanții nu fac dovada calității de persoane îndreptățită la reconstituirea dreptului de proprietate pentru terenul solicitat în temeiul Legii nr. 247/2005 (diferența de teren), având în vedere că cererile depuse în baza Legii nr. 18/1991 au fost soluționate integral prin Hotărârea comisiei județene nr. 80/29.10.1991, eliberându-se titlurile de proprietate indicate anterior.

Prin Hotărârea nr. 309/11.04.2013, C. județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Cluj, a respins contestația reclamantului R. I. împotriva măsurilor stabilite de C. locală de fond funciar Cluj-N., comunicate prin adresa nr._/304/31.01.2013 (f. 81 dos –_/211/2013).

Conform actelor existente defuncta R. L. P. a fost validată inițial prin hotărârea nr. 111/02.07.2003 (f. 32 verso - dos._ ) de către C. județeană de fond funciar Cluj, cu o suprafață de 4.586 m.p., la poziția nr. 5 din tabelul anexă nr. 40, precum și cu o suprafață de 3.700 m.p., la poziția nr. 8 din tabelul anexă nr. 40.

Prin Hotărârea nr. 474/06.09.2005 a Comisiei județene de fond funciar Cluj (f. 34 verso - dos._ ) s-a invalidat anexa nr. 40 cu 14 poziții, în care antecesoarea reclamanților figura la poziția nr. 5 și 8 cu suprafața totală de 8.286 m.p. și s-a validat un alt tabel anexă nr. 40 în care reclamanții figurează la poziția nr. 6,7 și 9 alături de alți moștenitori ai defuncților Dubo A. și L. Janoș, Dubo G., Dubo M. și G. Janoș, Dubo Eler, Dubo Janoș, Dubo G. și Dubo Janoș minor cu o suprafață totală de 88.427 m.p. conform CF-ului 23 Someșeni nr. topo 515/1, 515/2, 517,518/2 și 519, și respectiv CF-ul 33 nr. top. 507/1, 507/2 fără a se individualiza suprafața atribuită fiecăruia.

În drept, în conformitate cu dispozițiile art. 53 alin. (2) din Legea nr. 18/1991 Impotriva hotararii comisiei judetene se poate face plangere la judecatoria in a carei raza teritoriala este situat terenul, in termen de 30 de zile de la comunicare.

Având în vedere considerentele anterior exprimate, instanța apreciază că reclamanții R. I., R. A. și R. V. nu fac dovada calității de persoane îndreptățite la reconstituirea dreptului de proprietate pentru terenul solicitat în temeiul Legii nr. 247/2005, prin urmare demersul judiciar apare ca fiind neîntemeiat, urmând a respinge cererea de chemare în judecată, ca fiind neîntemeiată.

B. Cu privire la dosarele civile nr._ și_/211/2013, instanța reține următoarele:

În fapt, prin cererea înregistrată în baza Legii nr. 18/1991, la Primăria municipiului Cluj-N. sub nr._/402 și nr._/402 din 20.03.1991, urmată de contestația cu nr._-_ din 05.08.1991, reclamanții W. M. L., P. V. și P.-B. M.-L. au solicitat în calitate de nepoți ai defuncților P. D. și P. M. reconstituirea dreptului de proprietate pentru o suprafață de 3,78 ha teren.

Cererile anterior menționate au fost soluționate favorabil reclamanților, doar cu privire la suprafața de 1,46 ha, eliberându-se în favoarea lor titlurile de proprietate nr. 3290/4941/20.07.2005 pentru suprafața de 1,1510 ha, respectiv titlul de proprietate nr. 3215/4508/10.05.2004 pentru suprafața de 0,4116 ha.

În urma analizării actelor existente s-a constatat faptul că există neconcordanțe cu privire la părinții numitei P. M. în sensul că din actele de stare civilă reiese că aceștia au fost Bizsi P. și B. Rebeka, în timp ce proprietarii tabulari sunt Dubo Janos și Bartos Rebeka (a se vedea și referat f. 39 - dos._ ).

C. județeană de fond funciar Cluj a apreciat ca legală propunerea înaintată de către comisia municipală de fond funciar Cluj-N., întrucât reclamanții nu fac dovada calității de persoane îndreptățită la reconstituirea dreptului de proprietate pentru terenul solicitat în temeiul Legii nr. 247/2005.

Prin Hotărârea nr. 312/11.04.2013, C. județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Cluj, a respins contestația reclamanților împotriva măsurilor stabilite de C. locală de fond funciar Cluj-N., în ședința din data de 08.11.2012 (f. 88 dos –_/211/2013).

Conform actelor existente defuncta reclamanta W. L. a fost validată inițial prin hotărârea nr. 111/02.07.2003 (f. 32 verso - dos._ ) de către C. județeană de fond funciar Cluj, cu o suprafață de 4.586 m.p., la poziția nr. 5 din tabelul anexă nr. 40, defunctul P. D. cu o suprafață de 1.105 m.p., la poziția nr. 6 din tabelul anexă nr. 40, precum și defuncta P. M. cu o suprafață de 3.700 m.p., la poziția nr. 8 din tabelul anexă nr. 40.

Prin Hotărârea nr. 474/06.09.2005 a Comisiei județene de fond funciar Cluj (f. 34 verso - dos._ ) s-a invalidat anexa nr. 40 cu 14 poziții, în care antecesoarea reclamanților figura la poziția nr. 5, 6 și 8 cu suprafața totală de 9.391 m.p. și s-a validat un alt tabel anexă nr. 40 în care reclamanții figurează la poziția nr. 5, 6 și 9 alături de alți moștenitori ai defuncților Dubo A. și L. Janoș, Dubo G., Dubo M. și G. Janoș, Dubo Eler, Dubo Janoș, Dubo G. și Dubo Janoș minor cu o suprafață totală de 88.427 m.p. conform CF-ului 23 Someșeni nr. topo 515/1, 515/2, 517,518/2 și 519, și respectiv CF-ul 33 nr. top. 507/1, 507/2 fără a se individualiza suprafața atribuită fiecăruia.

Instanța mai reține că reclamanții nu au făcut dovada că au depus alte cereri (decât cele indicate anterior nr._/402 și nr._/402 din 20.03.1991), cu privire la parcelele cu nr. top. 505, 506 și 507 din CF nr. 33 Someșeni (care au constituit proprietatea numiților Dubo Janos și soția Bartos Rebeka în cota de 2/6 parte) sau la parcelele cu nr. top. 515, 517, 518, 519 din CF nr. 23 Someșeni.

Având în vedere considerentele anterior exprimate, instanța apreciază că reclamanții W. M. L., P. V. și P.-B. M.-L. nu fac dovada calității de persoane îndreptățite la reconstituirea dreptului de proprietate pentru terenul solicitat în temeiul Legii nr. 247/2005, prin urmare demersul judiciar apare ca fiind neîntemeiat, urmând a respinge cererea de chemare în judecată, ca fiind neîntemeiată.

În ceea ce privește cheltuielile de judecată, art. 453 alin. (1) N.C.P.C., prevede că partea care pierde procesul va fi obligată, la cererea părții care a câștigat, să îi plătească acesteia cheltuieli de judecată. În prezenta cauză, pârâtul nu a solicitat cheltuieli de judecată, astfel că instanța va lua act de aceasta.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Respinge cererea de chemare în judecată, precizată formulată în dosarul nr. _ al Judecătoriei Cluj-N., de reclamanții R. I. în nume propriu si in calitate de tutore al lui R. V. și R. A., cu domiciliul procesual ales în Cluj-N., ., nr. 93, ., jud. Cluj în contradictoriu cu intimatul C. JUDEȚEANĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR CLUJ cu sediul în Cluj-N., ., nr. 58, jud. Cluj, ca fiind neîntemeiată.

Respinge cererea de chemare în judecată, precizată formulată în dosarul nr. _ al Judecătoriei Cluj-N., de reclamanții W. M.-L., B.-P. M.-L. si P. V., cu domiciliul procesual ales în Cluj-N., Calea Florești, nr. 77, ., etaj 2, ., în contradictoriu cu intimatul C. JUDEȚEANĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR CLUJ cu sediul în Cluj-N., ., nr. 58, jud. Cluj, ca fiind neîntemeiată.

Respinge cererea de chemare în judecată formulată în dosarul nr. _/211/2013 al Judecătoriei Cluj-N., de reclamantul R. I. în contradictoriu cu intimatul C. JUDEȚEANĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR CLUJ, ca fiind neîntemeiată.

Respinge cererea de chemare în judecată formulată în dosarul nr. _/211/2013 al Judecătoriei Cluj-N., de reclamanții W. M.-L., B.-P. M.-L. si P. V. în contradictoriu cu intimatul C. JUDEȚEANĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR CLUJ, ca fiind neîntemeiată.

Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.

Cu drept de apel la Tribunalul Cluj în termen de 30 zile de la comunicare.

Apelul se depune la Judecătoria Cluj-N..

Pronunțată în ședință publică, azi, 06.11.2014.

PREȘEDINTE, GREFIER,

A. P. A. Josza

Red./Dact./A.P./8 ex./06.11.2014

← Încuviinţare executare silită. Încheierea nr. 8322/2014....		Actiune in raspundere delictuala. Sentința nr. 2014/2014.... →

Fond funciar. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Fond funciar. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA