Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2014/2014 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 12-12-2014 în dosarul nr. 21175/211/2014
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
Secția Civilă
Sentința civilă nr._/2014
Ședința din camera de consiliu din data de 12 decembrie 2014
Instanța constituită din:
Judecător: I. Păsculeț
Grefier: A. B.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta S.C. „E. C.” S.R.L., în contradictoriu cu pârâta P. R.-I., având ca obiect cerere cu valoare redusă.
Soluționarea cererii s-a făcut în camera de consiliu, fără citarea părților, potrivit art. 1.029 alin. 1 C.pr.civ.
În temeiul art. 131 alin 1 C.pr.civ. instanța este competentă general, material și teritorial să judece prezenta cauză potrivit art. 1027 C.pr.civ. și art. 107 C.pr.civ.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei.
În temeiul art. 1030 C.pr.civ. instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, instanța constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată depusă pe rolul acestei instanțe la data de 2 octombrie 2014, sub nr. de mai sus, reclamanta S.C. „E. C.” S.R.L. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta P. R.-I., obligarea pârâtei la plata sumei de 496 de lei, cu titlu de debit principal, a sumei de 150 de lei, cu titlu de daune interese și a penalităților de 0,1% pe zi de întârziere, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii s-a arătat că între părți s-a încheiat un contract de vânzare-cumpărare, iar pârâta nu a achitat în totalitate prețul. S-a mai arătat că aceasta datorează penalități de întârziere și daune interese.
În drept cererea de chemare în judecată a fost întemeiată pe dispozițiile art. 1270, art. 1719, art. 1721, art. 1535 C. civ., art. 411 alin. (1) pct. 2, art. 1031 alin. (1) și urm. C. proc. civ..
Pentru dovedirea cererii de chemare în judecată s-a solicitat proba cu înscrisuri.
Reclamanta a arătat că nu dorește să aibă loc o dezbatere orală.
La cererea de chemare în judecată au fost anexate următoarele înscrisuri: contract (f. 7), factură (f. 8), anexă la contract (f. 9), notă de calcul (f. 10), carte de identitate (f. 11), certificat de înmatriculare (f. 11), contract de mandat (f. 12-13).
Cererea a fost legal timbrată.
La data de 7 noiembrie 2014 reclamanta a depus la dosarul cauzei cerere de renunțare la judecată.
Analizând actele cauzei civile de față, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 406 alin. (1) C. proc. civ. reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă, iar potrivit alin. (4) al aceluiași text de lege dacă reclamantul renunță la judecată la primul termen la care părțile sunt legal citate sau ulterior acestui moment, renunțarea nu se poate face decât cu acordul expres sau tacit al celeilalte părți. În speță, reclamanta a arătat prin cerere scrisă că înțelege să renunțe la judecată înainte ca în dosar să se fixeze un prim termen de judecată, motiv pentru care instanța urmează să ia act de renunțarea la judecată, fără a fi necesar acordul pârâtului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Ia act de renunțarea la judecată a reclamantei S.C. „E. C.” S.R.L., cu sediul în Cluj-N., Calea Turzii nr. 245, jud. Cluj, înregistrată în Registrul Comerțului sub nr. J_, CUI RO_, cont bancar RO66BTRL_15XX, cu sediul procesual ales la S.C. "Transilvania Recuperări Creanțe" S.R.L., în Cluj-N., .. 1, ., în contradictoriu cu pârâta P. R.-I., CNP_, cu domiciliul în Cluj-N., ., jud. Cluj.
Cu recurs în 30 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Cluj-N..
Pronunțată în ședință publică azi, 12 decembrie 2014.
Președinte Grefier
I. PĂSCULEȚ A. B.
Red./Dact. 2 ex. I.P./A.B./15 decembrie 2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 03/2014.... | Suspendare provizorie. Sentința nr. 3323/2014. Judecătoria... → |
|---|
